Kesalahan pentadbiran Akta yang diiktiraf yang bertentangan dengan norma-norma Kod Kesalahan Pentadbiran. Perundangan ini menetapkan beberapa kategori salah laku yang mana liabiliti disediakan. Walau bagaimanapun, ia boleh dibawa kepadanya dalam undang-undang yang terhad dalam kes-kes kesalahan pentadbiran. Pertimbangkan tempoh masa undang-undang yang disediakan untuk tindakan tertentu. 
Maklumat am
Kod RF Kesalahan Pentadbiran menetapkan beberapa ciri yang membezakan perbuatan yang menyalahi undang-undang daripada jenayah lain. Antara kriteria am untuk salah laku harus diperhatikan bahaya sosialnya. Tanggungjawab terhadap tindakan haram diatur tidak hanya oleh Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia. Beberapa undang-undang serantau juga menghukum salah laku. Kategori perbuatan yang menyalahi undang-undang dalam bidang ini termasuk:
- Pelanggaran dalam bidang pengangkutan.
- Kegagalan mematuhi peraturan yang ditetapkan untuk perlindungan alam semula jadi.
- Pelanggaran kesihatan dan hak rakyat.
Titik penting
Pertimbangan kesalahan pentadbiran dijalankan oleh mahkamah atau badan yang diberi kuasa lain. Jika didapati bahawa subjek itu dapat mengelakkan ketidakpatuhan terhadap keperluan dan norma hukum, namun dengan sengaja tidak menggunakannya ketika melakukan perbuatan yang melanggar hukum atau tidak memenuhi ketentuan tertentu secara penuh, maka kesalahan orang itu akan dibuktikan.
Hukuman
Untuk tidak mematuhi Kod Kesalahan Pentadbiran, subjek boleh diberikan:
- Penalti bagi kesalahan pentadbiran.
- Perkhidmatan komuniti.
- Penangkapan pentadbiran.
Sebagai tambahan kepada penalti ini, pelaku bertanggungjawab untuk mengimbangi kerosakan yang timbul akibat tingkah laku yang menyalahi undang-undang, atau untuk memenuhi syarat-syarat tertentu, pengungsian yang menjadi asas untuk menanggungnya. Saiz bayaran, serta tempoh kerja dan penangkapan, ditentukan bergantung pada tahap bahaya salah laku tersebut.
Statut mengenai batasan kesalahan pentadbiran
Isu ini dikawal selia dalam Artikel 4.5-4.6 dari Kod Kesalahan Pentadbiran. Tempoh tempoh di mana pelaku boleh dipertanggungjawabkan bergantung kepada kategori salah lakunya. Khususnya, undang-undang memperuntukkan bahawa:
- Keputusan itu boleh dibuat selewat-lewatnya 2 bulan. Tempoh had untuk kesalahan pentadbiran untuk percubaan adalah 3 bulan.
- Keputusan mengenai fakta ketidakpatuhan undang-undang dalam bidang hak cipta, keselamatan kebakaran, perlindungan alam, perlindungan kanak-kanak dan lain-lain hendaklah dibuat paling lambat setahun dari masa penubuhannya.
- Statut keterbatasan kesalahan pentadbiran yang melibatkan hukuman dalam bentuk hilang kelayakan adalah 1 tahun dari tarikh komisen. Dengan perbuatan yang melanggar undang-undang, tempoh yang sama ditubuhkan, tetapi dari tarikh fakta itu diturunkan.
- Sekiranya tidak mematuhi peruntukan undang-undang Kastam, seseorang boleh dipertanggungjawabkan selama dua tahun dari tarikh salah laku itu.
- Statut keterbatasan kesalahan pentadbiran dalam bidang memerangi rasuah ialah 6 tahun.
Jika norma-norma undang-undang mengenai penggunaan ubat terlarang tidak dipatuhi, tempoh di mana subjek itu boleh dipertanggungjawabkan bermula dari masa ini fakta ini disahkan.Sekiranya keengganan untuk memulakan prosiding jenayah atau apabila penamatannya apabila mengesan tanda-tanda perbuatan pentadbiran, statut batasan hendaklah dikira dari tarikh penerimaan keputusan yang berkaitan.
Kegagalan untuk mematuhi peraturan lalu lintas
Pertimbangan berasingan harus diberikan kepada statut batasan untuk pelanggaran lalu lintas. Tempoh pendakwaan adalah 12 bulan. dari tarikh salah laku tersebut direkodkan. Dalam kes ini, pemandu mempunyai hak untuk merayu keputusan denda dalam tempoh sepuluh hari. Jika tidak, pembayaran mesti dibuat sepenuhnya. Penerimaan pembayaran mesti dikemukakan kepada pihak berkuasa yang mengeluarkan keputusan yang berkaitan. Sekiranya kewajipan ini tidak dipenuhi, jumlahnya boleh ditingkatkan. Di samping itu, subjek boleh diberikan kerja wajib (sehingga 50 jam) atau ditangkap selama 15 hari. 
Maklumat tambahan
Perundangan membenarkan penyelesaian pra-percubaan pertikaian. Seiring dengan ini, tempoh had untuk kesalahan pentadbiran mungkin digantung. Sebagai undang-undang, ini membenarkan, misalnya, apabila memenuhi permintaan orang untuk menghantar bahan kepada badan yang diberi kuasa di tempat kediamannya.
Ciri Kalkulus
Sebagai peraturan, statut batasan kesalahan pentadbiran bermula dari masa komisen. Sekiranya salah laku dilakukan berulang kali, maka ia akan dianggap berkekalan. Sebagai contoh, sekali denda yang tidak dibayar adalah pelanggaran satu kali. Jika subjek sentiasa melakukan salah laku, tidak memenuhi tugas, maka itu akan berlangsung. Perbezaan ini harus difahami apabila mengira statut batasan. Jika salah laku adalah satu masa, maka ia bermula dari masa komisennya, tanpa mengira apabila ia dikesan. Sekiranya berterusan, maka pengiraan statut batasan bermula dari tarikh pelanggaran terakhir direkodkan. Dalam kes ini, pengulangan akan dianggap sebagai keadaan yang memburukkan. Dalam kes ini, hukuman akan lebih teruk. Sebagai contoh, bila mempercepatkan satu denda boleh dikenakan. Dengan melakukan salah laku yang berulang kali, pemandu mungkin kehilangan haknya. 
Penafian
Habisnya undang-undang batasan suatu kesalahan pentadbiran bermakna prosiding untuk salah laku yang dilakukan tidak dapat dimulakan. Dalam kes ini, subjek tidak boleh dipertanggungjawabkan. Selain itu, undang-undang memperuntukkan penghentian pengeluaran yang telah pun bermula. Kes ini sangat lazim dalam amalan. Sekiranya prosiding kesalahan ditangguhkan, badan yang diberi kuasa boleh mengeluarkan perintah yang sesuai. Hukuman tempoh pembatasan suatu kesalahan pentadbiran dalam kes sedemikian bermakna penghapusan liabiliti daripada orang itu. Sekiranya resolusi yang berkaitan tidak dikeluarkan, dan subjek masih dihukum, ini berfungsi sebagai asas untuk pembatalan keputusan. Memegang bertanggungan setelah statut keterbatasan adalah pelanggaran undang-undang.
Kehadiran di mahkamah
Selaras dengan peruntukan Kod Kesalahan Pentadbiran, keputusan mengenai kesalahan pentadbiran dibuat dengan kehadiran pelaku. Mengetahui fakta ini, ramai orang cuba mengelakkan tanggungjawab dengan mengabaikan notis dan tidak hadir di pendengaran. Walau bagaimanapun, ini adalah tingkah laku yang sangat melulu. Selaras dengan Seni. 25.1 Kod Pentadbiran, defendan mesti diberitahu tentang mesyuarat itu. Ini bermakna pemberitahuan perlu dihantar kepadanya. Hak penerimaannya dalam kes ini adalah momen menengah, kerana bahan-bahan tersebut akan mengandungi maklumat yang dimaklumkan oleh saman itu. Sekiranya orang yang bersalah tidak hadir di mahkamah, undang-undang menyediakan kemungkinan membuat keputusan apabila dia tidak hadir. Keadaan seperti penyakit, keperluan untuk melakukan perjalanan perniagaan, walaupun terdakwa memberikan keterangan ketidakhadirannya, tidak diakui sebagai sah.Undang-undang menetapkan bahawa sebab-sebab ini boleh dianggap penting. Walau bagaimanapun, mahkamah boleh membuat keputusan kira-kira kandungan berikut: "Memandangkan habis tempoh undang-undang batasan yang menghampiri, prosiding itu hendaklah dijalankan sebelum tarikh itu, bahan-bahan yang dikumpul adalah mencukupi untuk mencapai keputusan yang munasabah jika tidak ada defendan." Untuk mengelakkan masalah, jika diketahui bahawa pengeluaran telah dimulakan dengan surat ikatan, lebih baik jangan bersembunyi dari keadilan dan tidak menghindari tanggungjawab.
Pembatalan
Perundangan menyediakan kes-kes di mana keputusan boleh dibatalkan oleh permohonan yang sepadan. Khususnya, jika notis mesyuarat yang ditetapkan datang selepas tarikh pegangannya. Sekiranya terdapat bukti fakta ini, satu kenyataan dibuat untuk membatalkan keputusan itu. Dalam kes ini, tindakan kehakiman akan dibatalkan, dan bahan akan dihantar untuk dipertimbangkan semula. Selalunya notis itu dihantar kepada defendan oleh polis trafik. Dalam kes sedemikian, pelaku akan pergi ke mahkamah dan kemudian mengetahui bahawa bahan-bahan sedang diperiksa dalam satu lagi keadaan. Dalam kes ini, ia juga perlu mempunyai bukti mengesahkan fakta menerima maklumat yang salah. Keputusan mahkamah juga dibatalkan, dan kes itu dikaji semula, walaupun undang-undang batasan yang telah ditetapkan telah berakhir. 
Kesimpulannya
Perundangan menyediakan satu lagi perkara penting. Setahun kemudian, bermula dari tarikh defendan menunaikan hukuman yang dikenakan kepadanya, dia dianggap tidak dibawa ke tanggungjawab pentadbiran. Peruntukan ini sah jika pada masa ini dia tidak melakukan tindakan yang menyalahi undang-undang. Pematuhan dengan undang-undang batasan adalah tanggungjawab kedua-dua badan yang diberi kuasa dan pelanggar itu sendiri.
