Perundangan mengenakan kewajipan ke atas usahawan, entiti sah, rakyat kepada membayar cukai. Pembayaran ini pergi ke belanjawan tahap yang berbeza. Dana itu kemudian diarahkan kepada penyelenggaraan aparat perintah, tentera, penyelenggaraan kategori penduduk yang miskin, pembangunan projek, dan sebagainya. Oleh itu, cukai merupakan sumber pendapatan belanjawan utama. Kawalan ke atas kesempurnaan dan ketepatan masa pemotongan dilakukan oleh badan-badan negara yang diberi kuasa. Sebagai peraturan, mereka tidak mengingatkan tentang keperluan untuk membuat pembayaran, entiti wajib dalam kebanyakan kes harus melakukannya sendiri. Jika entiti gagal membayar potongan pada masa, tunggakan cukai akan dijana.
Tempoh had
Sebagai konsep undang-undang, kategori ini digunakan dalam kod prosedur. Dalam Kod Prosedur Sivil dan Tatacara Prosedur Jenayah, khususnya, tempoh ditetapkan di mana subjek boleh memfailkan permohonan dengan keperluan atau merayu satu atau keputusan lain. Adakah cukai mempunyai statut keterbatasan? Dalam amalan, tuntutan daripada pihak berkuasa penyeliaan boleh dikemukakan kepada mahkamah beberapa tahun selepas entiti belum memenuhi kewajipan. Selain potongan, Perkhidmatan Cukai Persekutuan boleh dikenakan denda.
Statut pembatasan cukai individu
Pertama sekali, perlu diingatkan bahawa tidak ada peraturan am atau satu peruntukan bagi entiti yang wajib di bawah mana mereka akan dikecualikan daripada membuat potongan belanjawan dalam hal kehilangan tempoh berkanun. Walau bagaimanapun, undang-undang mentakrifkan beberapa kes apabila badan kawalan terhad dalam tindakannya mengikut jangka masa. Apakah statut keterbatasan cukai yang disediakan oleh Kod Cukai? Perundangan ini mentakrifkan dua kategori potongan, pengekalan wajib yang terhad pada masa. Oleh itu, terdapat tempoh had untuk cukai pengangkutan. Ia disediakan dalam Bahagian 3 Seni. Kod Cukai 363. Cukai harta adalah pembayaran kedua, pegangan wajib yang juga terhad pada masa. Berhubung dengan pembayaran ini, Undang-Undang Persekutuan No. 2003-1 terpakai.
Bahagian 3, Seni. Kod Cukai 363
Selaras dengan peruntukan artikel, tempoh pengumpulan adalah 3 tahun. Pekerja-pekerja badan kawalan, jika subjek mempunyai kewajiban yang tidak dicairkan, mempunyai hak untuk merayu kepada mahkamah. Mereka boleh melakukan ini dalam masa tiga tahun dan satu hari. Walau bagaimanapun, dalam kes ini, mahkamah mesti menolak permohonan itu. Asas adalah tamatnya batasan keterbatasan.
Undang-undang Persekutuan No. 2003-1
Cukai harta juga boleh ditahan secara paksa tidak lewat daripada tiga tahun dari tarikh pembentukan kewajipan tertunggak. Peraturan ini menetapkan Art. 10 undang-undang yang dinyatakan. Dalam kes ini, prosedur berikut terpakai. Jika entiti itu tidak terlibat dalam pembayaran balik obligasi wajib dalam tempoh 5-10 tahun, maka pihak berkuasa pengawalseliaan dapat menahan jumlah potongan hanya untuk tiga tahun terakhir. Secara umum, had proses pengumpulan tempoh pengehadan. Untuk cukai dalam beberapa kes, anda harus merujuk kepada penjelasan Kementerian Kewangan.
Penalti
Banyak pembayar tidak hanya berminat dengan statut batasan cukai individu. Bagi mereka, masalah pengekalan tertarik kepentingan dan tunggakan agak relevan. Dalam Kod Cukai itu sendiri tidak ada peruntukan di mana satu atau tempoh masa lain disediakan untuk mengenakan jumlah atau denda yang dikenakan oleh Perkhidmatan Cukai Persekutuan. Walau bagaimanapun dalam praktiknya mahkamah sering memohon peraturan Kanun Sivil, dan juga mematuhi penjelasan yang diberikan oleh ANDA.
Usahawan Individu
Dalam rangka amalan penguatkuasaan undang-undang, apabila menyelesaikan masalah pematuhan atau ketidakpatuhan terhadap had masa, ia menganggap, antara lain, statut batasan cukai individu (BSP) dan tempoh yang ditetapkan untuk kemungkinan audit semasa pemeriksaan lapangan. Di samping itu, tempoh yang ditetapkan untuk membawa subjek kepada liabiliti untuk pelanggaran Kod Cukai diambil kira. Semua sekatan masa ini sesuai dengan tempoh had di atas untuk cukai individu - pada 3 tahun.
Titik penting
Seperti yang dinyatakan di atas, mahkamah boleh menolak kepada pihak berkuasa penyeliaan atas permintaan mereka. Bagaimanapun, ini hanya mungkin jika entiti menyerahkan petisyen yang menunjukkan bahawa statut batasan telah berlalu. Jika ini tidak dinyatakan, mahkamah mempunyai hak untuk mempertimbangkan dan bahkan memenuhi kehendak Perkhidmatan Cukai Persekutuan. Sudah tentu, seseorang boleh merayu keputusannya. Dalam kes ini, peruntukan Tatakelakuan Prosedur Sivil akan dikenakan.
Menghentikan tempoh
Tiada peraturan yang telah ditetapkan dalam Kod Cukai berkenaan dengan jenis sumbangan mandatori yang lain. Tidak terdapat prosedur umum di mana cukai boleh dihapuskan untuk tempoh tertentu. Dalam kes pelanggaran hak, badan kawalan merayu kepada mahkamah untuk pemulihan mereka. Pihak berkuasa yang diberi kuasa dipandu oleh peruntukan undang-undang dan konsep had masa.
Dan jika Kod Cukai menetapkan statut keterbatasan sekurang-kurangnya dua cukai, maka Kod Tatacara Perdata peruntukan sedemikian khusus untuk keperluan jenis ini tidak disediakan. Bagaimana pula dengan mahkamah? Katakanlah Cukai Perkhidmatan Persekutuan menuntut untuk menahan dari subjek cukai tanah. Tidak ada statut keterbatasan. Walau bagaimanapun, terdapat tempoh pencegahan. Ia berbeza daripada yang preskriptif kerana ia bermula dari masa kewajipan untuk membuat potongan muncul, tetapi dari tarikh tuntutan untuk pembayaran jumlah yang dicaj dihantar. Untuk entiti undang-undang, tempoh ini mempunyai tempoh 2 tahun, untuk warganegara - 6 bulan.
Percanggahan NK
Konsep statut mengenai batasan untuk mengenakan pembayaran sangat keliru oleh penggubal undang-undang. Walau bagaimanapun, terdapat penjelasan yang dibuat memihak kepada pembayar. Konsep statut batasan itu sendiri telah diperkenalkan ke dalam amalan penguatkuasaan undang-undang sejak lama dahulu. Sekiranya tempoh tertentu terlepas, pemiutang (termasuk negara) kehilangan peluang untuk memaksa jumlah tertentu. Perundangan menetapkan tempoh had untuk kes-kes kesalahan cukai. Di antaranya, antara lain, perlu dikaitkan dengan tunggakan. Tempoh seperti itu disediakan dalam Art. 113 Kod Cukai. Ia mengatakan bahawa entiti tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk pelanggaran cukai jika 3 tahun telah berlalu dari tarikh komisennya atau dari hari selepas akhir tempoh pelaporan (cukai) di mana ia berlaku. Rangka masa am yang ditetapkan oleh Kod Awam juga sama dengan tiga tahun. Pada pandangan pertama, semuanya jelas. Walau bagaimanapun, tidak semua perkara dalam undang-undang adalah telus dalam realiti.
Terdapat Perkara 48 Kanun Cukai yang menyatakan bahawa permohonan kepada mahkamah memaksa untuk menahan jumlah tertunggak pembayaran wajib kepada belanjawan dengan perbelanjaan harta pembayar - seorang warganegara atau ejen cukainya - tidak boleh diserahkan oleh badan kawalan (Perkhidmatan Cukai Persekutuan atau kastam) lebih dari enam bulan selepas berakhirnya tempoh kewajiban yang ditetapkan oleh undang-undang. Oleh itu, adalah mungkin untuk membuat kesimpulan logik bahawa Art. 48 NK bertindak memihak kepada subjek. Dalam erti norma, tempoh tiga tahun dikurangkan kepada 6 bulan. Tetapi dalam Kod Cukai terdapat seni. 70. Selaras dengan itu, keperluan untuk membayar cukai, yang dibuat kepada orang itu oleh keputusan badan kawalan selepas audit, hendaklah dihantar kepada entiti dalam tempoh sepuluh hari dari tarikh keputusan itu.Kedudukan ini boleh ditafsirkan sebagai kenaikan yang tidak munasabah dalam jangka masa hampir hampir tak terhingga.
Ini adalah kerana peruntukan Seni. 89 Kod Cukai. Selaras dengan itu, satu audit di tempat, yang dijalankan oleh bahagian Cukai Perkhidmatan Persekutuan yang lebih tinggi dalam rangka pemantauan kegiatan unit struktur subordinat yang menjalankan prosedur pengawasan awal, dapat dilakukan tanpa memperhatikan waktu sebelumnya (awal). Oleh itu, keputusan boleh dibuat pada bila-bila masa. Dan pengiraan sebenar statut keterbatasan sudah bergantung pada tarikh penerimaannya. Selain itu, Art. 24, yang dibatalkan kerana rupa "lebih progresif" NK. Ia dengan jelas menunjukkan tempoh statut batasan bagi tuntutan terhadap individu untuk menahan mandatori cukai ke atas mereka. Dia berusia 3 tahun. 
Penjelasan ANDA
Presidium Mahkamah dalam resolusi No. 3803/01 sebenarnya mengesahkan kewujudan hak perkhidmatan cukai untuk menahan tunggakan mengenai cukai pendapatan di luar batas yang ditetapkan oleh seni. 113 tempoh tiga tahun. Dokumen yang dinyatakan telah dikeluarkan dalam kes tertentu. Di dalamnya, khususnya, ia menunjukkan bahawa menurut tindakan pemeriksaan Perkhidmatan Cukai Persekutuan, keputusan dibuat atas caj tambahan cukai pendapatan kepada subjek, pengenaan denda dan faedah. Mahkamah kasasi, memansuhkan keputusan-keputusan dari kes pertama dan rayuan, menunjukkan kekaburan penggunaan aplikasi keistimewaan oleh seorang usahawan individu. Selaras dengan ini, syarat-syarat berpuas hati dari segi menahan tunggakan dan denda yang dikenakan untuk kemasukannya. Tetapi membuat keputusan, mahkamah kasasi tidak mengambil kira bahawa inspektorat cukai terlepas statut keterbatasan, di mana pembayar boleh dipertanggungjawabkan.
Menurut Art. 113 Kod Cukai, subjek tidak boleh dihukum kerana kesalahan jika tiga tahun telah berlalu. Oleh itu, MPS mengiktiraf keputusannya bahawa statut batasan hanya terpakai pada denda, dan tidak dikenakan tunggakan. Sekitar setahun selepas pengangkatan akta ini, Mahkamah menyatakan pendapat yang sedikit berbeza mengenai perkara itu. Oleh itu, pada masa ini, tempoh had untuk tunggakan adalah 9 bulan. + masa untuk memenuhi keperluan. Pengiraan tempoh ini bermula dari tarikh yang ditentukan untuk pengurangan pembayaran wajib oleh undang-undang.
Surat dari Presidium EAC
Dokumen ini menjelaskan satu kes amalan kehakiman. Perkhidmatan cukai itu merayu kepada mahkamah timbangtara dengan permintaan untuk menahan secara paksa dari tunggakan usahawan individu UTII untuk Mac 1999, serta penalti yang timbul akibat kelewatan pembayaran balik obligasi ini. Permohonan pihak berkuasa penyeliaan dinafikan. Mahkamah menjelaskan keputusannya dengan fakta bahawa tempoh pencegahan yang ditakrifkan dalam perenggan 3 Seni. 48 Kanun Cukai, di mana ia dibenarkan memfailkan tuntutan. Bersama ini, mahkamah menunjukkan bahawa ia ditubuhkan di Art. 70 Kanun Cukai, tempoh tiga bulan untuk menghantar permintaan untuk keperluan untuk membayar obligasi kepada belanjawan yang berakhir pada 05/30/1999 Jumlah itu sendiri harus ditolak selambat-lambatnya 02/28/1999. Permintaan itu sebenarnya dikirimkan kepada pembayar setahun kemudian - 05/05/2000 Dan batas waktu pembayaran balik secara sukarela kewajiban ia dipasang pada 05/15/2000
Selaras dengan perenggan 3 Art. 48 Kanun Cukai, tempoh enam bulan yang diperuntukkan oleh pihak berkuasa penyeliaan untuk merayu kepada mahkamah dengan permohonan untuk tunggakan wajib wajib, yang menghalang, bermula pada tarikh tamat tempoh masa yang ditetapkan untuk pelaksanaan kewajipan belanjawan. Pengecualian perkhidmatan cukai tempoh yang membolehkannya menghantar tuntutan untuk pembayaran amaun yang dikenakan kepada pembayar di bawah undang-undang tidak menyiratkan suatu perubahan dalam kaedah-kaedah untuk mengira tempoh di atas.Dalam hal ini, tempoh untuk badan kawalan untuk merayu kepada mahkamah bermula pada 10 Jun 1999, iaitu, 10 hari selepas tarikh tamat yang diperuntukkan dalam Seni. 70 NK tempoh. Oleh sebab kenyataan tuntutan itu dikemukakan pada 27 September 2000, iaitu, di luar tempoh pencegahan yang ditubuhkan di perenggan 3 Art. 48 Kanun Cukai, ia tidak tertakluk kepada kepuasan.
Memenuhi kewajipan untuk belanjawan
Perundangan ini menetapkan bahawa orang yang diiktiraf sebagai pembayar cukai mesti membuat potongan yang disediakan dalam Kod Cukai. Kewajipan belanjawan itu akan dianggap terpenuhi dari saat pesanan diserahkan kepada bank untuk melaksanakan operasi yang sesuai jika terdapat jumlah dana yang cukup dalam akun subjek. Sekiranya seseorang mempunyai pembayaran belum bayar dan tidak mempunyai kewangan yang mencukupi untuk memenuhi keperluan, cukai tersebut akan diiktiraf sebagai tidak dibayar. Kewajipan juga akan dianggap tertunggak jika pesanan ditarik balik dari bank. Sekiranya pembayaran mesti dibuat ejen cukai maka keperluan undang-undang diakui sebagai dipenuhi dari saat potongan oleh dia dari jumlah yang ditetapkan dari pendapatan. Kegagalan untuk memenuhi kewajipan perbelanjaan belanjawan sebagai asas untuk pemakaian langkah-langkah paksaan untuk menuntut tunggakan.
Tindakan badan kawalan
Pengambilan wajib dijalankan mengikut keputusan Perkhidmatan Cukai Persekutuan. Prosedur itu melibatkan penghantaran pesanan koleksi kepada organisasi bank untuk menghapuskan dana dari akaun pembayar atau ejen. Pesanan ini mesti dilaksanakan tidak lewat dari 1 hari perniagaan, yang mengikut tarikh penerimaannya (untuk rubel rubel). Dengan ketiadaan atau jumlah dana yang tidak mencukupi dalam akaun pembayar, keperluan FTS dipenuhi setelah menerima wang. Jika badan kawalan tidak mempunyai maklumat mengenai akaun entiti itu, ia berhak untuk mengutip amaun dari harta orang yang diwajibkan. Tuntutan tunggakan wajib dilakukan oleh keputusan ketua Perkhidmatan Cukai Persekutuan. Dalam masa tiga hari dari tarikh pengangkatannya, keputusan dihantar kepada bailif. Tempoh pelaksanaan adalah 2 bulan. Keperluan dipenuhi secara berurutan berkenaan dengan:
- Secara tunai.
- Harta tidak terlibat dalam pengeluaran barangan.
- Produk siap.
- Bahan dan bahan mentah yang digunakan secara langsung dalam pengeluaran, alat mesin, bangunan, peralatan, struktur, dll.
- Harta yang dipindahkan mengikut kontrak kepada pelupusan, penggunaan, pemilikan orang lain tanpa memperoleh hak pemilikan.
- Nilai bahan lain.
Kewajipan untuk belanjawan itu akan dianggap dipenuhi dari saat harta yang dirampas direalisasikan dari pembayar dan hutangnya dibayarkan dengan biaya hasilnya.
