Tiesību ļaunprātīgas izmantošanas jēdziens izriet no dažām hartām un saistībām, kuras paredz likumi, kuru izpildes laikā attiecīgā darbība var rasties.
Uz ko tas balstās?
Civiltiesiskās saistības un tiesības rodas, pamatojoties uz citiem likumā noteiktiem likumiem. Tie sastāv arī no juridisku personu un pilsoņu darbībām, kuras var nebūt paredzētas likumā vai tiesību aktos. Bet vispārējās nozīmes un civiltiesību pastāvēšanas sākuma dēļ viņi atsaucas uz civilajiem pienākumiem un tiesībām.
Saskaņā ar civiltiesībām vienībām ir tiesības un pienākumi no darījumiem, likumos noteiktiem līgumiem, darījumiem un līgumiem, kas nav likumīgi paredzēti, bet nav ar to pretrunā, no sanāksmēm, pasākumiem, kurus kāds tiesību akts vai likums saista ar civiltiesisko seku rašanos ( kaitējums citai personai, nepamatota iedzīvošanās, zinātnisku darbu, mākslas darbu, literatūras, kā arī izgudrojumu un citu intelektuālās darbības rezultātu radīšana, s aktīvi, izveidojot aktu vietējo pašvaldību iestādēm un valsts iestādēm, kā likumā paredzēts, citām darbībām juridiskām un fiziskām personām).
Likumu ļaunprātīgas izmantošanas princips
Neskatoties uz to aizliegumu konkretizācijas un detalizācijas pakāpi, kas nosaka subjektīvo civiltiesību īstenošanas ietvaru, tas neizsmeļ visas iespējamās ieviešanas iespēju un metožu izpausmes, kuras nav tieši aizliegtas ar likumu, bet kuru ieviešanas nolūkā rada pretrunas. Šajā sakarā civiltiesībās ir piemērojams likuma ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma princips. Tas ir fiksēts desmitajā Krievijas Federācijas Civilkodeksa pants. Tā kā nav iespējams paredzēt visus iespējamos tiesību ļaunprātīgas izmantošanas variantus un aprakstīt tos īpašu aizliegumu veidā, kodekss nosaka vispārīgās prasības subjektiem.
Likuma ļaunprātīgas izmantošanas principa nepieņemamībai ir juridisks pamats. Un tas ir vispārēji saistošs kritērijs subjektu uzvedības nelikumības vai leģitimitātes noteikšanai.
Likuma ļaunprātīgas izmantošanas definīcija
Tiesību ļaunprātīgas izmantošanas problēma ir zināma kopš Senās Romas laikiem, un līdz šim tā nav zaudējusi savu aktualitāti. Par to liecina daudzie tiesu prakses piemēri.
Civillikums saskaņā ar likuma ļaunprātīgu izmantošanu nozīmē civilo tiesību izmantošanu, nodarot kaitējumu citai personai, kā arī citas negodīgas darbības, kuru mērķis ir viņu vēlmju piepildīšana. Šāda rīcība konkurences ierobežošanas jomā nav pieļaujama. Tas ir skaidri noteikts likumā. Likuma ļaunprātīga izmantošana civiltiesībās vienmēr tiek veikta ar tiešu nodomu. Attiecīgās darbības izraisītā negatīvā ietekme ne vienmēr ir obligāta pazīme. Viņiem pašiem nav juridiskas vērtības.
Tiesu iestāde, lai identificētu likumīgas ļaunprātīgas izmantošanas faktu, ņemot vērā sekas un veiktās darbības raksturu, var atteikt personai daļēju vai pilnīgu aizsardzību vai veikt citus pasākumus, kas nav pretrunā ar likumu.
Ja tiesību ļaunprātīga izmantošana ir izraisījusi citas personas tiesību pārkāpumu, pēdējai ir tiesības pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies šīs darbības dēļ.
Tādējādi ar attiecīgā rakstura darbībām saprot šādus pārkāpumus:
- Civiltiesību realizācija. Ja mērķis ir kaitēt citai personai.
- Nelikumīgas darbības, apejot likumu.
- Viņu pilsoņu tiesību izmantošana ir apzināti negodīga.
Dominējošā tirgus jēdziens
Dominējošais stāvoklis tirgū attiecas uz ekonomiskās vienības izņēmuma stāvokli attiecībā uz noteiktu preci, darbu vai pakalpojumu, kas sniedz izšķirošu iespēju ietekmēt konkurenci. Pastāv arī iespēja apgrūtināt citu biznesa vienību ienākšanu preču, pakalpojumu vai darbu tirgū vai kā citādi ierobežot uzņēmējdarbību vai saimniecisko darbību.
Tādas saimnieciskas vienības tiesību ļaunprātīga izmantošana, kurai ir dominējošs stāvoklis tirgū, ietver šādas darbības:
- To rezultāts ir citu biznesa vienību interešu aizskārums un konkurences ierobežošana.
- Preču izņemšana no apgrozības, lai saglabātu vai radītu trūkumu tirgū.
- Līguma nosacījumu uzlikšana darījuma partnerim, kas ir viņam neizdevīgi vai nav saistīti ar līguma priekšmetu utt.
Par darbībām, kas veido tiesību ļaunprātīgu izmantošanu, var piemērot noteiktas sankcijas, kas paredzētas konkurences likumos, kas reglamentē sodus par šāda veida rīcību tirgū.
Bez kaitējuma mērķa
Likumu ļaunprātīga izmantošana (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 10. pants), kas izdarīts nevis ar mērķi nodarīt ļaunumu, bet gan objektīvi nodot to citai personai, ir reta parādība. Risinot jautājumu par kaitējuma nodarīšanas realitāti (bez nolūka to nodarīt), ir jāizmanto subjektīvo un objektīvo faktoru analīze. Tie ir jāapsver, ja tie notika likuma izpildes laikā.
Kaitīga ļaunprātīga izmantošana
Bojājums citai personai, izmantojot savas civilās tiesības, ir pārkāpums. Tās specifika slēpjas subjektīvo civiltiesību turētāja, kas iemiesots šajā privilēģijā, iespēju to realizēt nevis ar mērķi apmierināt savas vajadzības. Punkts ir kaitēt citai personai. Tas ir, autortiesību īpašniekam, realizējot privilēģijas, nav nepieciešams normatīvs rezultāts. Bet viņš meklē savu ofensīvu, lai kaitētu citai personai. Kaitējums attiecas ne tikai uz zaudējumiem, kas radušies citai personai, bet arī uz citu negatīvu rezultātu, kas saistīts ar pilnvaroto personu tiesību izmantošanu.
Konkurences ierobežošana
Krievijas Federācijas Civilkodeksā noteiktā likuma ļaunprātīga izmantošana tiek noteikta konkurences ierobežojuma veidā. To uzskata par vienu no attiecīgā pārkāpuma formām un pretmonopola likumu pārkāpšanu. Regulas par konkurences aizsardzību 11. pants aizliedz vienošanos starp uzņēmējdarbības vienībām. Mēs runājam arī par viņu koordināciju savā starpā. Šajā rakstā ir aprakstītas arī koordinētas darbības uzņēmējdarbības vienību produktu tirgū, ja šie nolīgumi un darbības var izraisīt šādas sekas:
- tie izraisa cenu samazināšanos, uzturēšanu vai palielināšanos izsolē;
- uzturēt vai noteikt tarifus, cenas, piemaksas, atlaides, starpības;
- noved pie preču tirgus sadalīšanas atbilstoši teritorialitātes principam, pirkumu vai pārdošanas apjomam, pārdoto produktu izvēlei;
- pircēju vai pārdevēju sastāva izmaiņas;
- tiek izveidoti nosacījumi dalībai vai dalībai profesionālajās vai citās asociācijās, ja šie kritēriji var izraisīt vai sekmēt konkurences novēršanu, ierobežošanu vai novēršanu.
Turklāt šādas darbības noved pie nepamatotu faktoru noteikšanas un var būt šķērslis dalībai maksājumu sistēmās. Vai arī mēs runājam par citām organizācijām, bez līdzdalības tajās, kurās savstarpēji konkurējošās finanšu iestādes nespēs veikt nepieciešamās operācijas un pārdot savus pakalpojumus.
Likuma ļaunprātīgas izmantošanas pazīmes
Likuma ļaunprātīgai izmantošanai ir būtiskas pazīmes, kas ir šādi faktori.
- Juridiskā nenoteiktība, kas izraisa attiecīgo situāciju. Tajā pašā laikā nevar izmantot civiltiesību regulējošās normas vai arī to vispār nav.
- Patiesais tiesību ļaunprātīgas izmantošanas līdzeklis nav subjektīvs, bet gan subjektīvs pilsoniskais pienākums un privilēģijas, kas savu mērķu īstenošanai iegūst pseidodietīgu formu.
- Pārkāpējs tiecas uz slēptu nelikumīgu mērķi, tas ir, no subjektīvās puses, rīkojas ar tiešu nodomu, bet izmantojot tiesību normu trūkumus un formālismu.
Ļaunprātīgas izmantošanas formas
Likumu ļaunprātīgas izmantošanas veidus nosacīti var iedalīt divās galvenajās grupās.
- Ļaunprātīga izmantošana, kuras mērķis nav nodarīt kaitējumu, bet nodot to citai personai.
- Likuma ļaunprātīga izmantošana, ja tā mērķis tiek uzskatīts par vēlmi nodarīt kaitējumu citai personai. Tas tiek panākts, veicot tam noteiktas darbības - tā saukto chicana.
Šikana rīcībā ir tiešs nodoms, ko izdarījis noziedzīgā nodarījuma subjekts.
Likumu ļaunprātīgas izmantošanas veidiem ir noteiktas pazīmes. Darbības, kurām nav mērķa un vēlmes nodarīt kaitējumu citai personai, bet kas viņam nodara ļaunumu, nav čikāņu pazīmes, jo šī darbība tiek veikta bez tieša nodoma. No subjektīvās puses tas tiek izteikts nolaidības vai netieša nodoma formā.
Nolaidības formas
Likuma ļaunprātīgai izmantošanai ir noteiktas izpausmes formas, jo attiecīgo darbību fakts ir pārkāpums.
- Aizsardzības liegšana, piemēram, tiek piemērota kā noteikta veida sankcija. Viņa jau ir izteikta konkrētās formās.
- Nederīga darījuma atzīšana.
- Subjektīvo likumu zaudēšana.
- Zaudējumu atlīdzināšana.
- Atteikšanās no noteiktas aizsardzības metodes.
- Autoritātes zaudēšana rezultātam, kas iegūts tiesību ļaunprātīgas izmantošanas rezultātā to īstenošanas laikā utt.
Subjektīvo civiltiesību ļaunprātīgas izmantošanas jēdziens
Tiesību ļaunprātīgas izmantošanas jēdziens paredz pārkāpumu dalībnieka personiskās brīvības robežas. Tajos ietilpst spēja rīkoties patstāvīgi, pieprasīt citām personām veikt noteiktus pasākumus. Ja nepieciešams, aizsardzībai ir atļauts sazināties ar pilnvarotajām institūcijām. Subjektīvās tiesības ir tiesisko attiecību elements un kalpo noteiktu personu interešu apmierināšanai. Attiecīgās privilēģijas izmantošana ir darbība, kas ir saderīga ar likumu, ja netiek pārkāptas tā robežas
No praktiskā viedokļa subjektīvo tiesību ļaunprātīga izmantošana bieži izpaužas kā uzņēmumu šantāža. Tas ir, biznesa kopienas dalībnieks ir iesaistīts noteiktu preferenču sasniegšanā. Visbiežāk tas liek akcionāriem izpirkt daļu no uzņēmuma pamatkapitāla no personas, kas nodarbojas ar korporatīvo šantāžu.
Tiesu prakse tiesību aktu piemērošanā liecina, ka tiesību ļaunprātīgai izmantošanai ir subjektam piederošo privilēģiju ļaunprātīgas izmantošanas pazīmes. Vai arī mēs runājam par intereses trūkumu, pamatojoties uz attiecīgās personas likumiem, īstenojot savas tiesības.
Priekšmets
Civillikumā likuma ļaunprātīgu izmantošanu veic konkrēta vienība. Tie var būt parastie cilvēki un juridiskas personas, kurām saskaņā ar civiltiesību pamatiem ir atbilstošas privilēģijas. Ja šīs koncepcijas īpašnieks sāk ļaunprātīgi izmantot tiesības, kas viņam nepieder, vai tiesības, kas neattiecas uz civilo faktoru, tas ir delikts.
Veidi, kā aizsargāt savas privilēģijas
Civiltiesību aizsardzības veidi ietver šādus faktorus.
- Kompensācija par zaudējumiem vai zaudējumiem.
- Sanāksmes lēmuma atzīšana par nederīgu faktu.
- Balva par saistību izpildi.
- Nederīga darījuma spēkā neesamības ieviešana.
- Nederība apstrīdētais darījums un tā atcelšanas seku ieviešana.
- Kompensācija par morālo kaitējumu no tiesisko attiecību maiņas vai izbeigšanas.
- Vietējo pašvaldību struktūru akta, kas ir pretrunā ar likumu vai valsts varas normām, piemērošana tiesā.
- Tādas situācijas atjaunošana, kas pastāvēja pirms likuma pārkāpuma.
- Izskaust darbības, kas rada privilēģiju pārkāpuma draudus, vai darbības, kas traucē to īstenošanu.
- Vietējo varas aktu vai valsts sistēmu normu atzīšana par nederīgiem notikumiem.
Piedāvātais saraksts nav galīgs, jo citas aizsardzības metodes ir noteiktas likumā.
Procesuālo tiesību ļaunprātīga izmantošana
Apsverētās koncepcijas nolaidība var tikt izteikta gan ar materiāliem, gan procesuāliem uzbrukumiem. Procesuālie likumi rodas tikai personām, kas piedalās lietā pēc prasības pieteikuma pieņemšanas un tā ierosināšanas. Nolaidība par procesuālajām privilēģijām var rasties tikai tagad. No tā izriet, ka sūdzības vai prasības pieteikuma iesniegšana, kurā lieta tiek celta tiesā, kā arī jebkādu noteikumu iekļaušana tajās nevar tikt atzīta par likuma ļaunprātīgu izmantošanu.
Apskatāmās koncepcijas nolaidība var izraisīt tādas sekas kā procesa novilcināšana vai nelabvēlīgs iznākums tās pusēm.
Šajā jautājumā Arbitrāžas procesa kodekss ir pārspējis Civilprocesa kodeksu. Tas ir saistīts ar faktu, ka tajā ir noteikumi, kas reglamentē nelabvēlīgās sekas tiem, kas ļaunprātīgi izmanto savas procesuālās tiesības. Piemēram, juridiskās izmaksas sedz šādas personas. Sodu paredz arī personai vai personu grupai, ja tā ļaunprātīgi izmanto savas tiesības vai nepilda savus procesuālos pienākumus.
Prasības vai sūdzības iesniegšana nav likuma pārkāpums.
Tiesu prakse norāda, ka visbiežāk procesuālo tiesību ļaunprātīga izmantošana tiek izteikta, iesniedzot priekšlikumu par tiesnešu apstrīdēšanu, procesa atlikšanu pašam vai procesa apturēšanu.
Nosacīti apsvērtās darbības rezultātu var iedalīt divās grupās.
- Noteiktas naudas summas samaksa, ko veic persona, kas ļaunprātīgi izmanto savas tiesības.
- Tiesas atteikums personai, par kuru konstatēts, ka tā ir atstājusi novārtā apsvērtās likuma normas, veikt noteiktas darbības, kuras šī persona prasa.
Pirmās grupas mērķis ir apspiest tiesas darbības, kas var aizkavēt procesa virzību. Otrais kritērijs ir paredzēts soda izciešanai tiesas izdevumi kas attiecas uz personu, kura ļaunprātīgi izmanto savas privilēģijas. Šo jautājumu izlemj šķīrējtiesa, un tas beidzas ar tiesību aktu vai lēmumu.
Vardarbības prakse
Vēl nesen pārkāpumi tika reti piemēroti. Bet strīdu skaita palielināšanās palielināja tiesas lēmumu skaitu, kur motivētajā daļā ir redzams secinājums par atbildētāja nolaidību attiecībā uz viņu tiesību izmantošanu.
Tādai normai kā likuma ļaunprātīga izmantošana civiltiesībās nav detalizēta apraksta. Tikai pēc tiesas ieskatiem var pieņemt lēmumu par attiecīgā pārkāpuma fakta esamību.
Šķīrējtiesu praksē tiek izmantots ne tikai tiesiskās aizsardzības noliegums attiecīgo pārkāpumu rezultātā, bet arī atzīšana par nederīgu darījumu.
Piemēram, lai aizsargātu kreditorus bankrota gadījumā, parādnieka darījums var tikt atzīts par spēkā neesošu. Tas notiek, ja tas tiek izdarīts pirms lietas ierosināšanas vai pēc tās sākuma. Darījums tiek atcelts arī tad, ja tā mērķis ir pārkāpums likumīgās intereses un kreditoru tiesības, ieskaitot vienošanos par trešo personu īpašuma atsavināšanu par apzināti zemu cenu, lai samazinātu parādnieka bankrota mantu.Kādas ir tiesību ļaunprātīgas izmantošanas sekas šajā situācijā? Saskaņā ar pirkuma līgumu, ņemot vērā attiecīgās darbības faktu līguma atzīšana par spēkā neesošu, sastāda parādnieks (pārdevējs), ja nekustamais īpašums tiek pārdots par cenu, kas ir zemāka par tirgus, vairāk nekā četrdesmit astoņas reizes. Šāds darījums tiek uzskatīts par darbību, kuras mērķis ir kaitēt kreditoru interesēm.
