Jebkura vara, pat visnozīmīgākā, bija un paliek visu veidu nesaskaņu un pārkāpumu galvenais cēlonis.
Diezgan bieži ir pārāk lielas pilnvaras, ko paredz personas stāvoklis uzņēmumā vai sabiedriskos dienestos. Šis pārkāpums ir krimināli sodāms un sodāms līdz brīvības atņemšanai ar nespēju vairākus gadus turpināt ieņemt noteiktus amatus.
Sugas
Krievijas Kriminālkodeksā ir vairāki panti, kas tieši saistīti ar pilsoņa ieņemamo amatu:
- varas ļaunprātīga izmantošana;
- privātu notāru un auditoru ļaunprātīga varas izmantošana;
- varas ļaunprātīga izmantošana;
- varas ļaunprātīga izmantošana;
- ierēdņa pilnvaru piešķiršana.
Parastiem cilvēkiem, kuri ir saskārušies ar šīm parādībām vai tikai dzirdējuši par tām, nav atšķirības. Neskatoties uz to, tas ir, kaut arī no pirmā acu uzmetiena tas nav tik pamanāms.
Vienkārša ļaunprātīga izmantošana
Jebkurai organizācijai vai struktūrai ir vadītājs, direktoru padomes priekšsēdētājs vai cita vadības persona. Kvalificējot šādu noziegumu ekonomiskajā jomā kā varas ļaunprātīgu izmantošanu, tiek ņemts vērā tas, ka objekts, uz kura darbojas vainīgā persona, nav valsts.
Paredzēts, ka persona, kas ieņem vadošu amatu un tiek apsūdzēta saskaņā ar 201. pantu, veic jebkādas darbības savtīgu mērķu sasniegšanai, vienlaikus nodarot kaitējumu ne tikai atsevišķiem pilsoņiem, bet arī organizācijām, kā arī kaitējot savai rīcībai sabiedrības interesēm vai valstij. Pat ja ir pārāk liela autoritāte, Art. Kriminālkodekss 286 nav piemērojams.
Tiem, kas vainīgi šādā noziegumā, Kriminālais Ritenis paredz naudas sodu, kura maksimālā summa ir 200 tūkstoši rubļu (kā zemākā soda robeža), vai brīvības atņemšana uz laiku līdz 4 gadiem (kā maksimālais pasākums).
Tiesu praksē, neskatoties uz atšķirīgo rakstu skaitu un vainīgo amatu, bieži ir grūti noteikt, kurš noziegums izdarīts. Tas nerada lielas bažas nevalstiskajām personām, taču tādas darbības kā varas ļaunprātīga izmantošana vai varas ļaunprātīga izmantošana gadījumā var rasties grūtības kvalifikācijā.
Notāru un auditoru noziedzīgs nodoms
Šai personu kategorijai likumdevējs ir paredzējis atsevišķu noteikumu kriminālkodeksā - 202. pantu.
Ir vispārpieņemts, ka notāram un revidentam var bez ierunām uzticēties, tāpēc par šo personu ļaunprātīgo rīcību draud kriminālsods. Tā kā pilsonis veic svarīgus apstākļu pārbaudes vai dokumentu apliecināšanas procesus un nepilda savu tiešo misiju, tiek piemērots sods no naudas soda līdz 300 tūkstošiem rubļu līdz maksimāli 3 gadiem cietumā ar aizliegumu ieņemt šo amatu vai līdzīgu līdz trim gadus vecs.
Jebkurā no noziegumu kategorijas neatkarīgi no tā, vai tā ir varas ļaunprātīga izmantošana vai ļaunprātīga izmantošana, Kriminālkodekss vērš uzmanību uz to, ka vainīgais pārkāpj fizisku vai juridisku personu tiesības vai nodara kaitējumu valstij.
Gadījumā, ja notārs vai revidents veic darbības, kas ir pretrunā ar darbības galvenajiem mērķiem attiecībā uz personām, kas jaunākas par pilngadību, vai apzināti nekompetentas, raksta sankcijas ir nedaudz stingrākas - naudas sods līdz 500 tūkstošiem rubļu vai līdz 5 gadiem cietumā. Šādām personām būs aizliegts iesaistīties šādās darbībās 3 gadus.
Oficiālā vardarbība
Arī pilnvaras, kuras persona ir piešķīrusi valstij, tiek ļaunprātīgi izmantotas, un diezgan bieži.Pie šādiem amatiem pieder amati, kas noteikti ar Krievijas Konstitūciju, kā arī oficiāli amati departamentu organizācijās vai Krievijas Federācijas Bruņotajos spēkos.
Parasti personas, kas ieņem valsts ierēdņa amatu, neatkarīgi no pakāpes izlemj cilvēku likteņus tādā vai citā pakāpē. Iestādes ļaunprātīga izmantošana (tostarp varas ļaunprātīga izmantošana) vadības vai drošības jomā, pārkāpjot civilās, sabiedrības tiesības un intereses, rada strukturālas izmaiņas, kas ietekmē ne tikai vienu objektu.
Ierēdņi ir atbildīgi par klimatu sabiedrībā kopumā nekā tirdzniecības struktūru vadītāji, kas ir atbildīgi tikai par savu uzņēmumu un nodokļu biroju.
Varmākam saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 285. pantu var tikt uzlikts naudas sods līdz 300 tūkstošiem rubļu vai soda izciešana kolonijā līdz 7 gadiem. Šajā gadījumā notiesātajam tiek atņemtas tiesības ieņemt noteiktu amatu uz 3 gadiem.
Stingrākas sankcijas tiek piemērotas, ja ierēdņa rīcība rada nopietnas sekas. Likumdevējs šādiem uzbrucējiem ir noteicis apcietinājuma laiku līdz 10 gadiem. Parasti bijušais ierēdnis nevar atgriezties iepriekšējā darbā 3 gadus.
Iestādes ļaunprātīga izmantošana
286. iedaļa Krievijas Federācijas kriminālkodeksā ir skaidri noteikts, ka, ja valsts iestādes darbinieks veic darbības, kas pārsniedz viņa paša varas robežas, tas tiek uzskatīts par noziegumu.
Tāpat kā citos līdzīgos gadījumos, šāda rīcība tiek krimināli sodīta, ja vainīgās puses procesā ir ievainoti pilsoņi vai organizācijas, kuru interesēm un tiesībām tiek nodarīts kaitējums. Ierēdņi ir arī kriminālvajājami, ja ir notikusi varas ļaunprātīga izmantošana, un tādējādi vainīgais ir nodarījis kaitējumu sabiedrības vai visas valsts interesēm.
Tā kā cilvēki, kas atrodas noteiktā stāvoklī, šajā gadījumā ir valdības darbinieki, viņi ar savām nelikumīgajām darbībām var kādam nodarīt būtisku kaitējumu. Šajā gadījumā ir ierasts runāt par smagām sekām, tāpēc, kad šādi notikumi notiek, vainīgajai personai tiek piespriests reāls termiņš kolonijā līdz 10 gadiem.
Pilnvaras piešķiršana
Kriminālkodeksa 288. pants ir paredzēts arī personām, kuras nav ierēdņi, bet pārliecinoši uzņemas citu autoritāti. Parasti statusa piešķiršana aprobežojas ar vienu vai vairākām darbībām, kas nerada noteiktu bīstamības procentu attiecībā uz pilsoņu vai sabiedrības tiesībām un interesēm, atšķirībā no Kriminālkodeksa 286. panta dispozīcijas sastāva - varas ļaunprātīgas izmantošanas.
Notikumi, kas saistīti ar pilnvaru piešķiršanu, kļūst salīdzinoši ātri zināmi, un visi darījumi vai atļaujas tiek atceltas.
Neliela nozieguma riska dēļ vainīgajam var uzlikt naudas sodu līdz 40 tūkstošiem rubļu vai arestu līdz 3 mēnešiem kā soda maksimālo robežu saskaņā ar šo pantu.
Atšķirības
Iestādes ļaunprātīgas izmantošanas gadījumā ir jāprecizē, ka persona, kurai ir kādas tiesības (piemēram, tiesības parakstīt dokumentus), to neizmanto valsts vai organizācijas interesēs, bet personīgiem savtīgiem mērķiem. Tas var pārkāpt citu tiesības. Piemēram, ierēdnis atteicās nodrošināt mājokli trūcīgajiem, atsaucoties uz to, ka bāzē nav brīvu dzīvokļu.
Tajā pašā laikā pirms kāda laika cilvēks, kurš ieņēma šo amatu, jau saviem radiniekiem izdeva vairākus dzīvojamos īpašumus vai arī pārdeva bezmaksas pašvaldības teritoriju. Šeit runa ir par valsts varas izmantošanu saviem mērķiem. Ierēdnis nepiemēroja citu cilvēku pienākumus un tiesības, viņš nepārsniedza savas robežas.
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pilnvaru pārsniegumu nosaka tas, ka persona, jau būdama amatpersona, pārsniedz savas kompetences robežas. Šeit mēs varam runāt par šādām darbinieku darbībām:
- to pienākumu vienīga izpilde, kurus var veikt tikai kolektīvi;
- tādu pilnvaru īstenošana, kuras pieder pie augstākā vai vienlīdzīgā statusa;
- savu pilnvaru izmantošanu gadījumos, kad tas nebija nepieciešams.
Lai noziegumu kvalificētu saskaņā ar kādu no iepriekšminētajiem pantiem, vainīgajiem mērķiem vai motīviem nav nozīmes, ir tikai pārkāpuma fakts.
Pilnvaru piešķiršana pretstatā pārmērībai ir tāda, ka persona, kas nav ierēdnis, īsteno dažus ierēdņa darbības elementus.
Kopums
Visbiežāk šīs darbības ekonomikas jomā noved pie likuma pārkāpumiem ne tikai uzskaitītajos pantos, bet arī citos. Ja persona tiek apsūdzēta noziegumā saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 286. pantu (varas ļaunprātīga izmantošana) vai saskaņā ar 285. pantu (ļaunprātīga izmantošana), piespiežot citus cilvēkus veikt nelikumīgas darbības, sods ir kumulatīvs.
Piemēram, garnizona vadītājs piespieda karavīrus nozagt munīciju no noliktavas, kurā viņš personīgi piedalījās. Par to virsnieks solīja darbiniekiem samērā mierīgu atmosfēru, kamēr viņi atradās vienības atrašanās vietā, un palīdzību, nodrošinot atvaļinājumu.
Šīs lietas izmeklēšanas laikā vainīgais priekšnieks tika notiesāts saskaņā ar šādiem pantiem: 1. Panta 1. Punkts 285 un 3. punkts Art. 158. lpp Krievijas Federācijas kriminālkodekss.
Iestādes ļaunprātīgas izmantošanas piemērs
Ceļu policija un automašīnas īpašnieks sastādīja protokolu par iespējamo negadījumu. Tas tika darīts, lai saņemtu kompensāciju no apdrošināšanas sabiedrības. Šeit mēs varam runāt par varas ļaunprātīgu izmantošanu un noziedzīgu nodarījumu, apzināti sniedzot viltotus dokumentus.
Varas ļaunprātīga izmantošana: piemērs
Personas pārsniegšana par viņa kompetenci tiek novērota arī militārā ārsta gadījumā, kurš sniedza nepatiesus secinājumus par neapmierinošo stāvokli dažiem karavīriem, kurus veselības stāvokļa dēļ vēlāk atlaida no Krievijas bruņotajiem spēkiem. Ārsts šīs darbības veica par maksu.
Tiesa atzina, ka ir pārsniegtas pilnvaras, tas ir, darbiniekam, atrodoties šajā amatā, nebija tiesību dot šādas izziņas.
Kaut arī civilo mediķi kodeksā neatzīst par ierēdnis iepriekšminētajā piemērā ārsts veica noteiktas darbības. Saskaņā ar 285. panta 1. piezīmi darbiniekus, kuri veic administratīvas vai administratīvas funkcijas, tostarp bruņotajos spēkos, uzskata par ierēdņiem.
Piešķiršanas piemērs
Gadījumā, ja persona paziņo (parasti mutiski), ka tai ir kādas īpašas tiesības veikt darbības, tā ir pilnvaru sadale, kas pieder personai, kas atrodas noteiktā stāvoklī.
Turklāt vainīgais var izmantot gan firmas apģērbu, gan viltotu sertifikātu (Kriminālkodeksa 327. pants).