Darbības, kurām ir nodarījuma pazīmes, bet kuru mērķis ir novērst draudus, kas rada draudus sabiedrībai vai valstij, nav noziegums. Likumā šādus pasākumus uzskata par ārkārtas gadījumiem. Tās noteikumi un normas ir iekļautas attīstītāko valstu, tostarp Krievijas Federācijas, krimināltiesībās.
Jēdziens
Galējā nepieciešamība ir konflikta situācija starp abām pusēm, kurā vienas intereses tiek aizsargātas, neizbēgami pārkāpjot otras puses tiesības. Pretstatā pašaizsardzībai, kas paredz personisko interešu aizstāvēšanu, šeit tiek ievēroti pasākumi, kuru mērķis ir sabiedrības un valsts aizsardzība.
No definīcijas izriet, ka pilsonis, aizstāvot vienas tiesības, pārkāpj citas. Acīmredzot sekas ir kaitīgas neaizsargātajai pusei. To var izraisīt gan iebrucēja aktīvās darbības, gan jebkādu pasākumu trūkums.
Piemērs: pie ārsta ierodas divi pacienti. Viņš nevar sākt glābt abus un ir spiests dot priekšroku vienam no tiem.
Šajā gadījumā notiek sadursme ar pienākumiem, no kuriem tikai viens ir jāveic. Glābjot viena pacienta dzīvību, ārsts ir neaktīvs attiecībā pret citu upuri, pārkāpjot viņa tiesības. Šī situācija tiek vērtēta kā ārkārtēja nepieciešamība un netiek uzskatīta par noziegumu.
Pamatojums
Lai izvairītos no pārkāpuma, personas rīcībā ir jāievēro noteikti nosacījumi. Galējā nepieciešamība ir pamatota turpmāk aprakstītajos gadījumos.
- Briesmām jābūt reālām, bez iespējas to savlaicīgi novērst. Ja draudi ir nākotnē, varat izmantot tikai preventīvus un preventīvus pasākumus. Garām ejošie draudi arī nav iemesls šādai rīcībai. Liela vajadzība nozīmē, ka viss notiek šeit un tagad.
- Ja pastāv dabas katastrofu vai citu dabas parādību, bojāta aprīkojuma, dzīvnieku vai slimību briesmas, ārkārtēji pasākumi tiek uzskatīti par pamatotiem. Ja pilsonis pats rada draudus sabiedrībai un pēc tam pats tos novērš, sods tiek piemērots tikai tīša kaitējuma gadījumā citiem.
- Kaitējuma nodarīšana ir likumīga tikai tad, ja nebūtu citu problēmu risināšanas veidu. Ja tādi bija, tad kriminālatbildība nav izslēgta.
- Nevajadzētu pārsniegt personas rīcību. Priekšnosacījums ir ārkārtēja nepieciešamība - nodarītajam kaitējumam vajadzētu būt daudz mazākam, nekā novērst. Vienāda kaitējuma nodarīšana tiek uzskatīta par noziegumu.
Likumdošana
Jēdziens "ārkārtēja nepieciešamība" ir atrodams Administratīvo pārkāpumu kodeksā (CAO RF) un Kriminālkodeksā.
Saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2.7. Pantu darbības, kuru mērķis ir novērst bīstama situācija cilvēku glābšana, pārkāpjot likumu, bet tiek uzskatīta par nepieciešamu, netiek uzskatīta par administratīvu pārkāpumu.
Kriminālkodeksa 39. pantā ir definēts galēju pasākumu jēdziens (1. daļa) un pieļaujamo robežu pārsniegšanas definīcija (2. daļa).
Nav īpašu noteikumu, kas reglamentētu pārkāpēju atbildību, kuri ir pārsnieguši nepieciešamās darbības. Tāpēc šāds pārkāpums tiek uzskatīts par atbilstošu Kriminālkodeksa īpašās daļas pantiem.
Ir svarīgi atzīmēt, ka pieļaujamo pasākumu pārsniegšana tiek uzskatīta par atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 61. panta pirmo daļu ("g" punkts).
Draudu veidi
Kaitējuma nodarīšanas iemesli var izraisīt dažāda veida apstākļus.Vairākos gadījumos var rasties ārkārtēja vajadzība.
- Cilvēka radītas briesmas. Traucējumi ar mašīnām, aprīkojumu vai transportlīdzekļiem.
- Elementārie draudi. Lavīna, ugunsgrēki, plūdi, zemestrīces un citas dabas parādības, kas rada draudus cilvēku dzīvībai un veselībai, īpašumiem vai sabiedriskām darbībām.
- Cilvēka fizioloģiskie procesi. Šajā kategorijā ietilpst slimības un dzemdības. Piemēram, sarežģīta bērna piedzimšanas gadījumā ārstam ir jāizdara izvēle starp mātes un mazuļa dzīvi.
- Draudi nevainīgiem pilsoņiem, kas nāk no personas, kura izdara nelikumīgas darbības.
- Nepieciešamu pasākumu veikšana nolaidības dēļ. Ja mērķis bija tīši nodarīt kaitējumu sabiedrībai, saskaņā ar likumu ir paredzēta kriminālatbildība vai administratīvā atbildība.
- Apstākļu kopums.
Kaitējuma pakāpe
Jēdzienam "galējā nepieciešamība" tiek pievienots neizbēgams kaitējums trešajām personām, kurām parasti nav nekā kopīga ar situāciju. Pārkāpēja nodarītajam kaitējumam jābūt mazākam par iespējamām briesmām sekām. Salīdzinot nodarītā kaitējuma pakāpi, tiek ņemti vērā divi faktori:
- kvantitatīvais raksturs (zaudējumu apmērs un izmaksas);
- kvalitātes rādītājs (īpašuma bojājums, kaitējums veselībai).
Likumā nav tādas lietas, kā vismazāk vajag. Ārkārtas gadījumos persona veic ārkārtas pasākumus, kad nepieciešams pieņemt operatīvu lēmumu. Bieži vien darbību secība tiek veidota stresa situācijā, trūkstot laika vai nepieciešamās informācijas. Tāpēc labākā varianta izvēle ir subjektīva un, novērtējot sodu, netiek vērtēta.
Izņēmums ir situācijas, kurās likumpārkāpējs tīši vai apzināti ir pieņēmis lēmumu nodarīt kaitējumu vai kaitējumu trešajām personām.
Kurš ir tiesīgs veikt ārkārtējus pasākumus?
Par likuma subjektu var kļūt jebkurš pilsonis neatkarīgi no vecuma, dzimuma, profesijas. Dalība sabiedrības bīstamības novēršanā nav pienākums. Dažu profesiju pārstāvjiem ir ne tikai tiesības izmantot likumu, bet arī jāveic darbības, kas nodara kaitējumu, vienlaikus novēršot lielākas briesmas.
Piemēram, vēsturē ir zināms gadījums, kad vilciena vadītājam nācās ietriekties automašīnā, kas šķērsoja dzelzceļa līnijas, lai glābtu sabiedriskā transporta pasažierus. Avārijas bremzēšanas gadījumā lokomotīve apgāžas, kas var izraisīt avāriju. Tiesa atzina, ka autovadītāja rīcība ir steidzama. Krievijas Federācija atbalsta savus pilsoņus šādās situācijās, nodrošinot drošību un likumu ievērošanu attiecībā uz viņiem.
Nāves izraisīšana kā pēdējais līdzeklis
Iespēja atņemt dzīvību ārkārtas apstākļos ir diskutabla un tiek apsvērta individuāli. Slepkavība tiek uzskatīta par nepieņemamu darbību un ir saistīta ar kriminālatbildību. Īpaša nepieciešamība ir spēcīgs tiesas indulēšanas arguments, un to uzskata par atbildību mīkstinošu apstākli. Ja tiek pierādīts, ka upura nāve bija nejauša un likumpārkāpējs negaidīja šādu iznākumu, tad “bezrūpīga nogalināšana” paliks nesodīta.
Viena cilvēka nāve ir juridiski pamatota, ja tā spēj izglābt daudzu dzīvības. Dažreiz ir jāziedo vairāku nevainīgu upuru dzīvības, lai izglābtu vairāk cilvēku. Tātad, atbrīvojot teroristu skolu Beslanā, bija jāizmanto ārkārtēji pasākumi, kuru rezultātā gāja bojā apmēram simts ķīlnieku. Tomēr tika izglābti vairāk nekā 700 cilvēku. Par laimi, šādi gadījumi ir ārkārtēji un ārkārtīgi reti.
Pārmērīgi pasākumi
Lēmumam veikt ārkārtas pasākumus nepieciešami priekšnoteikumi. Īpašām vajadzībām prettiesisku darbību rezultātā nevajadzētu radīt lielāku kaitējumu, nekā tas varētu būt bezdarbības gadījumā.Ja nodarītais kaitējums ir proporcionāls vai lielāks nekā labotais, viņi runā par pārmērīgām darbībām.
Darbības, kas nepārprotami neatbilst draudu līmenim, pārāk aktīvi mēģinājumi ietaupīt, ievērojami nodarīti zaudējumi ir visizplatītākās pazīmes. Ārkārtīga vajadzība, pat kļūdas gadījumā, nav noziegums, un pārkāpējs nav atbildīgs par savu rīcību. Izņēmums ir situācijas, kurās persona apzināti vai plānoti pārsniedz ārkārtas pasākumus.
Kļūdas
Juridiskajā praksē ir vairākas izplatītas kļūdas, kas saistītas ar liekām darbībām.
- Kļūda saistībā ar draudu esamību. Ja pilsonis veica ārkārtas darbības situācijās, kas nenozīmē briesmas citiem, atbildības jautājums tiek atrisināts. Gadījumos, kad likumpārkāpējam nebija iespējas vai laika objektīvi novērtēt situāciju, darbība paliek nesodīta.
- Nepareizi priekšstati par briesmu raksturu. Ja personas rīcība pārsniedz pieļaujamās robežas, lietu izskata saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 39. panta otro daļu.
- Iedomātā aizsardzība. Tiek vērtēta gan personiskā, gan trešo personu aizsardzība. Galējā nepieciešamība kļūdas gadījumā ir nesodīta rīcība, ja pilsonim nebija reālas iespējas novērtēt situāciju vai arī darbības tika veiktas emocionāla šoka stāvoklī. Ja bija iespējams iepriekš paredzēt sekas, tad noziedzīgs nodarījums tiek atzīts par nolaidīgu nodarījumu.
- Izpratne par draudu apmēru. Ja kaitējums ir lielāks nekā novērsts, viņi saka par kļūdu. Bet likumpārkāpējs neuzņemas kriminālatbildību pat tad, ja viņa rīcība nav ļāvusi novērst briesmas.
Tādējādi ārkārtas pasākumi nenozīmē pārkāpēja sodīšanu. Svarīgs nevainīguma nosacījums ir trešo personu tiesību pārkāpumu nepiemērotība.
