Atsevišķu apstākļu klātbūtnē subjekta rīcība, kā rezultātā tiek nodarīts kaitējums, netiks uzskatīta par noziegumu. Atbrīvojums no atbildības rodas, ja ir notikusi aizstāvība un ārkārtēja nepieciešamība. Krimināllikumā ir īpaši noteikumi, kas reglamentē šādus gadījumus. Apsvērsim tos sīkāk. 
Jēdzienu precizēšana
Kas ir nepieciešama aizsardzība un ārkārtas situācijas? 37. pants paredz subjekta atbrīvošanu no atbildības par uzbrucējam nodarītajiem zaudējumiem, ja uzbrukumam bija pievienota vardarbība, kas rada draudus aizstāvja vai cita pilsoņa dzīvībai, vai ar tiešiem draudiem to izmantot. Tādējādi personas rīcība tiek atzīta par likumīgu. Nepieciešamā aizsardzība un steidzama vajadzība Krievijas Federācijas kriminālkodekss tiek uzskatīts par īpašiem apstākļiem, kādos atrodas subjekts. Art. 39. pants paredz atbrīvot no atbildības personu, kas nodarījusi kaitējumu, novēršot briesmas, kas tieši apdraudēja aizstāvētos vai citus pilsoņus, valsts vai sabiedrības intereses, ja to nevar novērst ar citiem līdzekļiem. Turklāt norma nosaka, ka subjekts savā darbībā nedrīkst pārsniegt ārkārtas situācijas robežas. Tādējādi kaitējums tiek uzskatīts par likumīgu, ja persona atrodas tādā stāvoklī, ka ir spiesta nodarīt mazāku kaitējumu citām tiesībām, lai novērstu vienas intereses apdraudējumu. 
Būtiska aizsardzība un ārkārtēja nepieciešamība: līdzības un atšķirības
Subjekts var atrasties dažādos apstākļos, kādos viņam nodarīto kaitējumu var uzskatīt par likumīgu. Nepieciešamajai aizsardzībai un ārkārtas stāvoklim ir atšķirības un vairākas kopīgas iezīmes. Pēdējais no tiem ir fakts, ka tiesību akti oficiāli pieļauj jebkādu kaitējumu savas interesēm vai pilsoņiem, lai saglabātu citas vienības dzīvību, tiesības vai veselību. Paralēli tam normas norāda īpašus apstākļus, kādos notiek nepieciešamā aizsardzība un galējā nepieciešamība. Praktiski piemēri rāda, ka pat slepkavība nedarbosies kā noziegums, ja tiks izpildīti noteiktie nosacījumi aizstāvības likumībai. Tādējādi satraucoša cilvēka dzīvības atņemšana uz grimstoša kuģa var novērst paniku citu pilsoņu starpā, saglabāt prātu, kas vēlāk var palīdzēt viņiem aizbēgt. Nepieciešamā aizsardzība un ārkārtēja nepieciešamība prasa izvēli starp mazāku un lielāku ļaunumu. Šis darbs satur problēmas morālo aspektu. Sabiedrībā upurēšanu diezgan parasti uztver ar mazāku svētību, lai vairāk ietaupītu. Likumi tikai oficiāli fiksēja šo aksiomu.
Tiesības un pienākums
Nepieciešamā aizsardzība un galējā nepieciešamība parādās kā paziņojumi, kas parasti subjektam neko neuzliek. Katram pilsonim ir iespēja izmantot savas tiesības. Tomēr tiesību akti neparedz nekādu atbildību par atteikumu. Tikmēr pastāv virkne izņēmumu. Noteiktām personu kategorijām ir jāpiemēro šīs tiesības atbilstošos gadījumos. Tas jo īpaši attiecas uz ugunsdzēsības dienesta darbiniekiem, militārajiem darbiniekiem, policiju, citu policijas pārvaldes vienību darbiniekiem un citiem pilsoņiem, kuru profesionālā darbība ir saistīta ar situācijām, kurās viņiem jāaizsargā kāds cits, un viņu intereses. 
Uzbrukuma specifika
Nepieciešamā aizsardzība un galējā nepieciešamība notiek īpašos apstākļos. Likums nosaka, ka subjekta rīcību var atzīt par likumīgu nopietnas iejaukšanās vai briesmu klātbūtnē. Šajā gadījumā tiek saprasts, ka draudiem ir jāparādās, tiem jābūt eksistējošiem un nebeidzamiem. Ar pilnīgu vai iespējamu iejaukšanos vai briesmām nākotnē nevar rasties nepieciešamā aizsardzība un ārkārtēja nepieciešamība. Kaitējuma leģitimitātei draudiem jābūt reāliem. Tam vajadzētu pastāvēt ne tikai aizstāvēja atveidojumos vai rīkojoties ārkārtējas nepieciešamības gadījumā, bet arī objektīvā realitātē.
Likuma izpildes joma
Aizsardzībai ārkārtas situācijā un nepieciešamajai aizsardzībai jāsakrīt ar iejaukšanos vai draudiem laikā. Likuma izpildes sistēmu nosaka sākotnējais un pēdējais briesmu brīdis. Aizkavētai vai priekšlaicīgai aizsardzībai nav nekā kopīga ar apstākļiem, kas izslēdz darbības prettiesiskumu. Viena no izskatāmo apstākļu galvenajām kopīgajām iezīmēm ir jēdziens pārsniegt ārkārtējas nepieciešamības un nepieciešamās aizsardzības robežas. Aizsardzība būs likumīga, ja robežas netiks pārsniegtas. Likumdošanā ir atruna. Normas saka, ka tiek pārsniegtas apzinātas darbības, kas tiek veiktas aizsardzības procesā. 
Atšķirība starp jēdzieniem
Iepriekš tika apskatītas vispārējās iezīmes, kas piemīt nepieciešamajai aizsardzībai un galējai nepieciešamībai. Tikmēr šo jēdzienu atšķirības ir diezgan būtiskas. Viens no tiem attiecas uz briesmu avotu. Ar nepieciešamo aizstāvību tās ir cita subjekta darbības. Tieša atsauce uz to ir likumā. Runājot par galēju nepieciešamību, šeit draudu avoti ir ne tikai cilvēku rīcība. Tas var būt:
- Dabas spēki, elementi, objektīvi procesi, kas notiek dabiskos apstākļos (lavīnas, sniegputeņi, viesuļvētras, zemestrīces, plūdi un tā tālāk), radot draudus iedzīvotāju īpašumiem, veselībai un dzīvībai.
- Dzīvnieku uzbrukumi.
- Mehānismu darbības traucējumi.
- Patoloģiski, fizioloģiski procesi (slimība, izsalkums). Piemēram, cilvēks, kurš ir pazaudējis ceļu mežā, nogalina dzīvnieku vai putnu, kuru medīt ir aizliegts, lai sevi pabarotu.
- Briesmu konflikts. Piemēram, liecinieks, kurš izsaukts uz tiesu, paliek pie slima radinieka.
Kaitējuma iezīmes
Ar nepieciešamo aizsardzību tiek nodarīts kaitējums tikai ievainojamajam subjektam un vienīgi personai, un avārijas gadījumā personai, kas parasti nav saistīta ar briesmām. Pēdējā gadījumā tiek nodarīts kaitējums interesēm, kuras aizsargā dažādi normatīvie akti. Veicot nepieciešamo aizsardzību, uzbrucējs uz noteiktu laiku iziet no likuma aizsardzības un atgriežas saskaņā ar to tikai pēc aizstāvēja darbību beigām. Pēdējais netiks uzskatīts par noziedzīgu, ja viņu nodarītais kaitējums ir mazāks, vienāds ar vai nedaudz lielāks, nekā novēršams. Aizstāvim nav jārūpējas par nodarīto kaitējumu. Tomēr viņam jāatceras savas rīcības robežas. 
Nepieciešamā aizsardzība un ārkārtējā nepieciešamība pēc civiltiesībām: piemēri
Tiesību akti paredz operatīvus pasākumus, ar kuriem ietekmē pārkāpēju. Tie ir tādi tiesiski līdzekļi, kurus izmanto pilnvarota persona, kas darbojas kā attiecību puse, nesazinoties ar kompetentajām iestādēm, lai iegūtu aizsardzību. Šie pasākumi ietver:
- Vienpusējs izstāšanās no līguma pārkāpis cits dalībnieks.
- Kavē preču piegādi saņēmējai vienībai, līdz tā veic nepieciešamos maksājumus utt.
Nepieciešamā aizstāvība un galējā nepieciešamība pēc civiltiesībām nav faktiska, bet gan juridiska rakstura.Tās vienmēr ir saistītas ar iespēju un atbildības jomu maiņu, galvenokārt pārkāpējam.
Galvenās iezīmes
Pirmkārt, operatīvie pasākumi tiek uzskatīti par tiesībaizsardzības pasākumiem. Tos var piemērot tikai tad, ja atbildīgā persona ir izdarījusi jebkādus pārkāpumus. Piemēram, persona nav savlaicīgi veikusi atbilstošas darbības, regulāri kavē maksājumus utt. Jāatzīmē, ka tiesību aktos paredzētie pasākumi vienmēr ir vienpusēji. Pusei, kuras intereses tiek aizskartas, nav nepieciešams meklēt palīdzību no kompetentajām iestādēm. To nosaka viņu vārds - operatīvs. Vienpusējs raksturs nosaka arī garantiju specifiku pareizai pasākumu piemērošanai. Pirmkārt, tos var izmantot tikai tad, ja tie ir skaidri paredzēti līgumā vai regulā. Tajā pašā laikā pasākumu piemērošana neizslēdz pienākuma subjekta iespēju apstrīdēt to piemērošanu tiesā. 
Pasākumu klasifikācija
Uzņēmuma veiktās darbības attiecībā uz likumpārkāpēju var būt atšķirīgas. Tomēr praksē izšķir šādus pasākumu veidus:
- Saistīts ar saistību izpildi uz parādnieka rēķina. Vispārīgi noteikumi attiecībā uz šo pasākumu ir paredzēti Regulas (EK) Nr. 397 Civilkodekss. Saskaņā ar normu, ja parādnieks nepilda pienākumu izgatavot un piegādāt lietu, veikt kādu darbu / sniegt pakalpojumu, kreditors var uzticēt trešajai personai to izpildīt saprātīgā termiņā par samaksu vai darīt to pats, ja vien līgumā nav noteikts citādi, attiecību būtība, likums vai citi normatīvie akti. Tajā pašā laikā viņam ir tiesības pieprasīt no atbildīgās personas atlīdzību par izdevumiem un citiem zaudējumiem.
- Attiecībā uz pretapmierinātības nodrošināšanu. Noteikumi par šī pasākuma piemērošanu ir formulēti 5. pantā. 395. Norma nosaka, ka kreditors, kuram ir lieta, kas vēlāk jānodod parādniekam vai viņa norādītajam pilsonim, gadījumā, ja netiek izpildīts pienākums atlīdzināt glabāšanas izmaksas vai samaksāt tos, var to turēt līdz līguma nosacījumu izpildei.
Pēc izvēles
Ir arī piesardzības pasākumi. Noteikumi to piemērošanai ir noteikti Art. Civilkodeksa 328 (2. punkts). Šādi pasākumi ietver līguma atcelšanu, nepareizas izpildes pieņemšanu, savstarpēji apmierinot saistības nepilnīgas izpildes dēļ. Saskaņā ar Art. Civilkodeksa 328. panta 2. punkts, līguma noteikumu pārkāpšanas gadījumā otrai pusei, kas ir parādnieks par ieskaitu, ir tiesības vienpusēji apturēt līguma izpildi vai atteikties no tā. Tā var arī pieprasīt kompensāciju par zaudējumiem, kas radušies pārkāpēja nepareizas saistību izpildes rezultātā. 
Šajā gadījumā jāpatur prātā, ka vienpusēja atteikšanās gadījumā daļēji vai pilnībā īstenot nosacījumus gadījumā, ja to atļauj likums vai vienošanās, līgums tiks uzskatīts par izbeigtu vai grozītu.
