Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 73. punkts ir visu praktizējošo juridisko izmeklētāju vai pratinātāju stūrakmens. Kas nosaka šī raksta nozīmi? Par tā nozīmīgumu nav šaubu, jo tā tekstā ir pierādāmi apstākļi. Ļaujiet mums sīkāk apsvērt katru no punktiem.
Nozieguma notikums
Šī koncepcija ir kolektīva. Saskaņā ar noteikumiem, kas uzskaitīti Regulas (EK) Nr. CPC 73. lpp., Tas ietver tādus terminus kā laiks, metode, kā arī nozieguma vieta un citi līdzīgi jēdzieni. Pirmais prettiesiskas darbības notikuma punkts ir noteikts brīdis vai laika posms, kurā tika izdarīta sociāli bīstama darbība. Otrā kategorija - metode ir definēta kā triku kopums, metodes, ar kuru palīdzību izdarīts nepareizs uzvedība. Trešais prettiesiskās darbības notikuma raksturojums - nozieguma vieta norāda uz konkrētu teritoriālo vietu vai objektu, kurā noziedzīgā darbība izdarīta. Arī uz 1. punktu, 2 h rakstu. CPC 73. punktu var attiecināt uz situācijas pazīmi. Šajā kategorijā ir norādes par īpašiem apstākļiem, apstākļiem vai notikumiem, kas notikuši noziedzīgas darbības laikā.
Vainīgs
Šī kategorija attiecas uz prettiesiskas darbības subjektīvās puses zīmi. Vaina tiek definēta kā personas negatīva garīga attieksme pret objektiem, ko aizsargā krimināllikums. Lai šī kategorija kļūtu par likumīgu, ir nepieciešams, lai šis likumpārkāpēja negatīvais viedoklis par likumīgiem aizliegumiem tiktu izteikts ar nolūku vai bezrūpīgu kaitējumu. Vainā ietilpst divi elementi. Pirmo no tiem - intelektuālo - raksturo tas, ka persona apzinās darbības sociālo bīstamību, paredz seku rašanās iespējamību un saskata cēloņsakarību starp viņa izdarīto prettiesisko rīcību un tās iznākumu.
Otrais elements - brīvprātīgs - raksturo likumpārkāpēja vēlmi nodarīt ļaunumu. Persona var vēlēties izdarīt sociāli bīstamu rīcību vai arī tai nav šādas vēlmes. Atšķirīga vainas elementu kombinācija darbojas kā tās individuālās formas un veidi. Tātad nodoms var būt tiešs un netiešs. Bezrūpīgā vainas forma savukārt ir sadalīta divos veidos - vieglprātība un nolaidība. Turklāt 2. panta 2. punkts Art. Kriminālprocesa kodeksa 73. pants paredz obligātu apstākļu noteikšanu un prettiesiskas darbības izdarīšanas motīvus. Šī kategorija tiek saprasta kā iekšēja vēlme, kas noziedznieku vadīja viņu darbībās. Motīvi var būt gan pamatne (piemēram, interese par sevi, huligānisms), gan nav pamats (greizsirdība, atriebība par prettiesisku izturēšanos).
Pārkāpēja raksturojums
Lai precīzi saprastu, kādi apstākļi raksturo apsūdzētos, ir ietverti raksta 2. daļas 3. punktā Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 73. lpp., Jums joprojām ir jāiepazīstas ar komentāriem. Pievēršamies A. V. Smirnova un K. B. Kaļinovska grāmatai. Šie juristi līdzīgus apstākļus piedēvē vairākām grupām. Pirmkārt, tie ir sociāli demogrāfiskie atribūti. Tie ietver datus par uzvārdu, vārdu, patronimiku, kā arī par dzimumu, dzīvesvietu, vecumu, ģimenes stāvokli un citiem līdzīgiem aprakstiem. Otrkārt, tas ir personas sociālais un tiesiskais statuss, proti, pilsonības stāvoklis, darba vieta, rangs. Trešā grupa ir apstākļi, kas raksturo cilvēku kā sabiedrības locekli (viņa uzvedība ikdienas dzīvē, dzemdību laikā, apgādājamo klātbūtne).Ceturtais punkts ir indivīda fiziskās un garīgās īpašības, piemēram, slimību klātbūtne, ieskaitot garīgās, noteiktas atkarības. Pārkāpēja individuālajām īpašībām ir liela nozīme. Tie var būt atbildību pastiprinoši vai atbildību mīkstinoši apstākļi.
Kaitējuma apraksts
Vēl viena nozieguma obligātā īpašība ir kaitējuma raksturs un apmērs. Šis punkts attiecas uz darbību seku noteikšanu. Šo zīmju izveidošana ir svarīga, lai vēlāk iesniegtu civilprasību, ja vēlaties atgūt zaudējumus. Kaitējuma apjoms nav nekas cits kā kvantitatīvs rādītājs. Dažos gadījumos tas ir skaidri paredzēts likumā (kā, piemēram, 2 Art. 158. lpp Kriminālkodekss attiecas uz lielu apmēru), tomēr citas normas pat nav aptuveni norādītas (tā paša panta 2. daļā nav runāts par “nozīmības” kvantitatīvo izteicienu). Savukārt kaitējuma raksturs var būt materiāls, fizisks vai morāls. Pirmais veids ir izteikts ekonomiskā izteiksmē un notiek zādzībās un citos finanšu un īpašuma noziegumos. Fiziskā daba norāda uz cilvēka ķermeņa integritātes pārkāpumu, nodarot kaitējumu viņa veselībai, ieskaitot garīgo. Trešais morālais tips norāda uz morālu ciešanu radīšanu personai, ko izraisa iejaukšanās pret viņu personiskās tiesības uz īpašumu.
Apstākļi, kas ir nesodāmības pamatā
Šādi nosacījumi ietver vairākus noteikumus. Pirmkārt, tā ir nepieciešama aizsardzība. Šī definīcija attiecas uz likumīgu kaitējumu personai, kas aizskar aizstāvēja vai citu personu, kā arī visas sabiedrības vai valsts likumīgās pilnvaras, brīvības un intereses. Otrkārt, tā ir prettiesiskas darbības izdarīšana personai tās aizturēšanas laikā. Šis apstāklis attiecas arī uz tiem, kas ietverti Regulas (EK) Nr. CPK 73. pantu saistībā ar mērķi novērst nelieša noziedzīgo darbību turpināšanu. Treškārt, tā ir steidzama vajadzība.
Šajā kategorijā ietilpst gadījumi, kad noziegums izdarīts, lai novērstu kaitējumu valsts personiskajām, sabiedriskajām interesēm vai prioritātēm, un nodarītā kaitējuma apmērs ir ievērojami mazāks. Nākamais, ceturtais apstāklis ir fiziska un garīga piespiešana ar nosacījumu, ka šādu faktu rezultātā persona, kas izdarījusi noziedzīgu darbību, nespēja novirzīt savu rīcību vai bezdarbību. Piektais punkts ir pamatots risks, proti, nelikumīgas darbības izdarīšana, lai gūtu labumu sabiedrībai. Visbeidzot, sestais apstāklis, kas aizliedz sodīt, ir noziegums, ko izpilda ar augstākas amatpersonas rīkojumu. No šo noteikumu ieviešanas atkarīgs viss tās personas liktenis, kura šādos apstākļos izdarījusi nelikumīgu rīcību. Tāpēc to izveidošana ir obligāta.
Atbildību mīkstinoši apstākļi
Nosacījumi atbildības samazināšanai ir minoritāte, grūtniecība, jaunu apgādājamo klātbūtne, nozieguma izdarīšana pirmo reizi un nejauši. Turklāt šādās situācijās ietilpst sarežģītas dzīves situācijas, kas radušās apsūdzētā dzīvē, kā arī līdzjūtības motīvi. Vēl viens atbildības mazināšanas nosacījums ir fiziska, garīga piespiešana, kā arī atkarība no materiālajām, dienesta iespējām. Dažos gadījumos šie apstākļi ietver iepriekšminētās nepieciešamās aizsardzības, ārkārtas un citas līdzīgas kategorijas, kas veiktas, pārkāpjot nosacījumus. Šādi nozieguma izdarīšanas iemesli kā amorālitāte, kā arī upura nelikumīga rīcība samazina arī apsūdzētā atbildību.Mēs varam cerēt uz vieglāku sodu, ja mēs aktīvi piedalāmies krimināllietas atklāšanā un sniedzam palīdzību cietušajam tūlīt pēc tam, kad viņam nodarīts kaitējums.
Atbildību pastiprinoši apstākļi
Šādi nosacījumi nozieguma izdarīšanai, piemēram, recidīvs, liels kaitējums, rīcība personu grupā, var palielināt sodu. Tajā ņemtas vērā arī upura pazīmes. Atbildību pastiprinoši apstākļi ietver noteiktu oficiālo upuru stāvokli, grūtniecību, zīdainību. Arī bargākus sodus cietīs mocītāji, sadisti, teroristi, rasisti, nacionālisti.
Nosacījumi atbrīvojumam no kriminālsoda
Šie apstākļi ietver aktīvu nožēlošanu, kā arī samierināšanos ar upuri, vainīgā slimību, likumpārkāpēja grūtniecību, noilguma termiņa beigām. Attiecībā uz nepilngadīgo šāds nosacījums var būt iespēja piemērot viņam izglītojošu ietekmi.
Apstākļi, kas veicināja nelikumīgas darbības izdarīšanu
Noziedzniekam var palīdzēt, piemēram, alkohola vai narkotisko vielu reibums, kā arī trūkumi esošo tiesisko attiecību aizsardzībā, dažādu iestāžu darbībā, pārvaldes institūciju darbā.
Īpašuma apstākļi
Art. Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 73. redakcija jaunajā izdevumā palielinājās par vēl vienu punktu un attiecīgi par vienu nosacījumu, kas jāizveido izmeklēšanas laikā. Tātad tagad izmeklētājiem jāatrod apstiprinājums, ka konfiscējamais īpašums ir iegūts par līdzekļiem, kas iegūti noziedzīgas darbības rezultātā, vai bija paredzēti, lai sniegtu finansiālu atbalstu terorismam, ekstrēmismam, ko izmantoja noziedzīga organizācija vai darbojās kā līdzeklis nelikumīgas darbības izdarīšanai darbiem.
Obligāto apstākļu noteikšanas vērtība
Neizmantojot nosacījumus, kas ietverti Art. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 73. pantu, nav iespējams pareizi un visaptveroši izskatīt krimināllietu. Nevar pareizi klasificēt prettiesisku darbību, ir grūti uzlikt adekvātu sodu, un, nenosakot šos apstākļus, nav izpildāmas citas kriminālprocesa prasības. Tas notiek tāpēc, ka šie noteikumi ir fiksēti 5. pantā. 73 Kriminālprocesa kodekss.
