Privātas apsūdzības krimināllietas. Privātās apsūdzības pieteikums

Kriminālprocess privātu kriminālvajāšanu veic nevis izmeklētājs vai prokurors, bet gan cietušais vai viņa tuvinieki. Tam pēdējās ir piemērota pārsūdzība. Tādējādi uzbrucēja vainas pierādīšanas tiesā pienākums ir cietušajam vai viņa pārstāvjiem, tostarp advokātiem. Tālāk detalizēti izpētīsim, kā tiek izskatītas privātās apsūdzības lietas.

Specifiskums

Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu privātās apsūdzības tiek sāktas tikai ar cietušā vai viņa pārstāvju atbilstošu apelāciju. Tajā pašā laikā ir vērts atzīmēt, ka iestudēšana var beigties arī ar strīdā iesaistīto pušu samierināšanu. Privātās apsūdzības tiek uzsāktas saskaņā ar šādiem pantiem:

1. "Tīša viegla kaitējuma nodarīšana veselībai" (Kriminālkodeksa 115. pants).
2. “Sišana” (116. pants).
3. “Apmelošana”, ja nav atbildību pastiprinošu apstākļu (Kriminālkodeksa 129. panta pirmā daļa).
4. “Apvainojums” (130. pants).

Tās ir privātās apsūdzības krimināllietas, kuras var sākt pēc upura pieprasījuma un kuras jāizbeidz pušu samierināšanas gadījumā. Likums ļauj cietušajam pašam izlemt, cik nopietna bija likumpārkāpēja rīcība, cik dziļi tiek skartas viņa intereses. Šis procesa dalībnieks arī nosaka viņam nodarītā kaitējuma pakāpi. Upuris pats izlemj, vai viņš vēlas sākt privātās apsūdzības lietu. Pieteikuma paraugam ir skaidri jānosaka upura stāvoklis, jāpamato prasījumi, atsaucoties uz noteikumiem.

Galvenās iezīmes

Privātās apsūdzības izvirzīšanas lietām ir šādas atšķirīgas iezīmes:

1. Apgalvojumu par pārkāpumu, lai aizsargātu savas intereses, var izteikt vienīgi cietušais vai viņa pārstāvji.
2. Šāds paziņojums tiek uzskatīts par oficiālu. Tas tiek darīts pilnvarotajā institūcijā - tiesā, kuras kompetencē ietilpst šādas sūdzības izskatīšana.
3. Noziegums ir iekļauts to lietu sarakstā, kurās kriminālvajāšana ir cietušo ziņā.

Šie apzīmējumi veido attiecīgās kategorijas materiālo aspektu. Procesuālā rakstura atšķirīgās iezīmes ietver:

1. Privātā kriminālvajāšana darbojas kā īpašs darbības veids ar īpašām procedūrām procesa uzsākšanai un argumentu uzturēšanai tiesā.
2. Upura sūdzība kalpo par pamatu kriminālvajāšanas uzsākšanai.

Skartās aktivitātes

Tas atspoguļo kriminālvajāšanas funkciju izpildi. Tajā ir iezīmes, kas nav raksturīgas noziegumiem, kurus izskata vispārējā tiesvedības kārtībā. Neatkarīgi no paša procesa specifikas apsūdzētā uzdevumi tiek samazināti līdz tādam, lai viņš pats aizsargātu sevi no upura paziņojumā paustajām prasībām. Upuru darbības kopumā var apsvērt dažādos aspektos. Tomēr, ja tiek pētīts un apspriests viedoklis par uzbrucēja pakļaušanu kā procesuālu uzdevumu, kas ir nodalīts no aizstāvības un procesa izšķiršanas, un konkrētais objekts, kas rodas starp pusēm, darbojas kā galvenais uzmanības objekts, tad cietušais neapšaubāmi atsaucas uz prokuroru.

Normu piemērošana

Paziņojums krimināllietā par privātu kriminālvajāšanu, kas iesniegts tiesu vai tiesībaizsardzības aģentūrai, kas pilnvarota sākt kriminālvajāšanu, ir jāuzskata par uzbrucēja pakļaušanas funkciju. Šajās instancēs iesniegtā sūdzība ietver likumpārkāpēja vainas konstatēšanu, soda noteikšanu. Pareiza likuma piemērošana visās privātās apsūdzības lietās, uz kurām attiecas Art. 130, pirmā 129. panta daļa, Art. Kriminālkodeksa 116., 115. lpp., Kas nav vērsts tikai uz pilsoņu konstitucionālo tiesību un interešu aizsardzības nodrošināšanu, viņu izglītošanu, ievērojot uzvedības noteikumus un normatīvās prasības. Tas palīdz novērst strīdus, kas rodas personīgajā augsnē, dažos gadījumos novērš ar viņiem saistītas nopietnākas darbības.

Valsts un prokuratūras lietas

Tie ietver noziegumus, kas paredzēti rakstu pirmajās daļās:

1. 147 - "Patentu un izgudrojuma tiesību pārkāpumi".
2. 131. gads - “Izvarošana”, ja nav atbildību pastiprinošu apstākļu.
3. 146 - "Saistīto un autortiesību pārkāpumi".

Par cietušās puses sūdzību tiek sāktas arī krimināllietas par publisku un privātu kriminālvajāšanu. Tomēr atšķirībā no iepriekš apskatītajām tiesvedībām tās neapstājas, kad puses tiek samierinātas. Procedūras viņiem tiek veiktas saskaņā ar vispārējo kārtību saskaņā ar CPC 27. panta otro daļu. Tas nosaka viņu vārdu.

Procesa subjektīvā puse

Privātās apsūdzības krimināllietās bez neveiksmēm ir nepieciešams cietušais. Tā var būt persona, kurai nodarīts vai varētu būt nodarīts (ja darbība nav pabeigta) īpašums, miesas vai morāls kaitējums kā noziegums. Normatīvie akti saista kriminālvajāšanas sākumu ar cietušā sūdzības saņemšanu, jo, ja nav subjektīva pilsoņa novērtējuma, pret kuru notika uzbrukums, bieži vien nav iespējams gūt priekšstatu par notikušā vai iespējamā kaitējuma nopietnību un raksturu. Turklāt jāpatur prātā, ka cietušais, lai izvairītos no incidenta publiskošanas, atkārtotiem iespējamiem aicinājumiem uz tiesu vai izmeklētāju, var dot priekšroku nesūtīt paziņojumu sākt privātu kriminālvajāšanu. Attiecīgi nav iespējams uzsākt tiesvedību un izmeklēšanu bez sūdzības saņemšanas. Piemēram, šī situācija ir raksturīga noziegumiem, kas paredzēti Kriminālkodeksa 131. panta pirmajā daļā.

Svarīgs punkts

Privātās apsūdzības izvirza tikai pilnvarotas iestādes. Tas nozīmē, ka sūdzība ir jāadresē attiecīgajām iestādēm. Tajā jābūt ne tikai informācijai par notikušo. Sūdzība faktiski ir tiešs lūgums vainīgo saukt pie atbildības.

Tiesas darbība

Pēc tam, kad ir pieņemts paziņojums privātās apsūdzības gadījumā, pilnvarotajai iestādei ir pienākums veikt tās pārbaudi. Pirmkārt, tiek konstatēts iemesls ražošanas sākšanai. Piemēram, ja noziegums ir iesniegts tikai pēc cietušā pieprasījuma, sūdzība tiek saņemta no viņa radiniekiem, tad tā netiks izskatīta. Šāda saziņa saskaņā ar likumu nevar aizstāt tieši cietušā sūdzību.

Izlīgums

Pirms tiesvedības uzsākšanas tiesnesim jāveic visi iespējamie pasākumi, lai mierīgi atrisinātu konfliktu, kas radies starp cietušo un personu, kurai izvirzītas prasības. Tajās ietilpst saruna ar pieteikuma iesniedzēju un pilsoni, attiecībā uz kuru ir sastādīta sūdzība. Saziņas laikā tiesa konflikta pusēm izskaidro izlīguma iespēju. Šī procedūra jānošķir no sūdzības noraidīšanas. Izlīgums būtu jāveic bez tiesas aktīvas rīcības, kas jebkādā veidā varētu pārliecināt puses atrisināt konfliktu.

Tikai strīda pušu brīvprātīgai rīcībai būs juridiskas sekas.Ja izlīgumu nevarēja panākt, tiesnesis, ja tam ir pietiekams pamats, pieņem lēmumu sākt lietas izskatīšanu lietā un nosaka sanāksmi. No šī akta pieņemšanas brīža subjekts, uz kuru cietušais apgalvo un kuru viņš lūdz saukt pie atbildības, kļūst par atbildētāju. Viņam tiek nodota no upura saņemtās sūdzības kopija. Lietas izskatīšana tiesas sēdē var notikt ne agrāk kā trīs dienas pēc tam, kad atbildētāji ir saņēmuši norādīto dokumentu. Tiesa var arī atteikties iesniegt sūdzību cietušajam. Šajā gadījumā pilnvarotā iestāde izdod arī attiecīgu lēmumu. To piešķir upurim. Savukārt viņš var dokumentu pārsūdzēt augstākā tiesā.

Pēc izvēles

Atklāšanas gadījumā izmeklēšanas iestādes vai to saņemto sūdzību sekas, to darbību sastāva pazīmes, uz kurām attiecas Kriminālkodeksa 130., 116., 115. pants, kā arī 129. panta pirmā daļa, šādi paziņojumi jānovirza tiesai saskaņā ar Art. 114 Kriminālprocesa kodekss. Pretprasību var iesniegt pirmajā instancē arī tās personas vārdā, attiecībā uz kuru cietušā apelācijas sūdzībā ir izvirzīts jautājums par viņu saukšanu pie atbildības.

Saskaņā ar Art. 109, 5. daļā tiesnesis var apvienot šīs sūdzības vienā procesā un izskatīt tās kopā. Sakarā ar to, ka abas procesa puses vienlaikus rīkojas kā atbildētājs un cietušais, pilnvarotā institūcija nodrošina, ka tām ir likumā paredzētās procesuālās tiesības. Kriminālprocesa kodeksa 27. panta 1. un 4. punktā noteiktajos gadījumos cietušais realizē visas puses iespējas, ieskaitot tās, kas saistītas ar personīgu piedalīšanos sanāksmē vai viņa pārstāvja iesaistīšanu. Šīs tiesības tiek saglabātas pat tad, ja cietušais darbojas kā civilprasītājs.

Izņēmuma gadījumi

Ja nozieguma gadījumam, kas paredzēts Kriminālkodeksa 116., 115., 130. pantā, 129., 147., 146. panta pirmajā daļā, ir īpaša sociāla nozīme, vai ja cietušais no noteiktajām darbībām vai tiesvedībām saskaņā ar Art. CPK 131 1. daļas sakarā ar atkarību no vainīgās personas, viņa bezpalīdzīgā stāvokļa vai citu apstākļu dēļ viņš nevar aizsargāt savas likumīgās intereses, prokurors var sākt procesu bez sūdzības. Šādos gadījumos ierēdnis izdod attiecīgu lēmumu. Tajā viņam ir pienākums sniegt motīvus, kas apliecina lietas īpašo sociālo nozīmi.

Piemēram, noziegums tiek izdarīts ar īpašu cinismu, nesavaldību. Īpaši apstākļi var būt saistīti ar upura identitāti. Lieta, ko ierosinājis prokurors, tiek nosūtīta varas iestādēm sākotnējā izmeklēšana. Izmeklēšanas vai izmeklēšanas beigās materiāli tiek izskatīti tiesā vispārīgā kārtībā. Prokurora ierosinātās lietas neizbeidz pēc pušu samierināšanas.

Tiesas sēde

Tiešo pārskatīšanu veic saskaņā ar vispārīgajiem procedūras noteikumiem, bet ar vairākām pazīmēm. Privātās apsūdzības ietvaros apsūdzētajam un cietušajam tiek izskaidrotas viņu tiesības, ieskaitot izlīgumu, līdz tiesa tiek noņemta, lai pasludinātu spriedumu apspriežu telpā. Ja tā ir notikusi, tiesas sēde tiek izbeigta. Ja ir sākta kriminālvajāšanas lieta un izmeklēšanas vai tiesas procesa laikā kļūst skaidrs, ka izdarītā darbība ietilpst Regulas (EK) Nr. 130, 1. daļa, raksts Kriminālkodeksa 129., 116. vai 115. lpp., Procedūra tiek turpināta šādiem noziegumiem paredzētajā kārtībā, ja cietušais paziņo par vēlmi atbalstīt prasības pret atbildētāju un saukt viņu pie atbildības.

Īpašā situācija

Izskatot krimināllietu, kas ierosināta saskaņā ar cietušā sūdzību, kurš pieprasīja, lai persona tiktu saukta pie atbildības par izvarošanas mēģinājumu, tiesa var noteikt, ka nozieguma subjekts atteicās veikt šo darbību, tomēr cietušā veselībai tika nodarīts neliels kaitējums. Šādos apstākļos vainīgais ir jāsoda saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 115. Šajā gadījumā tiesību akti neprasa cietušajam sagatavot papildu apelāciju, lai uzbrucējs būtu atbildīgs saskaņā ar privātās apsūdzības noteikumiem.Šādā situācijā galvenā nozīme ir sākotnējam vēstījumam, kurā cietušais uzstāj uz soda pieskaitīšanu subjektam.

Upura prombūtne

Cietušais pamatota iemesla dēļ, iespējams, nevarēs apmeklēt tiesas sēdi. Šādos gadījumos sanāksme tiek atlikta. Ja viņš neierodas necienīga iemesla dēļ (ja lietā netika veikta iepriekšēja izmeklēšana vai izmeklēšana), tiesvedību izbeidz. Šajā gadījumā atbildētājam ir tiesības iesniegt priekšlikumu, kurā viņš var lūgt tiesu izskatīt materiālus pēc būtības un bez upura prombūtnes. Šajā gadījumā pilnvarotajai iestādei jāizvērtē iespēja noskaidrot visus apstākļus, kā arī jāaizsargā cietušā likumīgās intereses un tiesības.

Secinājums

Lai nodrošinātu upura interešu un tiesību aizsardzību, vairākos gadījumos tiesām tika ieteikts klātbūtnē prese, atzīstot apsūdzētā vainu kopā ar spriedumu preses klātbūtnē pieņemt privātu nolēmumu, vienlaikus apsverot apvainojuma noziegumus, kas pazemina pilsoņa cieņu un godu. Tajā būtu jānorāda attiecīgā plašsaziņas līdzekļu pārstāvja pienākums publicēt informāciju, kas atspēko informāciju, kas diskreditēja upuri. Turklāt pēdējais var pieprasīt kompensācija par morālo kaitējumu.