Kriminālkodekss nosaka atbildību par oficiālu viltošanu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā paredzēts sods par izdarīšanu ierēdņi apzināti nepatiesa informācija oficiālajos dokumentos. Tādos dokumentos ietvertās informācijas labojums, kas kropļo to saturu, arī tiek uzskatīts par nepiemērotu. Noziegumu subjekti var būt arī ierēdņi vai vietējo pašvaldību darbinieki, kas nav ierēdņi. Korpusa delikatese veidojas personiskas intereses vai savtīgu motīvu klātbūtnē. Kvalifikācijai nebūs nozīmes mērķiem, kurus priekšmets bija iecerējis sasniegt.
Sankcijas
Par oficiālu viltošanu (292. pants) soda:
- Labi. Tās vērtība ir no 100 līdz 200 minimālajām algām vai vienāda ar likumpārkāpēja algu vai citiem ienākumiem 1-2 mēnešus.
- Obligāts darbs. To ilgums ir no 180 līdz 240 stundām.
- Ar arestu. Tas var ilgt līdz sešiem mēnešiem.
- Korekcijas darbs no 1 līdz 2 litriem.
- Ieslodzījums līdz 2 litriem.
Komentāri
Oficiālā viltošana (Kriminālkodeksa 292. pants) tiek uzskatīta par noziegumu pret valsts varu. Tas atšķiras no citām noziedzīgām darbībām, par kurām sods ir formulēts Sec. Kodeksa 30. pants. Pirmkārt, šādu noziegumu var izdarīt tikai īpašs subjekts. Tas var būt ierēdnis, ierēdnis vai pašvaldības darbinieks. No subjektīvās puses oficiālo viltošanu raksturo tas, ka vainīgajam ir tikai tiešs nodoms. Normas izvietojums īpaši norāda uz šo apstākli - personas apzinātu rīcību. Turklāt kā obligāta subjektīvās puses iezīme darbojas personiskās intereses vai personiskās intereses.
Motīvi
Organizācijas, kas izdara oficiālu viltošanu, savtīgās intereses ir personas vēlme saņemt bezmaksas nelikumīgu peļņu vai īpašuma labumu. Viņš to var vēlēties gan personīgi sev, gan saviem mīļajiem. Citu interesi var izteikt dažādās aktivitātēs. Bieži vien tā ir vērtēšanas kategorija, kas bieži ir rūpīgi jāmaina tiesas prāvā. Personiskā interese var izpausties kā vēlme izpatikt priekšniekiem ar cerību pēc tam sniegt viņiem savstarpējus pakalpojumus, karjerisms, nepotisms utt. 
Objekts
Tā kā tas iedarbojas uz normālu valsts iestāžu darbību, civildienesta intereses vietējās pašpārvaldes struktūrās. Vispārējs ļaunprātīgas izmantošanas objekts ir Krievijas Federācijas, valsts reģiona vai teritoriālo varas institūciju valsts dienesta darbs. Līdztekus tam, saskaņā ar Art. Saskaņā ar Konstitūcijas 12. pantu vietējā pašpārvalde ir neatkarīga un neatkarīga no valsts struktūrām. Šajā sakarā katrā ziņā ir skaidri jānošķir tiešie un konkrētie iejaukšanās objekti.
Svarīgs punkts
Ņemot vērā oficiālu viltošanu (292. pants), nevajadzētu pieļaut tādu jēdzienu kā nozieguma “objekts” un “subjekts” sajaukšanu. Pēdējais galvenokārt ir būtisks pierādījums. Temats, pēc daudzu ekspertu domām, ir vairāk procesuāla definīcija. Art. Kriminālprocesa kodeksa 81. pants tieši norāda uz lietiskiem pierādījumiem, jo ir saglabāti priekšmeti, kas kļuvuši par nozieguma instrumentiem vai to pēdām. Ir atsauce uz uzbrukuma objektu, taču ir jāprecizē tā jēdziens. Jo īpaši, ja mainās lietas izskats, tā iegūst notikuma vai bieži vainas pierādījumu pazīmi - darbības tiešo rezultātu un norāda to kā nozieguma cēloni.
Priekšmets
Tā kā tas būtu jāuzskata ne tikai par jebkādas informācijas materiālu, valsts varas un subjektu valsts pārvaldes federālo struktūru, teritoriālo pašvaldību, citu valsts un pašvaldību tipa iestāžu rakstiskiem dokumentiem. Oficiālā viltošana notiek, ja šīs darbības ir oficiālas. Uz šādiem dokumentiem attiecas noteiktas tiesību aktu prasības:
- Faktiskā nozīmē šādiem rakstiskiem dokumentiem jāapliecina īpaši notikumi vai fakti, kuriem ir īpaša juridiska vērtība. Tie var būt dokumenti, kas satur likumīgus aizliegumus vai atļaujas.
- Oficiālajā aktā jābūt prasītajām detaļām, tas ir, tai jābūt atbilstošai formai. Šāda veida dokumentos ir datums, zīmogs, numuri (ienākošie / izejošie), pilnvarotās personas amata nosaukums, paraksts, zīmogs. Šeit ir vērts atzīmēt, ka vēstuļpapīra kā tāda var nebūt. Svarīgākās oficiāla dokumenta pazīmes ir zīmogs vai zīmogs, kā arī pilnvarota darbinieka vai amatpersonas paraksts.
Objektīvā daļa
Pakalpojumu viltošana tiek izteikta divos veidos:
- Ievadot oficiālos rakstiskos dokumentos informāciju, kas acīmredzami nav patiesa.
- Aktā ietvertās informācijas labojums, labojums, sagrozījot teksta patieso nozīmi.
Ņemot vērā rīcību saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 292. normu (“oficiāla viltošana”), jāpatur prātā, ka izpildes metode var būt gan intelektuāla, gan materiāla. Pēdējo var izteikt dažādos veidos. Piemēram, tas var būt mehāniskas darbības: izdzēšana, viltojumi, avota teksta kodināšana un tā tālāk. Kriminālkodeksā intelektuālā pakalpojuma viltošana ir klasificēta kā sākotnēji viltota viltota dokumenta izgatavošana.
Faktu konstatācija
Akta kvalifikācija saskaņā ar Regulas (EK) Nr. Krievijas Federācijas kriminālkodekss “Oficiālā viltošana”, ir jānosaka nozieguma gadījuma klātbūtne Pirmkārt, būtu jānosaka, no kurienes ir cēlies oficiālais dokuments. Ir svarīgi noteikt, vai nozieguma subjekts bija pilnvarots parakstīt aktu, tas ir, vai viņš šajā gadījumā bija “attiecīgā persona”. Ja viņa pienākumos nebija ietvertas šādas darbības vai viņš ir viltojis neoficiālu papīru, tad viņa izturēšanos var kvalificēt saskaņā ar 327. UK. Pakalpojumu viltošana šajā gadījumā var netikt pierādīta. Iespējama arī šo rakstu konkurence. 
Noziedzības dizains
Oficiālā viltošana (292 norma) ir formāls sastāvs. Šāds noziegums neprasa negatīvas sekas. Lai aktu atzītu par pabeigtu, pietiek ar to, ka oficiālajā rakstiskajā aktā iekļauj acīmredzami nepatiesu informāciju vai korekcijas, kas izkropļo tā faktisko saturu. Komentētajā rakstā neietilpst tādas darbības kā dokumenta nosūtīšana vienai vai citai iestādei, papīra nodošana pilsonim vai citas lietošanas metodes. Nosakot sodu, var ņemt vērā negatīvo seku iestāšanās faktu, nodarītā kaitējuma apmēru.
Mērķi
Likumā jautājums par to izveidi nav svēts. Oficiālā dokumenta subjekta viltojuma mērķis var būt saistīts ar turpmākiem notikumiem. Piemēram, viltotu aktu var izmantot, lai izdarītu citu uzbrukumu. Šādos gadījumos vainīgais vienlaikus ir atbildīgs par sagatavošanos citiem noziegumiem.
Preparātu diferenciācija
Attiecīgajā uzbrukumā var būt konkurējoši noziegumi. Tas var radīt zināmas grūtības tiesībaizsardzībai. Šī problēma kļūst īpaši aktuāla gadījumos, kad ierēdņi rīkojas kā nozieguma subjekti. Piemēram, grūtības rodas ar darbībām, uz kurām attiecas 285.Pakalpojumu viltošana šajā gadījumā var būt līdzeklis, lai izteiktu pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu. Tomēr, ja kvalifikācija notiek saskaņā ar 285. normu, ir nepieciešams novērot sekas. Tie ir norādīti raksta dispozitīvajā daļā. Vardarbības sastāvu kā būtisku nosaka likums. Ja akts tiek uzskatīts Art. 286, tad papildus šīm sekām ir jānoskaidro varas ļaunprātīgas izmantošanas fakts. 
Visgrūtākais izmeklēšanas un tiesvedības praksē var būt gadījums, kad oficiālu viltojumu norobežo no kukuļošanas. Kukuļdevēja rīcība dažās situācijās var tikt izteikta šādā veidā. Nosakot ierēdņa izturēšanās algotņu raksturu, var rasties jautājumi par kvalifikāciju aktu kopumā. Liekas, ka šādās situācijās ieteicams vadīties pēc Art. 3. daļas 17. punkts. Viņi norāda, ka, ja uz darbību attiecas vispārējās un īpašās normas, tad tās kopumā nav, un kriminālatbildība iestājas saskaņā ar pēdējo. Noziegumi, uz kuriem attiecas Art. 292, ja to izdarījusi amatpersona apstākļos, kas formulēti Art. 290 pretendē uz šo rakstu.
Pēc izvēles
Kā norādīts iepriekš, attiecīgajam noziegumam raksturīga tieša nodoma klātbūtne un īpašs motīvs - pašmērķis vai personiskas intereses. Ja nav nodoma, akta sastāvs nerodas. Noziegums ir beidzies ar brīdi, kad dokumentā tiek ievadīti maldinoši vai apzināti nepatiesi dati, neatkarīgi no tā, vai šāds teksts vēlāk tika grozīts. Apsverot šo apstākli, jāpatur prātā, ka oficiālajā aktā iekļaujot informāciju, kas ir par pamatu pilsonības iegūšana (piemēram, uzturēšanās atļauja), akts ietilpst Regulas (EK) Nr. Kriminālkodeksa 292.1. Tajā ir divi noziegumi:
- Ierēdņu vai ierēdņu apzināti nepatiesu datu ievadīšana dokumentos, kas izraisīja nelikumīgu pilsonības iegūšanu.
- Nelikumīga Krievijas pases izsniegšana ārzemniekam vai bezvalstniekam.
Šie apstākļi veido nozieguma objektīvo daļu. 
Jurisprudence
Izmeklēšanas pasākumos, tāpat kā turpmākajās tiesvedībās, ir jāizslēdz kļūdu iespējamība noziegumu kvalifikācijas procesā. Piemēram, praksē bija gadījums, kad pašvaldības struktūras vecākais speciālists, kurš par maksu sagatavoja viltotu dokumentu, tiek saukts pie atbildības par kukuļa saņemšana. Bet sākotnējās izmeklēšanas laikā izrādās, ka šis subjekts veica palīgfunkcijas, sagatavojot dokumentus, pamatojoties uz sava priekšnieka rakstiskiem lēmumiem. Šajā gadījumā speciālista darbam ir tīri tehnisks raksturs, un viņš pats darbojas kā ierēdnis. Tiesībaizsardzības aģentūru disorientācija šādos gadījumos var notikt, ja speciālista darba aprakstā ir daudz norāžu, ka viņš veiks kontroli dažādās jomās. Faktiski subjekts var neveikt šādas funkcijas. Šajā sakarā speciālista rīcība tiek pārkvalificēta saskaņā ar Art. 292. Šis piemērs ilustrē attiecīgās normas piesardzības funkciju. Tā rīcība šādos gadījumos ir vērsta uz korupcijas attīstības novēršanu ierēdņu vidū. 
Secinājums
Art. Kriminālkodeksa 292. pants galvenokārt attiecas uz darbiniekiem, kas darbojas kā nozieguma subjekti. Attiecībā uz ierēdņiem šis noteikums tiek uzskatīts par vispārēju citām struktūrām, kas vērstas pret valsts varu, vietējās un valsts pārvaldes funkcionēšanas interesēm. Visas šīs darbības vieno viens iejaukšanās objekts. Sodam par šiem noziegumiem ir diezgan plaša alternatīva. Sankcijas ietver naudas sodu, labojumu un Obligāts darbs ieslodzījums un arests.Saskaņā ar noziegumu klasifikāciju, kas noteikta Art. 15, attiecīgajai rīcībai ir neliels smagums. Plašā sankciju klāsta dēļ tiesa var maksimizēt soda individualizēšanu īpaši katram gadījumam. Ja viltojumu izdarīšana ir vērsta uz citu noziedzīgu darbību īstenošanu, vainīgā rīcība būtu jākvalificē atbilstoši pantam. Šādos gadījumos kļūst nevietā runāt par īpašās un vispārējās normas attiecībām. Tātad saskaņā ar kompozīciju kopumu var noteikt sodu personai, kura izdarījusi oficiālu viltošanu un krāpšanu, piesavināšanos vai piesavināšanos.
