Mūsdienu Krievijā krāpšana ir ļoti izplatīta. Tas ir ļoti daudzveidīgs un tiek uzskatīts par masveida parādību. Tālāk mēs apsvērsim, kas ir krāpšana, kurš pants nosaka atbildību par šo noziegumu. 
Vispārīga informācija
Scammers rīcība ir vērsta uz dažādām vērtībām. Konkrēti, noziedznieku mērķi ir:
- Materiālā labklājība. Uzbrucēji pārņem citu cilvēku īpašumu, naudu, informāciju.
- Garīgā un fiziskā veselība.
- Apziņa, ko ietekmē krāpnieki.
Balstoties uz iepriekš minēto sarakstu, mēs varam izdalīt galvenos krāpšanas veidus:
- Īpašums un finanses.
- Maģiska, alternatīva, ekstrasensīva, “tautas” un cita veida dziedināšana.
- Psihoterapeiti, pseidozinātniskie pakalpojumi.
- Ieteikumi un dezinformācija, izmantojot plašsaziņas līdzekļus utt.
Kas ir krāpšana? Kurš pants nosaka atbildību?
Šis noziegums ir mijiedarbība starp diviem vai vairākiem cilvēkiem. Uzbrucēja panākumi ir upura sakāve. Bet tajā pašā laikā noziedznieka darbību efektivitāte nav iespējama bez “klienta” līdzdalības. Šis akts raksturo Kriminālkodeksa 159. pants. Krāpšana, saskaņā ar normu, ir kāda īpašuma zādzība vai tiesību iegūšana uz to, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos vai krāpnieciski.
Preventīvie pasākumi
159. pants. 1 “Krāpšanās” nosaka šādu sodu:
- Naudas sods. Tās summa ir 200–700 minimālās algas vai vainīgā ienākuma (algas) lielums 2–7 mēnešus.
- Obligāts darbs uz 180-240 stundām.
- Ieslodzījums līdz 3 gadiem.
- Labošanas darbs uz 4-6 mēnešiem.
Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants par krāpšanu paredz bargāku sodu par noziegumu, ko izdarījušas:
- Personu grupa sākotnējā sazvērestībā.
- Atkārtoti.
- Nodarot cietušajam būtisku kaitējumu.
- Izmantojot oficiālo nostāju.
Šajos gadījumos raksts par krāpšanu uzliek sodu:
- Naudas sods 700–1000 minimālās algas apmērā vai notiesātā ienākumu (algas) apmērs par 7–12 mēnešiem.
- Brīvības atņemšana. Šis sods ir saistīts ar laika posmu no 2 līdz 6 gadiem ar 50 minimālo algu vai ikmēneša ienākumu atgūšanu vai bez tā.
Kriminālkodeksa 159. pantā "Krāpšana" ir noteikti arī preventīvie pasākumi personām, kas izdarījušas noziegumu:
- Kā daļa no organizētas grupas.
- Lielā izmērā.
- Iepriekš vai vairāk nekā 1 reizi notiesāts par izspiešanu vai zādzību.
Par šīm personām Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa "Krāpšana" (jaunais izdevums) 159. pants paredz brīvības atņemšanu uz 5-10 gadiem. Tajā pašā laikā atkarībā no apstākļiem īpašums var tikt konfiscēts. 
Kriminālkodekss: krāpšana (raksts un komentāri)
Šis noziegums tiek uzskatīts par zādzības veidu. Šajā sakarā tas ir iekļauts Kriminālkodeksā. Likumā paredzētais pants kvalificē krāpšanu, pamatojoties uz zādzību. Šajā gadījumā jums jāpievērš uzmanība vienam brīdinājumam. Krāpšanas definīcija, kas ir Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā, pirmajā pārbaudē daudz neatšķiras no definīcijas, kas sniegta 1960. gada RSFSR tiesību aktos. Pēdējā, jo īpaši, trūka jēdziena “zādzība”. Turklāt Kriminālkodeksa 147. pantā krāpšana tika definēta kā kāda cita īpašuma iegūšana vai tiesību iegūšana uz to.
Tādējādi galvenā atšķirība ir terminoloģiskā kombinācija. Tikmēr konfiskācija un zādzība ir tālu no līdzvērtīgiem jēdzieniem. Tas ir saistīts ar faktu, ka viens ne vienmēr tiek pielīdzināts otrajam. Piemēram, jūs varat kādu laiku pārņemt īpašumu - aizņemieties no drauga, nedomājot un nedomājot viņu nolaupīt.Ņemot to vērā, iespējams, ka pašreizējos tiesību aktos 159. pants krāpšanu definē tieši kā zādzību. Runājot par juridiskā tehnoloģija Šo dizainu var uzskatīt par diezgan pamatotu. Tas izskaidrojams ar to, ka likumdevējs tādējādi sašaurina to situāciju jomu un diapazonu, kurās indivīdus var saukt pie atbildības.
Uzbrukuma priekšmets
Rakstā par krāpšanu kā nozieguma priekšmetu tiek ņemts vērā ne tikai pats īpašums, bet arī tiesības uz to. Šīs koncepcijas raksturojums praksē var radīt vairākas grūtības izmeklētājiem vai pratinātājiem. Tiesības uz jebkādu īpašumu var nodrošināt ar dažādiem dokumentiem. Piemēram, tā var būt apdrošināšanas polise, testaments, pilnvara saņemt jebkādas vērtības utt. Īpašuma tiesības, kuras apliecina ierakstīts papīrs, tiek nodotas cesijai noteiktajā veidā, un ar rīkojumu - ar apstiprinājumu (izdarot tajā atbilstošu nodošanas ierakstu). Tieši šādi dokumenti bieži kļūst par dažādu krāpniecisku darījumu priekšmetu. No brīža, kad uzbrucējs saņem papīru, saskaņā ar kuru viņš ir saņēmis tiesības uz īpašumu, pārkāpums tiek uzskatīts par pabeigtu. Nav svarīgi, vai viņam patiešām izdevās lietu (vērtību) iegūt naudā vai natūrā, vai nē. 
Nozieguma specifika
Krāpšanās īpatnība ir tāda, ka cietušais it kā brīvprātīgi nodod vai atsavina uzbrucējam savu mantu citā veidā. Likumpārkāpējs uzvedas tā, lai parādās fakts, ka īpašumtiesības viņam ir nodotas likumīgi. Tomēr prokuroriem, kas pārrauga izmeklēšanu, kā arī pašiem izmeklētājiem tas ir jāatceras saskaņā ar Art. Īpašuma 209 CC atsavināšanu var veikt ar īpašnieka piekrišanu vai tā vārdā. Tā kā īpašnieks neizteica savu gribu to darīt, uzbrucējs, ticības pārkāpuma dēļ vai krāpnieciski, lietu faktiski sagrāba. Šīs abas darbības faktiski veido nozieguma objektīvo pusi, bet raksts par krāpšanu šos jēdzienus neatklāj.
Krāpšanos
Praksē to parasti saprot kā apzinātu patiesības slēpšanu vai sagrozīšanu, lai iepazīstinātu personu, kuras valdījumā īpašums ir maldinošs, un tajā pašā nolūkā ziņotu par nepatiesu informāciju. Citiem vārdiem sakot, darījuma partnera vai jebkuras citas personas apzināta dezinformācija ir mānīšana. Šis jēdziens ir diezgan plašs un aptver dažādus dzīves aspektus. Jo īpaši tas ietver ne tikai nepatiesas informācijas sniegšanu, bet arī patiesības vai kaut kā klusēšanas faktu. Tādējādi pašai informācijas sagrozīšanai jābūt tīšai. Ja nav nodoma, krāpšana nenotiks. Šis elements ir obligāts, lai darbību atzītu par noziegumu.
Kvalifikācijas aspekti
Ir jānošķir krāpšana, kas izpaužas kā viltotu dokumentu izmantošana, no gadījumiem, kad pilsonis iegūst darbu, uzrādot viltotu diplomu, un pēc tam saņem algu par pienākumu veikšanu amatā, kuru viņam nav tiesību turēt.
Apsveriet piemēru. Kāds iedzīvotājs personāla nodaļai uzrādīja viltotu diplomu, un darbinieki viņu nolēma kā uzņēmuma vadītāju. Ieņemot šo amatu, viņš diezgan veiksmīgi tika galā ar saviem pienākumiem. Šajā gadījumā nav krāpšanās, kas saistīta ar naudas zādzību, jo persona savu algu saņēma saskaņā ar personāla tabulu. Šajā situācijā pilsonis būs atbildīgs saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 327. Ir jānošķir viltošana un viltotu dokumentu izmantošana, lai iegūtu darbu, no gadījumiem, kad tas tiek darīts, lai iegūtu tiesības uz lielāku algu vai procentuālu pabalstu. Pēdējā gadījumā uzvedība tiek uzskatīta par pašnodarbinātu un vērsta uz zādzību. 
Maldināšanas klasifikācija
Šajā aktā tiek izdalīts aktīvs un pasīvs elements. Pirmais notiek, ja krāpšanas saturu veido dažādi apstākļi, attiecībā uz kuriem uzbrucējs maldina upuri. Pasivitāte izpaužas kā neziņošana par faktiem, kas varētu atturēt īpašnieku nodot savu īpašumu. Bieži vien krāpšana satur nepatiesu solījumu. Tas nozīmē ne tikai reālu faktu sagrozīšanu, bet arī nepatiesas informācijas sniegšanu par noziedznieka nodomiem.
Izplatīti krāpšanās veidi
Krāpšanās šādā veidā izpaužas dažādos veidos. Maldināšana var būt mutiska vai rakstiska, kā arī izteikta jebkurā darbībā. Pēdējie, piemēram, ietver krāpšanos, naudas pārskaitīšanu, izmaiņas elektroniskā formā esošajā informācijā (krāpšana tiešsaistē). Raksts, kas paredz atbildību par šādām darbībām, nebūt nav piemērojams visos gadījumos.
Jauni zvērību veidi
Tirgus attiecību attīstības intensitāte ir izveidojusi priekšnoteikumus dažādu krāpšanas veidu parādīšanai. Pie jauniem veidiem pieder nelikumīgas darbības ar banku un kredīta operācijām, datoriem, nekustamā īpašuma un apdrošināšanas darījumiem utt. Tradicionālā krāpšanas ideja ļauj mums arī kvalificēt šīs darbības, taču ar nelielām atrunām. 
Aizdevumu un kredītu piešķiršana
Mūsdienās tas ir diezgan izplatīts krāpšanas veids. Daudzi uzņēmēji, īpaši agrīnā uzņēmuma attīstības posmā, ņem kredītus un kredītus. Tomēr, kā liecina prakse, šie līdzekļi bieži tiek izmantoti citiem mērķiem un netiek atmaksāti savlaicīgi. Kreditēšana ir saistīta ar to, ka puses noslēdz attiecīgas tiesiskās attiecības, pamatojoties uz aizdevuma līgumu. Banka pārskaita summu uz noteiktu laiku, lai uzņēmējs to vēlāk izmantotu paredzētajam mērķim ar atgriešanas nosacījumu. Par līguma neizpildi aizņēmējs ir atbildīgs par savu īpašumu. Art. Civillikums 807-818 regulē šādas tiesiskās attiecības. Iepriekš kredīta līdzekļu ļaunprātīga izmantošana bija saistīta tikai ar civiltiesisko atbildību.
Mūsdienu Kriminālkodeksā Art. 177 par ļaunprātīgu izvairīšanos no parāda atmaksas. Bet praksē šo noteikumu nepiemēro. Tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, noteikuma dispozīcijā teikts, ka personas atbildība rodas, tikai pamatojoties uz spēkā stājušos tiesas lēmumu. Tas nozīmē, ka bankai ir jāvēršas attiecīgajā iestādē. Pirms lēmuma pieņemšanas laiks paies. Pat ja tiesas rīkojums ir par labu prasītājam, atbildētājs to var pārsūdzēt. Šajā gadījumā lēmums tiks apturēts.
Tādējādi tiek atzīts, ka šī nozieguma sastāvs turpinās. Turklāt juristi norāda uz Art. 177 un Art. 312 (1. punkts) un jo īpaši attiecībā uz Regulas Nr. 315. Kredītiestādes līdzekļu piesavināšanās ir saistīta ar dažādām darbībām. Proti, čaulas kompāniju izveidošana, viltotu dokumentu izmantošana, kas rada uzņēmuma finansiālā nodrošinājuma izskatu, ieķīlāta vai mazvērtīgā īpašuma nodrošināšana kā nodrošinājums utt. Ja noziedznieku nodoms ir vērsts uz līdzekļu apgūšanu, tad tiks piemērots Kriminālkodeksa pants "Krāpšana". Bet dažos gadījumos ir praktiski neiespējami pierādīt, ka līdzekļu saņemšanas brīdī aizņēmējs negaidīja, ka tos atdos. Pats uzņēmējs savu rīcību vienmēr var izskaidrot ar komerciālām neveiksmēm vai risku saskaņā ar Art. 2 GK. Šajā sakarā izmeklēšanas laikā ir jāapkopo pierādījumi, kas norāda uz šādu darbību biežumu, tīšu nolīguma noteikumu neievērošanu utt. Praksē tas viss prasa daudz laika, ko noziedznieki izmanto savās interesēs.Tādējādi Art. 177, 315, 312, un Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa raksts “Krāpšana” ir ļoti problemātiski atšķirīgs. 
Uzticēšanās ļaunprātīgai izmantošanai
Šī ir otrā pazīme, ka raksts “Krāpšana” attieksies uz noziegumu. Krievijas Federācijā šī piesavināšanās metode ir retāk sastopama nekā maldināšana. Tas sastāv no fakta, ka uzbrucējs izmanto uzticības attiecības, kas izveidojušās starp upuri un viņu. Parasti šāda mijiedarbība rodas no civiltiesību attiecībām. Tomēr tās bieži pavada darba attiecības. Piemēram, viena persona noslēdz līgumu ar otru par noteikta pakalpojuma sniegšanu. "Darbuzņēmējs" saņem samaksu, bet neveic darbu un neplāno to darīt. Šajā gadījumā vainīgajam tiks piemērots raksts “Krāpšana”. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss tāpat kvalificē noziedznieka rīcību, kurš preces saņēmis par komisiju vai pārdošanu un ieslēdzis to, kā arī ieņēmumus no darījumiem ar viņu par labu viņam, nedomājot samaksāt saistības pret piegādātāju.
Bojājums kā obligāts akta elements
Pēdējā laikā diezgan bieži notiek bezskaidras naudas līdzekļu zādzības. Ja likumpārkāpējs ieskaitīja naudu jebkurā kontā un var rīkoties ar to kā personisku, darbība jāuzskata par pabeigtu. Kā krāpšana tiek atzīts tiesību iegūšana uz dzīvojamo platību, kas attiecas uz valsts īpašumu. Komentētās normas 2. daļas "g" punkts attiecas uz cietušajam nodarīto kaitējumu. Liela izmēra jēdziens tieši nosaka 158 raksts. Par krāpšanu ar zaudējumiem kompensāciju var piešķirt saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 393 Civilkodekss. Tas nosaka atbilstošo parādnieka pienākumu.
Īpašuma zaudējumu apmēru dažos gadījumos ņem vērā visi tā apstākļi. Tas ir, elementi, kas to veido, tiek ņemti vērā. Lielus zaudējumus, piemēram, veido zaudētā peļņa un pozitīvā summa, kas ir vienāda ar zaudētā īpašuma vērtību. Ja pēdējā sastāvdaļa ir mazāka par izmēru, kuru noziedznieks mēģināja iegūt, tad darbība neietilpst 3. daļas “b” apakšiedaļā, kurā ietilpst attiecīgais raksts. Par krāpšanu šajā gadījumā, ja nav citu būtisku pazīmju, atbildība daļēji attieksies uz to pašu noteikumu. 
Oficiālā nostāja
Likumdevējs ievieš šo īpašību kā pilnīgi pamatotu. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa zādzību tiek veiktas, izmantojot oficiālo nostāju. Šī akta specifika ir tāda, ka objektīvā daļa šajā gadījumā sastāvēs no divām darbībām. Ja mēs tos ņemsim atsevišķi, tad katrs darbosies kā neatkarīgs noziegums: pati krāpšana un varas ļaunprātīga izmantošana. Tajā pašā laikā pēdējais rada zādzības iespēju, pirms materiālo vērtību apgūšanas. Amatpersonu pienākumu ļaunprātīga izmantošana ir iespējama tikai to izpildes vietā un veicot noteiktus funkcionālos pienākumus.
