Viena no galvenajām tiesību teorijas jomām ir juridiskā tehnika. Tieši viņa ir aicināta ievērot kārtību likumdošanas jomā. Rakstā mēs sīkāk aplūkojam tā jēdzienu, veidošanās vēsturi, juridisko tehnoloģiju prasības dokumentiem, klasifikācijas kritērijus un veidus. Atbilstība šajā jomā spēkā esošajiem noteikumiem garantē pilsoņiem "pareizos" likumus un citus tiesību aktus ar skaidru struktūru, novēršot neviennozīmīgu, neskaidru un neviennozīmīgu interpretāciju, skaidru formulējumu, kas ļauj nodot to nozīmi katram cilvēkam atsevišķi un sabiedrībai kopumā.
Juridiskā tehnika: vieta TGP
Patlaban ir grūti saukt valsts un tiesību teoriju (TGP) par vienotu zinātni, kas sniegtu priekšstatu par konkrētās sabiedrības stāvokli un tiesisko dzīvi. Dzīvīgās diskusijas par to, vai tai vajadzētu palikt nemainīgai, notiek jau vairākus gadus: ja ir nepieciešama reforma, tad kādā formā un kādā kārtībā? Praksē priekšlikums zinātnes iedalīšanai divās dažādās teorijās - likumos un štatā - izklausās arvien pārliecinošāk. Process ir lēns, bet patiess. Tas izpaužas arī ar noteiktu jautājumu (režīmu, teritoriālās struktūras utt.) Pakāpenisku pāreju uz politoloģiju. Lai saprastu, kādā vietā juridiskā tehnika to visu ieņem, ir jāpēta struktūra no paša sākuma.
Tātad, ņemot vērā neatkarīgas zinātnes statusu, saskaņā ar Krievijas klasifikāciju TGP ietver šādus lielus un samērā neatkarīgus blokus:
- Tiesību un valsts antropoloģija - pēta to rašanās un turpmākās attīstības jautājumus.
- Tiesību un valsts aksioloģija attiecas uz to vērtības jautājumiem.
- Patiesībā pati TGP.
- Tiesību un valsts filozofija.
- Tiesību un valsts socioloģija.
- Salīdzinošā valsts zinātne.
- Tiesību un valsts futuroloģija.
Starp visām minētajām TGP nozarēm tiesību teorija ir visvairāk attīstījusies, tā ieņem galveno vietu. Šī ir ļoti plaša joma, kuras zināšanas ir uzkrātas gadsimtiem ilgi un tagad tiek interpretētas un klasificētas no dažādiem aspektiem. Juridiskās teorijas jomā ietilpst vismaz trīs autonomas galvenās sadaļas: juridiskā tehnoloģija, likuma dogma, juridisko konfliktu risināšana.
Kā attīstījās zinātniskie uzskati par likumīgajām tehnoloģijām?
Šajā koncepcijā ir ierasts ieguldīt divas nozīmes. Pirmkārt, juridiskā tehnika nozīmē noteiktu sistēmu, zināšanu kopumu par to, kā veikt likumdošanas procesu un sekojošu tiesībaizsardzības procesu. Otrkārt, jēdziens nozīmē praktisko iemaņu sistēmu normatīvo aktu sastādīšanā un to tālākā ieviešanā.
Juridisko tehnoloģiju attīstība rodas daudz vēlāk nekā paši likumi. Kaut arī senās Romas juristi jau bija izdarījuši savus pirmos mēģinājumus ieviest īsuma likumu. Tomēr F. Bekons būtu jāuzskata par legālās tehnoloģijas dibinātāju. Viņš kategoriski runāja un rakstīja ne tikai par izklāsta īsumu, bet arī par likumu “valodas” galējo precizitāti, jo tas ir galvenais to neviennozīmīgās un brīvās interpretācijas faktors.
Sekojot viņam, ideju paņēma S. Monteskjē (attēlā iepriekš). Franču zinātnieks darbā “Par likumu garu” sabiedrībai iepazīstināja ar dažiem viņu ekspozīcijas principiem (tā teikt, juridisko tehnoloģiju nākotnes noteikumiem): zilbes vienkāršība, saspiesti normatīvie dokumenti, noteiktība.Nopietns progress šajā jomā bija angļa I. Benthema argumentācija. Viņš papildus likumdošanas valodai skāra arī normatīvā akta iekšējo strukturālo struktūru. Tomēr R. Ieringu uzskata par izcilāko zinātnieku juridiskās inženierijas jomā. Tieši viņš pirmais praksē ieviesa pašu juridisko tehnoloģiju jēdzienu, klasificēja un sistematizēja uzkrātās zināšanas, pievienoja lielu skaitu jaunu noteikumu normatīvo aktu izstrādei utt.
Juridisks priekšmets
Jebkuras zinātnes vispārīgā definīcija izklausās kā "cilvēka darbības sfēra, kuras mērķis ir iegūt un sistematizēt zināšanas par apkārtējo objektīvo realitāti". Turklāt viņai ir sava valoda un īpašas metodes, viņu raksturo derīgums un sistēma. Jebkuram zinātniskam pētījumam ir svarīgi ne tikai tas, kas tiek pētāms (priekšmets), bet arī tas, kā tas tiek veikts (metodika). Kopumā jurisprudences izpētes priekšmets ir likumi, kas pastāv tiesiskā regulējuma jomā. Tālāk pa struktūru ir sadalījums vienā vai otrā sociālo attiecību jomā.
Tiesību teorijas ietvaros juridiskā tehnika (jēdzieni un veidi tiks apskatīti vēlāk) pēta arī vispārīgus modeļus, bet priekšmeta daļā. Faktiski šī ir likumdošanas joma un tās ieviešana praksē. Piemēram, kodeksa struktūras izveidošana. Tomēr nevar teikt, ka citas nozares zinātnes šo jomu neietekmē.
Tādējādi juridisko paņēmienu parasti saprot kā vispārīgākos likumus, kas reglamentē likumdošanas procesu un kuru laikā tiek apkopota normatīvā dokumentācija.
Metodika
Vispārējā nozīmē tas ir veids, kā zināt apkārtējo pasauli. Ja mēs to skatām juridisko tehnoloģiju kontekstā, tad tas ir sākotnējo zinātnisko pieeju, paņēmienu un metožu kopums likumīgas darbības izpētei, kā rezultātā tiek apkopoti normatīvie dokumenti. Ja mēs domājam par zinātni, tā ir pietiekami jauna un pašreizējā posmā turpina strauji attīstīties, tāpēc tai vienkārši vajadzīgas dažādas metodes, metodes, kas ļauj nokļūt patiesības apakšā. Juridisko tehnoloģiju paņēmieni ir reāls zināšanu līdzeklis. Ierasts visas metodes klasificēt 4 lielās grupās, no kurām katra tiks apskatīta sīkāk.
Vispārīgās zinātniskās metodes
Tie tiek pielietoti vismaz ļoti daudzās zinātnēs, jo bez to izmantošanas dažādu pētāmo parādību attēls būs nepilnīgs vai vispār netiks atklāts. Izšķir šādas pamata zinātniskās pamatmetodes:
- Materiālisms - ļauj apsvērt stāvokli un likumus saistībā ar cilvēka dabu, apstākļiem, kādos cilvēki dzīvoja noteiktā vēstures posmā.
- Metafiziskā - saskaņā ar šo metodi likumīgā darba veikšanas noteikumi tiek apskatīti atrauti no citām parādībām, lai padziļināti izpētītu to būtību, nepievēršot uzmanību citiem punktiem.
- Sistēmas-struktūras metode - uzskata civiltiesību parādības par vienota veseluma sastāvdaļu. Tas ir atradis plašu pielietojumu likumdošanas procesā, kad ir nepieciešams sadalīt atsevišķas normas starp tiesību nozarēm.
- Socioloģiskais - absolūti jebkura jautājuma izpēte, pamatojoties uz pierādījumiem. Šajā sakarā juridiskajā tehnikā tiek izmantoti rīki, kas līdzīgi citām tiesību nozarēm, un ne tikai: statistisko datu analīze, dažādi iedzīvotāju aptaujas, intervēšana, novērošana, nopratināšana, matemātiskās metodes materiālu apstrādē utt.
- Salīdzinošais - metodes būtība slēpjas juridisko parādību, jēdzienu, procesu salīdzināšanā un to atšķirību un līdzību identificēšanā.
Loģiskās metodes
Šī metožu grupa ir atradusi ļoti plašu pielietojumu juridiskajās tehnoloģijās. Tie ietver:
- analīze - nosacīts valsts tiesību sadalījums atsevišķās daļās, lai izceltu galvenās vai būtiskās pazīmes;
- sintēze - atsevišķu daļu apvienošana, lai redzētu kopējo ainu;
- analoģija - tiek piemērota, ņemot vērā ārvalstu pieredzi;
- indukcija - pāreja no noteikta noteikuma uz kaut ko kopīgu;
- dedukcija - secinājums par noteiktu secināšanas veidu, pamatojoties uz kaut ko kopīgu
Lingvistiskās metodes
Turklāt juridiskās tehnoloģijas jēdziens un tā būtība ir nesaraujami saistīti ar valodas metodēm. Jebkurai domai ir verbāla forma, un vienīgais veids, kā to nodot citai personai. Ikvienam juristam jāapgūst skaistas un kompetentas runas māksla, un tas attiecas ne tikai uz tiesību aktu izklāstu, bet arī uz to piemērošanas procesu praksē rakstiskā vai mutiskā formā. Lingvistiskās metodes ietver:
- terminu atbilstība tiem jēdzieniem, kurus tie nosaka;
- kompakta juridiskā dokumentācija un tās informācijas satura palielināšana;
- tiesību aktu pieejamības skaidrības nodrošināšana;
- teksta grafikas pielietojums.
Pieejas juridisko tehnoloģiju izpratnei
Par šo tēmu notiek ļoti dzīvas zinātnieku debates, un tas nav pārsteidzoši, jo juridiskās tehnoloģijas ir jauna zinātne. Tomēr, ja jūs mēģināt sagrupēt visus pieejamos viedokļus, tad skaidri var izsekot divām pieejām problēmai: šaura un plaša. Pirmo nosacīti sauc par dokumentālo filmu, un tas tika izstrādāts agrāk nekā otrais. Šaura pieeja juridisko tehnoloģiju interpretē kā juridiskas dokumentācijas pareizas sagatavošanas zinātni. Un tomēr lielākā daļa zinātnieku dod priekšroku otrajai pieejai - aktīvajai (plašajai). Pēc viņa teiktā, juridiskā tehnika ir praksē pārbaudītu un zinātniski pamatotu metožu, metožu, procedūru un līdzekļu piemērošana likuma ieviešanai prātā un rezultātā konkrētas sugas aktivitātei un uzvedībai jo īpaši un sabiedrībai kopumā.
Juridisko tehnoloģiju struktūra
Mēģinājumu pārdomāt juridisko tehnoloģiju jēdzienu vispirms izdarīja V. N. Kartašovs, kurš, pēc viņa domām, ierosināja jaunu terminu - vispārīgāku. Rezultātā viņš šo tiesību teorijas jomu nosauca par juridisko tehnoloģiju. Tajā pašā laikā tas sastāv no vairākām struktūrvienībām, ieskaitot juridiskas personas. tehnikas, tikai šaurākā nozīmē. Viņš arī uzsvēra juridisko taktiku un stratēģiju. Darbu ir iespējams novērtēt tikai no pozitīva viedokļa, taču joprojām nav iespējams tam pilnībā piekrist.
Pirmkārt, nav gluži pareizi apvienot intelektuālos un tehniskos līdzekļus darba veikšanai vienā grupā. Otrkārt, stratēģija un taktika būtiski atšķiras no citām metodēm, kas ietver juridisko tehniku (jēdzienu un veidus mēs aplūkojam rakstā). Apkopojot, mēs varam teikt, ka šajā struktūrā ir tikai divi elementi:
- faktiski likumīgs aprīkojums;
- juridiskā tehnoloģija.
Juridiskā darba organizācija un pieeja tai
Tieši šeit tādi jēdzieni kā taktika un stratēģija tiek izmantoti kā pieejas, kuras jurists izmanto savā darbā. Tāpēc runāt par viņu iekļaušanu struktūrā nav pilnīgi pareizi. Saskaņā ar juridisko taktiku ir jāsaprot noteikta rīcība, uzvedības līnija, kas sastāv no jurista darbības plānošanas, organizācijas organizēšanas mērķa sasniegšanai. Stratēģija ir kopēja vadlīnija, principu kopums, kas vērsts uz galvenā uzdevuma izpildi (vispārējie un ilgtermiņa plāni, programmas, prognozes).
Juridisko tehnoloģiju veidi
Šī tiesību teorijas nozare nav haotiska neviena noteikumu kopa - tā ir diezgan labi sistematizēta. Atzinumi par to, cik daudz un kuras sugas var atšķirt, ir daudz, kas attiecas uz klasifikācijas kritērijiem. Pakavēsimies pie galvenā - tiesiskā regulējuma posmi. Saskaņā ar šo kritēriju izšķir šādus tiesiskā aprīkojuma veidus, kuriem ir daži noteikumi, kas veido to būtību:
- likumdošana;
- normatīvo aktu publicēšana (turpmāk - n.a.);
- sistematizācija n. a .;
- skaidrojošs;
- tiesībaizsardzība;
- tiesībaizsardzība;
Juridiskā tehnika: problēmas
Nopietni terminoloģiski strīdi, kas ietekmē civiltiesisko attiecību sfēras nosaukumu, ko mēs tradicionāli saucam par juru. tehnoloģija, īpaši aktīva pēdējos gados. Viņi par pamatu ņem V. M. Baranova apgalvojumu, ka dotais termins nav precīzs, pretrunīgs un piemērojams tikai iedibinātās juridiskās tradīcijas dēļ. Un tajā ir patiesības grauds. Šis termins patiešām ir diezgan neskaidrs. Lai atrisinātu šo problēmu, tiek izmantotas divas pieejas. Pirmajā gadījumā tiek ierosināts aizstāt tehnoloģijas jēdzienu ar tehnoloģiju, bet otrajā - saglabāt abus, bet tajā pašā laikā atšķirt to nozīmi.
Vissvarīgākais šajā gadījumā ir nezaudēt jēgu, meklējot terminoloģiju. Galu galā legālās tehnoloģijas vērtība ir daudz svarīgāka par to, kā tā tiks saukta. Šīs tiesību teorijas lauka noteikumu ievērošana likumprojektu un citu normatīvo aktu izstrādē, sagatavošanā ir to kvalitātes garantija. Likumus, kas ir nepilnīgi no tehniskā viedokļa, ir ārkārtīgi grūti piemērot praksē, un dažreiz pat ir pilnīgi neiespējami.
