Saskaņā ar nacionālajiem tiesību aktiem juridisku personu / personu darbības, kuru mērķis ir mainīt, noteikt vai izbeigt civiltiesiskos pienākumus un tiesības, tiek atzītas par darījumu. Šis noteikums ir paredzēts 2006 Art. 153, Civilkodeksa 1. daļa. 
Galvenie elementi
Darījumā ir jānošķir divi komponenti:
- Subjektīvs (griba).
- Mērķis (gribas izpausme).
Abi šie elementi ir līdzvērtīgi un obligāti. Tieši viņu vienotībā tiek noteikta darījuma būtība.
Netikuma klātbūtne
Krievijas likumos ir ieviests tāds jēdziens kā invaliditāte. Tas nozīmē, ka subjekta rīcībā ir sava veida netikums. Tā klātbūtne noteiktā elementā noved pie tā, ka, slēdzot darījumu, nav juridisku seku. Bet, ņemot vērā faktu, ka pašai darbībai ir ārēja forma, netikuma klātbūtnes fakts ir pakļauts novērošanai. Nederīgi darījumi tiek klasificēti atkarībā no tā, vai ir nepieciešams tiesas lēmums, lai to atzītu, vai tas ir tāds, neatkarīgi no šīs darbības. Atšķirība ir noteikta Art. 166 GK. Raksta noteikumos iepriekšminētie līgumi tiek klasificēti kā spēkā neesoši un apstrīdēti darījumi. Apsveriet to īpašības sīkāk.
Juridiskais aspekts
Valsts tiesībās pirmais mēģinājums atšķirt tika izdarīts Civilkodeksa projektā. Tomēr tas nekļuva par spēkā esošu normatīvo aktu. Nepilnīgos un apstrīdētos darījumus iekšzemes tiesību zinātne uztvēra vācu pandēmijas ietekmē. Kodeksa projektā nebija skaidras terminoloģijas, šīs atšķirības jomā neizmantoja sistemātiku. Tāpat arī PSRS pirmajā civilkodeksā šie jēdzieni nebija reģistrēti, izsakot to atšķirības tikai aprakstošā formā. Kad 1994. gadā tika pieņemta jauna kodeksa daļa nacionālajos tiesību aktos, vispirms parādījās oficiālā spēkā neesamības un anulējamības definīcija. Turklāt paši termini ir diezgan plaši izplatīti normatīvo aktu noteikumos un tiesu varas spriedumos. 
Darījuma pasludināšana par strīdīgu
Parasti praksē tiek pierādīti jautājumi par gribas pieejamību un tās pareizu atspoguļojumu, par to, ka pilnvarniekam / aizbildnim nav piekrišanas veikt darbības vai tā nav. Apstrīdētā darījuma atzīšana par nederīgu ietilpst tiesas kompetencē. Nevienam, izņemot viņu, ieskaitot nevienu valsts aģentūru, nav tiesību saukt līgumu par tādu. Ja likumā noteiktajā termiņā netiek iesniegta prasība, kas pieprasa atzīt darījumu par apstrīdētu, tā tiek uzskatīta par spēkā esošu. Civillikums paredz gadījumus, kad tiesa var klasificēt līgumus attiecīgajā kategorijā. Proti, darījums tiek atzīts par apstrīdamu, ja tas ir pabeigts:
- Juridiska persona, kas ir pārsniegusi savu rīcībspēju.
- Nepilngadīgie, kas vecāki par 14 gadiem, bez pilnvarnieku / vecāku piekrišanas.
- Pilsonis ar ierobežotu rīcībspēju narkotiku vai alkohola ļaunprātīgas izmantošanas dēļ.
- Pilnvaras vai juridiskas personas pārstāvis, kas pārsniedz pilnvaras.
- Pilsonis, kurš nespēj saprast savas uzvedības jēgu un vadīt to.
- Vardarbības, maldināšanas, maldu, ļaunprātīgas vienošanās, draudu ietekmē vai sarežģītu dzīves apstākļu apvienojumā.
Citi darījumi likumā tiek uzskatīti par spēkā neesošiem. Tie jo īpaši ietver perfektus:
- Nekompetents pilsonis.
- Pārkāpjot likuma prasības.
- Mērķim, kas acīmredzami ir pretrunā ar morāles vai likuma varas pamatiem.
- Neievērojot notariālu veidlapu vai valsts reģistrācijas kārtību.
Šajā kategorijā ietilpst arī negodīgi un iedomāti līgumi. 
Likuma nianse
Civilkodeksā ir sniegts diezgan liels to iemeslu saraksts, kuru dēļ vienošanos var uzskatīt par spēkā neesošu. Daži juristi saka, ka gandrīz jebkurš līgums var darboties kā apstrīdēts darījums. Šajā gadījumā ir jāpiemin viens svarīgs likumā noteiktais punkts. Tas attiecas uz spēkā neesamības tiesisko regulējumu un sastāv no tā, ka vienu un to pašu darījumu var atzīt par tādu divu vai vairāku iemeslu dēļ. Tomēr daži autori secina, ka dažādu iemeslu dēļ nav pamata šķēršļu, lai nolīgumu vairākas reizes pasludinātu par spēkā neesošu. Šāda situācija negatīvi ietekmē civilā apgrozījuma stabilitāti.
Apstrīdētā darījuma sekas: vispārīgie noteikumi
Ja apstrīdētais darījums nav spēkā, tad tas paredz vairākus pasākumus, kuru mērķis ir novērst tā pastāvēšanu, novērst rezultātus un ietekmēt dalībniekus. Nolīgums, kas pasludināts par spēkā neesošu, ir jāizbeidz, un to nedrīkst izpildīt. Šis priekšnoteikums ir jāizpilda neatkarīgi no tā, vai tas ir apstrīdams viltus darījums iedomāts vai kāds cits, kas ir pretrunā ar normām. Iemesli, kuru dēļ nolīgums tika saukts par spēkā neesošu, ietekmē īpašuma likteni. Šajā sakarā ir svarīgi, lai tiesas lēmumā būtu motīvi, saskaņā ar kuriem apstrīdētais darījums zaudē juridisko nozīmi. 
Restitūcija
Ja apstrīdētais darījums ir zaudējis juridisko nozīmi, ir jānosaka tajā iesaistītā īpašuma liktenis. Restitūcija attiecas uz šādām situācijām. Tas nozīmē, ka katrai pusei ir jāatdod otrai viss, kas tika saņemts saskaņā ar līgumu natūrā. Ja to nav iespējams izdarīt, arī gadījumos, kad saņemtais ir izteikts materiālo vērtību izmantošanā, sniegtajā pakalpojumā vai veiktajā darbā, dalībniekiem izmaksas ir jāatlīdzina naudā, ja likumā nav noteikts citādi. Pēc dažu autoru domām, gan divpusēja, gan vienpusēja restitūcija katrā ziņā darbojas kā sankcija. Tomēr citi juristi saka, ka divpusēju reversu apmaiņu par tādu nevar uzskatīt. Viņi to apgalvo ar faktu, ka šajā gadījumā apstrīdētais darījums un turpmākā restitūcija dalībniekiem neizraisa papildu nelabvēlīgus apstākļus.
Termiņi
Normatīvie akti nosaka apstrīdētā darījuma noteikumus. Jo īpaši tas ilgst līdz brīdim, kad tiesa to atzīst par spēkā neesošu. No šī brīža tas tiek atzīts par nederīgu no noslēgšanas dienas. Līgumi, kas paredz pārtraukšanu nākotnē, zaudē spēku nākamajam periodam. Normatīvie akti noteica apstrīdētā darījuma noilgumu. Atbilstošo pieteikumu var iesniegt gada laikā no brīža, kad attiecīgajai personai vajadzēja saņemt vai saņemt informāciju par attiecīgajiem faktiem un pamatojumu. 
Tiesiskā aizsardzība
Neapšaubāmi, veicot jebkāda veida darījumus, ir jāaizsargā sevi no iespējamām nelabvēlīgām sekām. Pirmkārt, pusēm jābūt skaidrai idejai par nolīguma mērķiem un iezīmēm. Viņu gribai jābūt brīvprātīgai, un viņus pašus nedrīkst ietekmēt nekādi nevēlami apstākļi. Ja kāda iemesla dēļ tika noslēgts pretrunīgi vērtēts darījums, tad, lai atjaunotu savas tiesības un aizskartās intereses, jums jāvēršas tiesā. Normatīvie akti garantē pilsoņiem un juridiskām personām tiesisko aizsardzību šajā jomā.
Paziņojums par prasību
Tas ir sastādīts saskaņā ar vispārīgajiem noteikumiem. Pieprasījumā jābūt norādītām prasībām:
- Tiesas nosaukums.
- Kontaktinformācija un pilns vārds prasītājs un atbildētājs.
- Dokumenta nosaukums.
Paziņojuma saturam skaidri un skaidri jāatspoguļo problēmas būtība. Likumsargi iesaka visus lietas apstākļus noteikt hronoloģiskā secībā, sākot ar nosacījumiem, saskaņā ar kuriem kļuva nepieciešams noslēgt šādu vienošanos. Jāuzskata, ka šis līgums jāuzskata par apstrīdētu darījumu. Šajā gadījumā pretendenta amats jādokumentē.
Šādi pierādījumi var būt sertifikāti (darbnespējas atzīšana, aizbildnības un aizbildnības iestādes izsniegti utt.) Un citi dokumenti, kuriem ir būtiska nozīme tiesā. Ieteicams sniegt saites uz likuma pantiem. Teksta beigās jums skaidri jānorāda savas prasības. Pēc tam jums jāsniedz pieteikumu saraksts (dokumentāri pierādījumi), jāieliek numurs un jāparaksta. Kopiju un pavaddokumentu skaitam jābūt vienādam ar procesa dalībnieku skaitu. Ja ir viens atbildētājs, tad jābūt trim paziņojumiem. Viens eksemplārs tiek nosūtīts atbildētājam, otrais paliek tiesā, trešais - pie prasītāja. Lai izvairītos no kļūdām sagatavošanā, ieteicams sazināties ar kvalificētu juristu. 
Secinājums
Tiesu praksē darījumu apstrīdējamības vai spēkā neesamības atzīšanas gadījumi ir diezgan izplatīti. Personām, kuru tiesības tiek aizskartas, noslēdzot šādus līgumus, jābūt gataviem tam, ka pēc tiesas prasību izpildīšanas viņiem būs jāatdod viss, ko viņi saņēmuši saskaņā ar līguma noteikumiem. Parasti ar risinājuma ieviešanu parasti nav grūtību. Ja viena vai otra puse izvairās no saistību izpildes, jums būs atkal jāvēršas tiesā. Atbildētājiem, tāpat kā prasītājiem, ir tiesības aizsargāt savas intereses. Ja, viņuprāt, pieteikuma iesniedzējs izvirza nenozīmīgus argumentus, viņš var iesniegt tiesai citus pierādījumus par viņu nevainīgumu. Ja lēmums ir pieņemts par labu prasītājam, atbildētājam ir tiesības to pārsūdzēt likumā noteiktajā kārtībā.
