Tiesību akti paredz noteiktas robežas, kurās civilo attiecību dalībniekiem ir jāīsteno savas tiesības. Subjekti var slēgt darījumus, parakstīt līgumus, ievērojot normatīvo aktu prasības. 
Galvenie elementi
Juridiskajā teorijā tiek izdalīti 4 obligātie komponenti:
- Darījuma noteikumi (saturs).
- Priekšmeti
- Darījuma forma.
- Subjektīvā daļa (gribas izpausme un tās ārējā izpausme).
Ja vismaz viena elementa nav vai komponenti neatbilst likuma prasībām, darījums uzskatāms par nederīgu. Kritēriji, pēc kuriem tas tiek noteikts, ir ierakstīti 4. pantā. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 170. pants. Šajā kategorijā ietilpst spēkā neesoši un apstrīdēti nolīgumi. Pēdējā atzīšanu par spēkā neesošu konstatē tiesā. Nederīgi - iedomāti un negodīgi darījumi - tiek uzskatīti par spēkā neesošiem no to pabeigšanas brīža. Viņiem nav nepieciešams tiesas lēmums. 
Iedomāti un fiktīvi darījumi: salīdzinošais apraksts
Ne vienmēr tiesiskās attiecības, kas veido subjektus, atbilst likumiem. Dažos gadījumos, lai "maskētu" nolīgumu, tiek noslēgts "aptverošs" nolīgums. Viltus darījums ir saistīts ar to, ka puses noslēdz noteiktas tiesiskas attiecības. Tomēr dalībnieku reālā mijiedarbība nesakrīt ar līguma saturu. Plkst iedomāts darījums puses tikai formāli (uz papīra) nodibina tiesiskās attiecības.
Specifiskums
Viltus darījums attiecas uz darījumu, kas dalībniekiem bija jānoslēdz. Puses dažādu iemeslu dēļ neizveido derīgas tiesiskās attiecības. Viltus darījums vienmēr ir spēkā neesošs. Tas nerada juridiskas sekas. Šajā gadījumā segtais līgums var būt gan spēkā neesošs. Gadījumā, ja tas nav pretrunā ar likumdošanas prasībām, tiesa, atzīstot darījumu kā fiktīvu, pārkvalificē subjektu tiesiskās attiecības.
Piemēram, tiek noteikts, ka patiesībā puses noslēdza dāvanu līgumu, bet ne pārdošanu. Tāda paša veida darījumi, kas veikti ar nosacījumiem, kas atšķiras no tiem, par kuriem puses vienojas, darbojas kā sava veida darījums. Piemēram, dzīvokļa pārdošanas laikā par 1,5 miljoniem rubļu. dalībnieki līgumā iekļāva nosacījumu, ka nekustamā īpašuma cena ir 1 miljons (lai nemaksātu nodokli). Šajā gadījumā segšanas darījums (ar cenu 1 miljons) tiek zaudēts, un līdz ar to tas ir spēkā neesošs. Pamatnolīgums (ar vērtību 1,5 miljoni) tiek uzskatīts par derīgu. 
Tipiski piemēri
Izspēles darījums praksē ir diezgan izplatīts. Dažos gadījumos pilsoņi pat neuzskata, ka slēdz spēkā neesošus līgumus. Daudzi uzskata, ka nekas nepareizs ir uz papīra norādīt dažus citus nosacījumus, kas atšķiras no faktiskajiem. Visizplatītākie darījumi ir:
- Dzīvojamo platību pirkšana un pārdošana maiņas darījuma vietā. Šajā gadījumā fiktīvs darījums ļauj iegūt nodokļu atskaitījumu, kas šādos gadījumos ir jāveic.
- Pārdošana, nevis došana. Šādās situācijās saņēmējs cenšas izvairīties no nodokļu nomaksas.
- Izsniedzot pilnvaru vadīt transportlīdzekli, nevis veicot pirkšanas un pārdošanas darījumu. Šajā gadījumā seguma līgums vienkāršo automašīnas pārdošanas procedūru un ļauj ietaupīt nodevu par automašīnas pārreģistrāciju ceļu policijā.
Visi uzskaitītie darījumi tiek uzskatīti par spēkā neesošiem (nelikumīgiem). Ja tos apstrīdēs tiesā, tie tiks atzīti par spēkā neesošiem.
Iedomāts darījums
Kā minēts iepriekš, tas tiek veikts tikai formāli. Faktiski puses nevēlas juridiskas sekas, kas raksturīgas šādiem nolīgumiem. Tomēr tas nenozīmē, ka subjekti nodibina šādas tiesiskās attiecības vienmēr bez jebkāda mērķa. Diezgan bieži, izpildot šādus darījumus, dalībnieks (vai visas puses uzreiz) plāno sasniegt noteiktu nelikumīgu rezultātu. Tipisks piemērs ir īpašuma ziedošana vai pārdošana, lai novērstu tā konfiskāciju par labu valstij vai parāda segšanai. Patiesībā īpašnieks nevēlas, lai objekts tiktu nodots citai personai, bet cenšas izvairīties no atbildības. Viņa mērķis šajā gadījumā ir nelikumīgs. 
Apsveršanas iespējas
Tiesvedībā uzmanība tiek koncentrēta uz jautājumu par to, vai vienošanās nosacījumi faktiski tika izpildīti vai nē. Ja, piemēram, ir iesniegta prasība noslēgt iedomātu līgumu par dzīvojamās platības ziedošanu, tad ir jānosaka fakts, ka īpašumtiesības tiek nodotas citas personas īpašumā, un vai sākotnējais īpašnieks turpina īpašumu izmantot, vai līgums tiek atjaunots uz saņēmēja vārda, vai viņš komunālo pakalpojumu rēķinu apmaksas izdevumi utt.
