Civilā apgrozībā pastāv dažādi darījumu veidi. Daži no tiem ir likumīgi, citi - nē. Konkrēti, verdzības darījums pieder pēdējam. Kas tas ir 
Muitas darījums: Krievijas Federācijas Civilkodekss
Mākslā 179 ir formulēts šāda līguma vispārīgais jēdziens. Bonded ir darījums, kuru viena puse noslēdz ar sev nelabvēlīgiem nosacījumiem. Tas var notikt sarežģītu apstākļu apvienojumā, kas prasīja līguma otro pusi. Krievijas Federācijas Civilkodeksa paverdzinošais darījums ir definēts kā apstrīdēts. Tomēr, lai anulētu, cietušajam jāpierāda divi fakti. Pirmkārt, viņam ir jāsniedz apstiprinājums, ka šie darījumi patiešām bija paverdzinoši. Turklāt cietušajam jāpierāda, ka līguma noslēgšanas brīdī viņš bija sarežģītā, grūtā situācijā, kuru otra puse izmantoja savās interesēs.
Izņēmumi
Daudzus darījumu veidus var apstrīdēt. Tomēr iemesli tam ir atšķirīgi. Darījumi netiek paverdzināti, un tos izdara vieglprātība, uztraukuma ietekmē, ar analfabētismu, nepieredzētību, izpratnes trūkumu strīda par īpašumu vai naudu un dažu citu rezultātā. Tie tiek apstrīdēti citos pantos, ja tie ietilpst tādās kategorijās kā maldināšana, krāpšana vai sagrozīšana. 
Saistītā darījuma atzīšana
Svarīgs apstāklis ir fakts, ka cietušais dalībnieks pats ierosina noslēgt vienošanos vai pieņem citas personas piedāvājumu, saprotot, ka tas būs nerentabls. Parādās šādas darījuma pazīmes:
- Persona noslēdz vienošanos krampjos vai sarežģītos dzīves apstākļos, kas liek viņam neņemt vērā savas intereses.
- Persona saprot, ka darījuma nosacījumi viņam ir nerentabli, bet viņš pie tiem dodas apzināti. Šajā gadījumā nav maldināšanas, fiziskas ietekmes izmantošanas, nepatiesu ziņu sniegšanas un citu iemeslu, kas saistīti ar citiem gadījumiem.
- Starp iepriekš norādītajiem punktiem tiek izsekots savienojums, kurā viens veidojas otrs.
- Cita persona zināja par cietušās puses sarežģīto situāciju, bet izmantoja situāciju personīgiem savtīgiem mērķiem.
Smagi apstākļi
Paverdzināšanas darījums notiek salīdzinoši īsā laikā. Šis laika posms ir ārkārtīgi ierobežots. Saistībā ar sarežģīto situāciju cilvēkam šajā periodā jāatrod līdzekļi un veidi, kā atrisināt konkrētu jautājumu. Citiem vārdiem sakot, paverdzinošs darījums notiek, ja subjekts laika ierobežojuma dēļ nevar atrast citu personu, lai noslēgtu vienošanos ar izdevīgākiem noteikumiem. Šis fakts pierāda, ka nolīgums nav krimināli sodāms un otrs dalībnieks to piespieda parakstīt. Mākslā 179 nav sniegts to apstākļu saraksts, kurus var uzskatīt par ierobežotiem vai sarežģītiem. Viņus vispārējā nozīmē var attiecināt mantas arests maksātnespēja noteiktā brīdī, parāds, slimība un tā tālāk.
"Trūkums"
Otra puse - atbildētājs - parasti uzskata, ka tā sniedz cietušajam nepieciešamo palīdzību konkrētajā brīdī, norādot, ka pēdējais zināja un saprata, ka tas ir saistītais darījums. Upura prasība, viņaprāt, tiek uzskatīta par nepateicības izteikšanu par palīdzību, kas saņemta sarežģītā situācijā. Šajā sakarā "nelabvēlīgā stāvokļa" noteikšanai izmanto monetāro ekvivalentu. Pēc viņa teiktā, paverdzināšanas darījums, tāpat kā citi apstākļi, ir kvalificējams.Tiesu praksē tiek izmantots monetārs rādītājs, kas parāda, ka īpašuma vērtība tika pārsūtīta vairākas reizes zemāka par tā tirgus cenu. Noilguma termiņš, kurā var apstrīdēt paverdzinošo darījumu, ir 1 gads.
Paskaidrojumi JŪS
Projekts, kas publicēts 2013. gadā, izskaidro kritērijus, pēc kuriem nosaka saistīto darījumu. Tiesu prakse neuzskata par obligātu vienlaicīgu nelabvēlīgu apstākļu esamību līguma un vienošanās noslēgšanā, pamatojoties uz vardarbību un maldināšanu. Šajā gadījumā pietiek ar būtisku atšķirību starp cenu, par kādu īpašums tika nopirkts, un tā tirgus vērtību. JŪS sniedzat saistītā darījuma piemēru. To var uzskatīt par aizdevumu vai kredītlīgumu, kurā procentu likme ir ievērojami pārspīlēta, neskatoties uz to, ka kreditors nespēj pierādīt uzkrājuma pamatotību.
Riska grupa
Paverdzināšanas darījumu, kā likums, veic tie cilvēki, kuriem ir ģimenes nelaime. Vēlas izglābt smagi slimu tuvinieku, kuram nepieciešama steidzama operācija vai dārgi medikamenti, cilvēki dodas pārdot savus īpašumus - automašīnas, rotaslietas, nekustamo īpašumu par summu, kas vairākas reizes mazāka par patieso vērtību. Mūsdienās daudzi pilsoņi iztiek no pieticīgas algas. Radinieka nāve ir ne tikai bēdas, bet arī apbedīšanas izmaksas. Cilvēkiem ne vienmēr ir uzkrājumi, lai pienācīgi pavadītu laiku pēdējā ceļojumā.
Trūkst līdzekļu un tiek nospiests slēgt darījumus ar obligācijām. Dažos gadījumos persona saskaras ar lielu radinieku parādu esamību. To faktiski izmanto aizdevēji, kuri atņem īpašumu, lai samaksātu saistības. Piespiedu kārtā ieceļotāji un bēgļi cieš arī no paverdzināšanas darījumiem. Kad dzimtenes teritorijā sākas bruņoti konflikti, viņiem ir jāmaina dzīvesvieta, gandrīz neko un īsā laikā pārdodot savus īpašumus. Biznesa aprindās pastāv liels risks noslēgt šādus nerentablus līgumus. Piemēram, kad uzņēmējs saskaras ar bankrotu, viņš pieņem konkurentu piedāvājumus iegādāties savu uzņēmumu ar nelabvēlīgiem nosacījumiem. 
Līgums starp juridiskām personām
Starp organizācijām noslēgts darījums ir pietiekami grūti atzīstams par saistītu. Grūts apstāklis šādos gadījumos ir fakts, ka uzņēmumam nebija citas iespējas, kā atrisināt problēmu, kā vien noslēgt neizdevīgu līgumu. Ja tiek pierādīts, ka organizācijai bija citas izejas, bet tā tās neizmantoja, paverdzināšanas darījums netiks atzīts. Tas nozīmē, ka to nav iespējams apstrīdēt vai uzskatīt par nederīgu. Darījuma gadījumā, kas noved pie bankrota vai piespiedu pievienošanās lielākam uzņēmumam, cietusī puse, kas varēs pierādīt, ka līguma noteikumi paverdzina, var pieprasīt atlīdzināt nodarīto kaitējumu. Šīs tiesības ir noteiktas Art. 53, 3. lpp
Civilkodekss. Dažreiz uzņēmēji apzināti slēdz nelabvēlīgus līgumus nevis tāpēc, ka atrodas grūtā situācijā, bet tāpēc, ka baidās, ka ekonomiskā situācija var pasliktināties. Tomēr šī iespēja neattiecas uz obligātajiem darījumiem. Šajā kategorijā nevajadzētu iekļaut arī līgumus, kuru noslēgšanā bizness tika nopietni bojāts, bet tas notika uzņēmēja nepareizu aprēķinu dēļ. Neviens nevarēja iedomāties, ka šādas sekas notiks, un otru pusi, savukārt, nevarēja uzskatīt par ieinteresētu iespēju pašreizējo situāciju izmantot algotņu interesēm. 
Kas apdraud līguma spēkā neesamību?
Saistītā darījuma sekas tiek izteiktas faktā, ka, ja tiek pierādīts situācijas nelabvēlīgums, puses atgriežas sākotnējā stāvoklī. Turklāt katrai līguma pusei būs jāatdod viss, ko viņš saņēmis. Darījums var tikt izbeigts arī nākotnē. Darbības, kas tika veiktas pirms strīda, netiks uzskatītas par nelikumīgām.Šajā gadījumā katrs dalībnieks paliks tādā stāvoklī, kādā viņš bija brīdī, kad tiesa pieņēma lēmumu. Šajā gadījumā atgriešanās sākuma stāvoklī nenotiks. Citas saistītā darījuma sekas var būt vienvirziena atgriešanās sākotnējā stāvoklī. Šāda restitūcija attiecas tikai uz dalībnieku, kurš izmantoja sarežģītās situācijas priekšrocības otrajā. Šajā gadījumā atbildētāja līdzekļi tiks konfiscēti par labu valstij. 
Papildu informācija
Iepriekš tika minēti gadījumi, kad darījumu nevar atzīt par paverdzinošu. Papildus tiem sarakstā var iekļaut līgumus, kas tiek noslēgti, kad persona bija sāpīgā stāvoklī un varēja kaut ko nepareizi saprast vai interpretēt. Šajā gadījumā ir lietderīgāk atsaukties uz Art. 177. Laulības līgums, kas tiek atzīts par spēkā neesošu saskaņā ar Art. Apvienotās Karalistes 44. lpp., 2. lpp., Pat ja pēc tam vienam no laulātajiem būs neizdevīgi apstākļi.
Daži vēsturiski fakti
Raksts par darījumu atzīšanu par paverdzināšanu tika ieviests vietējos likumos 1922. gadā. Tajā laikā Krievijā beidzās Pilsoņu karš. Ekonomiskā situācija valstī bija ārkārtīgi sarežģīta: valdīja bads un postījumi, uz ielām bija milzīgs skaits ielu bērnu, palielinājās noziedzība. Jaunās konstitūcijas veidošanas procesā tajā tika iekļauta klauzula, kas paredzēja nosacījumus, saskaņā ar kuriem darījums tiks uzskatīts par paverdzinošu un tiks izbeigts. Līgums tika atzīts par spēkā neesošu, ja to parakstīja persona, kura ir ārkārtīgi nepieciešama un kurai draud nāve no bada. Pēc tam uzlabojumi notika atkušanas periodā. 1964. gadā paverdzināšanas darījumu uzskatīja par neizdevīgu vienošanos, kas noslēgta ierobežotos apstākļos. 
Pēc tam formulējums vairākas reizes mainījās. Tomēr modeli var izsekot visās interpretācijās. Tas sastāv no līguma neizdevīgu apstākļu klātbūtnes sarežģītu dzīves faktoru ietekmē. Var pieņemt, ka šādās situācijās viss ir pilnīgi skaidrs, un nolīgums tiek izbeigts. Tomēr daudzos gadījumos šāda rīcība var aizskart atbildētāja tiesības un intereses, neskatoties uz to, ka viņa rīcība tiek kvalificēta kā negodīga. Praksē šodien ir diezgan grūti pierādīt darījuma pieņemamību.
