Iedomātu darījumu valsts tiesību akti uzskata par spēkā neesošu (nederīgu). Realitāti saskaņā ar tiesību teoriju nosaka 4 nosacījumi. Darījuma atzīšana par apgalvotu notiek, ja tiek pārkāpts tā satura likumīgums un netiek ievērota tā forma, nav nepieciešama tiesībspēja un tiesiskuma nodibināšana, kā arī, ja gribas izteikšana neatbilst tā noslēgšanas nosacījumiem. 
Vispārīgie jēdzieni
Saskaņā ar Art. 170 Civilkodeksa iedomātais darījums ir attiecības, kas tiek izveidotas "labad". Tajā pašā laikā pusēm nav nodoma veidot atbilstošus apstākļus, kas izriet no tā. Tāpēc šajā gadījumā objekts ir tiesiskās attiecības, no kurām dalībnieki cenšas izvairīties.
Iedomāts darījums: tiesvedība
Klasisks piemērs ir pārdošanas līgums. Šajā gadījumā kreditors nevar atgūt īpašumu. Bieži vien ziedojumu izmanto kā “segumu”. Iedomātais darījums šajā gadījumā nodrošina preferenciālus nodokļus. Noteiktos apstākļos pirkšana un pārdošana var aptvert pat darba līguma noteikumus. Diezgan populāri darījumi, kas saistīti ar transportlīdzekļu iegādi, izmantojot starpniekserveri. Tajās šī dokumenta izdošana faktiski attiecas uz pirkuma līgumu.
Tiesību aktos nav tieši izskaidrots jautājums par to, vai ķīlas gadījumā daļai būves tiek piemērota obligātā ķīla un tiesības iznomāt vietu vai tās daļu. Tas ļauj pusēm noslēgt darījumu par daļu ēkas ar faktisko pilnu ķīlu. Šajā gadījumā ne tikai saturs, bet arī līguma priekšmets tiek uzskatīts par fiktīvu. Tātad starp RAO Norilsk Nickel pārdevēju un 7 pircējiem tika parakstīti 7 akciju pirkšanas un pārdošanas līgumi par kopējo summu 83 950 701 rubļi. Tas pats numurs 100% akciju iegādājās vienas un tās pašas personas. Kopējā pirkuma summa sasniedza 83 950 701 lpp. FKTK iesniedza prasību šķīrējtiesā atzīt darījumus par nederīgiem, jo tie attiecās uz akciju apmaiņu pret akcijām. Pilnvarota instance secināja, ka pušu starpā faktiski ir izveidojušās apmaiņas attiecības. Tas ir saistīts ar darījumu līdzvērtīgumu. Šajā sakarā tiesa lietu izskatīja, pamatojoties uz bartera līguma noteikumiem. 
Papildu objekts
Iedomāts darījums var attiekties uz attiecībām, kuras aizsargā krimināltiesības. Tas ir par tādu noziegumu izdarīšanu kā tīša bankrota gadījumā vai prettiesiskas darbības, paziņojot par maksātnespēju, nepatiesu uzņēmējdarbību un tā tālāk.
Objektīvā puse
Tas ir atrodams nelikumīgu darbību ārējās pazīmēs. Objektīvajā pusē iedomāts darījums atšķiras no fiktīva. Pirmajā gadījumā ir "viltus" attiecības. Tajā pašā laikā ir diezgan grūti pierādīt, ka, noslēdzot konkrētu līgumu, tiek veikts iedomāts darījums. Grūtības ir saistītas ar faktu, ka šādu tiesisko attiecību raksturu apstiprina tikai netieši apstākļi. Lai darījumu atzītu par iedomātu, ir nepieciešams pierādījumu kopums. 
Tiesisko attiecību veidošanās iezīmes
Iedomātu darījumu var noslēgt gan bezdarbības, gan darbības veidā. Tās izpilde sākas ar aktīvu darbību - piešķirot tai nepieciešamo formu. Tas var būt vienkāršs rakstisks vai notariāli apstiprināts līgums. Šajā gadījumā iedomātā darījuma nosacījumi parasti atbilst visām juridiskajām prasībām.Pēc vairāku autoru domām, šāda vēlme piešķirt darījumu rakstveidā kalpo kā pierādījums pušu tiesību neapstrīdamībai.
Turklāt līgums ir arī apstiprinājums par tiesisko attiecību rašanos tiesvedībā ar trešajām personām. Turklāt partijas sāk palikt neaktīvas. Līgumā norādītie nosacījumi nenotiek, attiecīgi, dalībnieki nepilda savus pienākumus un neizmanto savas tiesības. Paredzētā līguma ārējās pazīmes ir atšķirīgas. Objektīvā puse šeit ir viena darījuma slēpšana. Kvalifikācijas iegūšanai šajā gadījumā ir nepieciešams, lai daļa nosacījumu sakristu. Parasti abi darījumi ir saistīti vai identiski. Tomēr atlikušie apstākļi neatbilst. Tas ļauj atklāt, ka viens darījums attiecas uz otru. Apstākļi, kas norāda uz neatbilstību, ir saistību un tiesību neizpilde, kas atbilst segtajam (iedomātajam) darījumam. Puses pilda tikai tos nosacījumus, kas sakrīt ar slēpto tiesisko attiecību nosacījumiem. 
Nodoma klātbūtne
Pašreizējie civiltiesības tieši neatbild uz jautājumu, vai abas puses, noslēdzot fiktīvu darījumu, ir ar nodomu. Lietu kopsavilkums norāda, ka pašlaik tiesvedība galvenokārt attiecas uz tiesiskajām attiecībām, kurās ir abu dalībnieku nodoms. Piemēram, ja mēs runājam par fiktīva laulība - ģimenes tiesību kategorija, kas ir vistuvākā civiltiesiskajam darījumam - tiesu praksi un likumdošanu vadīja tas, ka šādu darījumu var izraisīt tikai abu pušu griba. Bet vēlāk parādījās gadījumi, kad tikai vienam dalībniekam nebija nodoma dibināt ģimeni. Un šādus darījumus sāka uzskatīt par fiktīviem. Šajā sakarā tika veikti grozījumi ģimenes likumos. 
Pušu mērķi
Negatīva un iedomātu darījumu subjektīvās puses obligāta pazīme ir rezultāts, ko puses vēlas sasniegt. Mērķu noteikšana ir svarīga, lai pareizi kvalificētu fiktīvas tiesiskās attiecības. Izaicinājums viltus darījums definēts Art. Civilkodeksa 170. panta 2. punkts. Mērķis ir tiesisko attiecību "segums". Definējot iedomātu darījumu, likumdevējs nenorāda dalībnieku uzdevumu. Neskatoties uz to, mērķa esamība ir atrodama juridiskajās publikācijās. Tātad, A. Erdelevskis saka, ka, veicot iedomātu darījumu, dalībnieki cenšas radīt tiesiskas sekas katram vai, visbiežāk, vienam no tiem attiecībā uz trešajām personām. Uzstājas šajā partitūrā un I. V. Matvejevs. Viņš norāda, ka aktieri noslēdz iedomātu darījumu, lai radītu saistības un tiesības, kas patiesībā neeksistē. 
Atbildība
Iespējamā darījuma īpašās juridiskās sekas nav precīzi definētas. Noteikumu izpratnē, apsverot šādus gadījumus, būtu jāvadās no nosacījumiem, kas noteikti Art. 167 par nederīgiem līgumiem. Saskaņā ar noteikumiem pusēm ir jāatdod viena otrai viss, ko tās saņēmušas no darījuma. Tomēr vairāki autori norāda, ka šajos gadījumos šo noteikumu nevar piemērot. Tas tiek izskaidrots ar to, ka būtībā par attiecīgajiem darījumiem subjekti neko negaida un nepārraida. Šajā gadījumā šādu tiesisko attiecību kā nederīgu noteikšana var būt vienīgais pasākums. Pēc darījuma atzīšanas par nederīgu tiek nodrošināta noteikumu piemērošana, kas attiecas uz slēptajiem līgumiem. Nosedzošās tiesiskās attiecības tiek uzskatītas par spēkā neesošām, bet restitūcija netiek izmantota. Slēpts darījums dažādu iemeslu dēļ var kļūt nederīgs. Šajā gadījumā būtu jāpiemēro attiecīgie likuma noteikumi.
