Mātes vecāku tiesību atņemšana ir liela traģēdija gan bērniem, gan visai ģimenei. Bet, ja runa ir par šādiem pasākumiem, tad vienkārši nebija citas izejas no situācijas. Apsveriet tālāk kā atņemt mātei vecāku tiesības.
Vispārīga informācija
Likums nodrošina to pienākumu sarakstu, kuri tiek uzticēti pilsoņiem ar bērniem. Jebkuras prasības neizpildes gadījumā, ja tas var apdraudēt bērna veselību, dzīvību vai radīt šaubas par bērna attīstību, ieinteresētās puses var atņemt mātei vecāku tiesības par labu tēvam un otrādi. Šādus paziņojumus var risināt aizbildnības iestāde.
Pamati mātes vecāku tiesību atņemšanai
Viņu pilns (izsmeļošs) saraksts ir ietverts likumā. Papildus iepriekšminētajam nekādi apstākļi nevar izraisīt mātes vecāku tiesību atņemšanu. Tiesu praksē ir daudz piemēru, kad prasības tika noraidītas sakarā ar faktu, ka tie ir minējuši faktus, kas nav noteikti likumā. Jūs varat pieteikties, ja pilsonis, kurš dzemdēja bērnu:
- Nepilda savus pienākumus.
- Ļaunprātīgi izmanto tiesības.
- Atteicas uzņemt jaundzimušo no slimnīcas.
- Vardarbība pret bērniem.
- Viņš ir narkomāns.
- Ļaunprātīgi lieto alkoholu.
- Viņa izdarīja tīšu noziegumu pret bērnu vai otru vecāku.
Noklusējums
Kā minēts iepriekš, likumā ir saraksts ar galvenajām prasībām pilsoņiem ar bērnu. Kā a vecāku tiesību atņemšanas pamats māte ir viņas nevēlēšanās rūpēties par bērniem, piedalīties viņu audzināšanā gan fiziski, gan morāli. Viņu var saukt pie atbildības, ja ne tikai nepievērš uzmanību, bet arī pilnīgi neuzrauga bērnu. Šādos gadījumos bērni tiek atstāti pašu ziņā un bieži dzīvo uz ielas. Dažas mātes nepalīdz bērniem iegūt izglītību. Visos šajos gadījumos, bez šaubām, šādi pilsoņi ir jāsoda.
Iespēju ļaunprātīga izmantošana
Bieži vien māte liek bērnam ubagot. Daži neļauj bērniem iegūt obligātu izglītību, aizliedzot viņiem apmeklēt skolu. Viņi tic, ka viņi paši var dot bērnam visas nepieciešamās zināšanas. Reti, bet tomēr ir gadījumi, kad bērni ir spiesti nodarboties ar prostitūciju. Atrodoties šādā vidē, nepilngadīgie bieži sāk iesaistīties alkoholā un narkotikās. Šāda rīcība ir saistīta ar mātes vecāku tiesību atņemšanu.
Ļaunprātīga izmantošana
Bieži ir gadījumi, kad uz ielas var redzēt māti, kas kliedz uz bērnu vai sita un pazemo viņu. Var tikai uzminēt, kā viņa uzvedas mājās, kad neviens to neredz. Daudzi uzskata, ka bērna pazemošana, sišana, kliegšana nevar būt par iemeslu mātes vecāku tiesību atņemšanai. Neskatoties uz to vardarbība pret bērnu sodīts visā nopietnībā.
Alkoholisms un narkomānija
Mātes, kuras lieto alkoholu, ir patiesas bēdas par bērnu. Bērni šādās ģimenēs visu mūžu saņem smagas psiholoģiskas traumas. To pašu var teikt par atkarību. Šajos gadījumos mātes vecāku tiesību atņemšana nav sods. Šis pasākums pasargās bērnu psihi no turpmākas iznīcināšanas. Māte, kas ir reibumā vai alkohola reibumā, ir nepietiekama.Šādā ģimenē bieži notiek sišana, pazemošana, nabadzība, skandāli. Bērni nesaņem ēdienu, apģērbu, jo visa nauda nonāk alkoholam vai narkotikām.
Kurš bērnu iedos?
Mātes vecāku tiesību atņemšana rada noteiktas sekas galvenokārt bērniem. Jo īpaši tiek risināts jautājums par to, kurš bērns paliks. Tas būs atkarīgs no dažādiem apstākļiem. Ja prasības noteica otrs vecāks, tad bērns, visticamāk, tiks nodots viņam izglītībai. Bet, ja tas ir pretrunā ar nepilngadīgā interesēm, tad viņš nonāks aizbildnības iestādes aizbildnībā. Vecāka tiesību atņemšana nozīmē arī alimentu piedziņu no mātes. Nauda ir jāizmanto bērna nodrošināšanai.
Tiesību atjaunošana
Vai likums pieļauj šādu iespēju? Jāteic, ka dažos gadījumos tiesību atņemšana mātei kļūst par smagu triecienu. Šajā sakarā viņai ir neatlaidīga vajadzība atgriezt bērnu atpakaļ. Protams, tas būtu jāapzinās, ja sieviete vēl nav pilnībā pasliktinājusies alkohola un narkotisko vielu ietekmē. Pilsoņiem, kuri patiešām saprata savas darbības prettiesiskumu un iepriekšējās izturēšanās nicināšanu, nolaidīgas attieksmes pret pienākumiem ļaundabīgo raksturu, likums dod iespēju kļūt par pilntiesīgām mātēm.
Jāapstiprina fakts, ka sieviete ir mainījusi savu dzīvesveidu. Ja viņas vēlme ir apzināta un viņa saprot visu atbildību par savu bērnu, tad viņai jāvēršas tiesā ar paziņojumu, kurā norādīts lūgums atjaunot savas tiesības. Paralēli tam viņa var lūgt bērnus nodot atpakaļ viņas audzināšanai. Pieteikumu var noraidīt, ja tiesa konstatē, ka pieprasījuma apmierināšana būs pretrunā ar nepilngadīgā interesēm. Viņi neapmierinās pieprasījumu, pat ja bērns būtu adoptēts. Lemjot par pilsoni, kurš sasniedzis 10 gadu vecumu, tiesa lūgs viņa piekrišanu. 
Pieteikuma dokumenti
Ja otrs vecāks vēršas tiesā, viņam jānodrošina:
- Laulības vai tās izbeigšanas apliecība (ja bija reģistrācija).
- Pēc lēmuma pieņemšanas rīkojieties, pārbaudot nosacījumus, kādos dzīvo abi vecāki vai kādos bērns dzīvos.
- Bērnu dzimšanas apliecības.
- Dokumenti, kas apliecina tiesības uz teritoriju, kurā bērns dzīvos.
- Atbildētāja un prasītāja raksturojums no darba vietas (ja tāds ir).
- Vecāku ienākumu apliecība.
- Medicīniskās izziņas, kas apstiprina tādu slimību klātbūtni, kuras nav savienojamas ar atbildētāja parasto bērna audzināšanu un uzturēšanu.
- Secinājumi no aizbildnības un aizbildnības iestāžu puses vai par nepilngadīgajiem.
- Respondenta vecāku īpašību un personības raksturojums kopumā no kaimiņiem, skolotājiem, mācot iestādē, kurā bērns saņem izglītību.
- Sertifikāts, kas apliecina fiziska vai garīga kaitējuma nodarīšanu otrajam laulātajam vai bērnam.
Svarīgs punkts
Tomēr jāņem vērā, ka pat tad, ja visi iepriekš minētie dokumenti tiek iesniegti, nav garantijas, ka pieprasījums tiks apmierināts. Kā liecina prakse, tiesa nolemj nevis atņemt, bet ierobežot vecāku tiesības. Šajā gadījumā sieviete tiek apturēta no dalības audzināšanā, bet ar aizbildnības un aizbildnības iestāžu piekrišanu viņa var redzēt bērnu. Tajā pašā laikā tiek saglabāti pienākumi maksāt uzturlīdzekļus.
Piemēri
Tiesa izskatīja lietu no vecāku tiesību atņemšanas attiecībā uz sievieti, kura ziemā savus bērnus atstāja neapsildītā mājā. Viņa aizgāja un neatgriezās vairākas dienas. Mājā bija divi bērni divus un trīs gadus veci. Sakarā ar to, ka istaba nebija apsildāma, viens bērns nomira, bet otrs tika nogādāts intensīvā terapijā ar spēcīgu apsaldējumiem. Šajā gadījumā tiesa neuzskatīja mātes nolaidību, bet gan apzinātu kaitējuma nodarīšanu veselībai, kā rezultātā nāvi. Sieviete tika notiesāta.Turklāt tiesa viņai atņēma vecāku tiesības attiecībā uz pārdzīvojušo nepilngadīgo.
Cits jautājums attiecās uz tiesību ļaunprātīgu izmantošanu. Pēc šķiršanās tiesa nolēma atstāt nepilngadīgo kopā ar māti, uzliekot tēvam pienākumu maksāt uzturlīdzekļus. Pēdējais nopelnīja pietiekami labi. Uzturlīdzekļu summa bērnam tēvs maksāja gandrīz dubultā mātes algu. Sieviete, izmantojot šo iespēju, atteicās no darba un sāka dzīvot prieka pēc, būdama atkarīga no alkohola. Rezultātā bērna audzināšana atkrita fonā. Bijušā laulātā vecāki uzstāja, ka viņš iesniedz prasību tiesā. Iepriekšminētie argumenti bija pietiekami, lai prasību izpildītu. Tā rezultātā mātei tika atņemtas tiesības uz bērnu.
