Mākslā Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1083, ir paredzēti nosacījumi, saskaņā ar kuriem lielums tiek izslēgts vai samazināts zaudējumus cietušajam. Viņi ierosina ņemt vērā cietušā vainu un subjekta mantisko stāvokli, kura darbība radīja zaudējumus. Sīkāk apsveriet šo rakstu. 
Art. 1083 GK
Minētās normas pirmajā daļā noteikts, ka kaitējums, kas radies ar cietušā nodomu, netiek atlīdzināts. 2. lpp., Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1083 noteikts, ka tad, ja upura rupja neuzmanība veicināja lieluma palielināšanos vai tieši nodarīja kaitējumu, kompensācijas summa tiek samazināta. Turklāt ir svarīga paša cietušā un personas, kas nodarījusi kaitējumu, vainas pakāpe. Saskaņā ar 3. pantu 1083 no Krievijas Federācijas Civilkodeksa, iestādei, kas izskata lietu, ir tiesības samazināt personas radītā kaitējuma apmēru, ņemot vērā viņa mantisko stāvokli. Izņēmums ir gadījumi, kad kaitējums radies subjekta tīšas darbības rezultātā.
Pēc izvēles
Panta 2. punkts Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1083 arī nosaka, ka ar cietušā rupju neuzmanību un zaudējumus nodarījušās personas vainas neesamību gadījumos, kad pēdējā atbildība rodas neatkarīgi no vainas esamības, kompensācijas summa ir jāsamazina vai tā var tikt atteikta. Tiesību akti tomēr paredz izņēmumu. Tātad kompensāciju nevar atteikt, ja tiek nodarīts kaitējums subjekta dzīvībai / veselībai. Cietušā vaina netiek ņemta vērā, kompensējot papildu izmaksas, zaudējumus, kas saistīti ar apgādnieka nāvi, kā arī apbedīšanas izmaksas. 
Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1083 ar komentāriem
Kaitējuma rašanās upura tīšas rīcības dēļ loģiski izslēdz pienākuma uzlikšanu viņam atlīdzināt citam subjektam. Piemēram, ja persona nolemj izdarīt pašnāvību, metas zem vilciena, nav pamata saukt pie atbildības transportlīdzekļa īpašnieku un noteikt viņam atlīdzību. Jāatzīmē, ka civiltiesībās nodoms nav sadalīts tiešos un netiešos. Darbība tiks uzskatīta par tīšu, ja subjekts saprot, ka tā ir prettiesiska. Persona apzinās nelabvēlīgas ietekmes iespējamību un vēlas to vai viņai par to nerūp. Piemērojot Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1083, tiesu prakse paredz, ka subjekts neizrāda nekādu rūpību un rīcības brīvību. 
Upura vaina
Dažos gadījumos kaitējumu rada ne tikai cēloņa rīcība, bet arī pats cietušais. Piemēram, tika nodarīts kaitējums veselībai gājējam, kurš šķērsoja ceļu nepareizajā vietā. Dažos gadījumos cietušā vaina palielina kaitējumu. Apstākļi, kādos tas notiek, protams, ir ņemti vērā normās. Šādās situācijās vīnu uzskata par sajauktu. Kompensācijas summu var samazināt, ja tāda ir pieejama. Tas ir teikts para. Otrā rindkopa 1 rindkopa. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1083.
Nolaidības izpausme
Piemērojot noteikumu par kompensācijas apmēra samazināšanu, ir jāņem vērā vairākas nianses. Pirmkārt, saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1083, ne visi jauktie vīni var tikt ņemti vērā, bet tikai tas, kas izteikts ar upura rupju neuzmanību. Šajā gadījumā subjekts saprot savas darbības prettiesiskumu, bet nenozīmē negatīvas sekas. Attiecīgi persona nevēlējās viņu progresu.Tomēr piesardzīgi subjekts apzinās sekas un var tās novērst. Bezrūpība var būt vienkārša vai rupja. Pēdējā gadījumā pastāv acīmredzama pilsoņa neizlēmība. Ka tai ir juridiska nozīme, piemērojot Art. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 1083. Netiek ņemta vērā tās personas vainas forma, kura nodarījusi kaitējumu. Upura rupjas neuzmanības gadījumā kompensācijas summu samazina. Šīs nav tiesības, bet gan tiesu iestādes pienākums izskatīt strīdu. Apskatāmais raksts arī paredz, ka kompensācijas summa tiek samazināta atbilstoši cietušā un personas, kas nodarījusi kaitējumu, vainas pakāpei. 
Īpaši gadījumi
Dažās situācijās pilsonim, kurš ir nodarījis kaitējumu, ir pienākums to atlīdzināt, pat ja kaitējums radies nevis viņa vainas dēļ. Šāds noteikums, piemēram, attiecas uz īpašniekiem paaugstinātas bīstamības avots. Apsvertajā normā ir noteikts, ka kompensācijas summa jāsamazina vai jāatsaka, ja:
- Ir nodarīts kaitējums, un ir noskaidrots, ka subjekts, kas to nodarījis, ir atbildīgs neatkarīgi no tā vainas.
- Upuris rīkojās ar rupju neuzmanību.
- Konkrētā situācijā vainīgais nav vainīgs.
Lēmumu par kompensācijas atteikumu vai samazināšanu katrā gadījumā pieņem individuāli, ņemot vērā attiecīgos lietas apstākļus. Komentētā norma norāda arī uz izņēmumu. Ja tiek nodarīts kaitējums upura dzīvībai / veselībai, kompensāciju nevar atteikt. Tomēr šajā gadījumā kompensācijas summa būtu jāsamazina, ievērojot iepriekš minētos nosacījumus. 
Papildu izdevumi
Cietušā vīnam nav juridiskas vērtības, kompensējot noteiktu izmaksu kategoriju. Tie jo īpaši ietver:
- Papildu izmaksas. Tās var būt protezēšanas, ārstēšanas, aprūpes un tā tālāk izmaksas.
- Apbedīšanas izdevumi.
Turklāt, cietušā kompensācijā par kaitējumu, kas radies apgādnieka nāves gadījumā, netiks ņemta vērā cietušā vaina. Šie noteikumi norāda, ka tiesa nevar atteikties kompensēt vai samazināt tās apmēru, pat ja atklājas cietušās personas rupja neuzmanība. Tikmēr, ja subjekts rīkojās tīši, viņa vaina tiks ņemta vērā. Attiecīgi zaudējumi netiek atlīdzināti.
Cēloņa mantiskais stāvoklis
Saskaņā ar vispārīgo noteikumu subjektam, kam ir nodarīts kaitējums, ir pienākums nodrošināt pilnu kompensāciju. Tomēr, ņemot vērā vairākus apstākļus, tiesa var samazināt tā apmēru. Tas ir atļauts, ja:
- Zaudējumu cēlonis ir pilsonis, nevis juridiska persona.
- Objekta mantiskais stāvoklis norāda, ka pilnīga nodarītā kaitējuma kompensācija viņam radīs ārkārtīgi smagu finansiālo stāvokli.
Vienpusēja apņemšanās
Dažos gadījumos apsvērto normu izmanto, kad uzņēmumi iesniedz pretprasības par zaudējumu atlīdzību. Tas neatbilst tiesību normām. Komentētajā rakstā paredzētais pienākums tiek atzīts par kaitējumu. Tas vienmēr ir vienpusējs. Ja rodas šāds pienākums, tikai vienam dalībniekam ir tiesības pieprasīt zaudējumu atlīdzību. Viņš šajā gadījumā ir upuris. Zaudējumu izraisītājs attiecīgi darbojas kā parādnieks.
