Nepareiza darbība: atbildība. Krievijas Federācijas Civilkodekss

Saistības ir tiesiskas attiecības, kas rodas noteiktā priekšmetā saskaņā ar likuma noteikumiem vai līguma noteikumiem. Kā organizācijas var darboties gan organizācijas, gan privātpersonas.

Vispārējs raksturojums

Likumā noteiktās saistības ir pastāvīgas. Tiem, kas parādījās kā daļa no nolīguma, ir pagaidu raksturs, un tie attiecas tikai uz periodu, uz kuru tas tiek noslēgts. Saistības pēc būtības darbojas kā noteiktas vienas vienības darbības par labu citai, ar kurām tiek parakstīts līgums vai ir attiecības, kuras reglamentē likumi. Tos var izteikt arī ar bezdarbību. Tas nozīmē, ka saistību pusēm jāizvairās no noteiktas uzvedības darbībām, kas varētu kaitēt ikviena interesēm. Dažos gadījumos subjekti pārkāpj līgumu noteikumus vai nosacījumus. Par šādām situācijām tiek paredzēta civiltiesiskā atbildība. Apsveriet, kad tas notiks.

Kas ir civiltiesiskā atbildība?

Parasti tam ir īpašuma raksturs. Tās galvenais mērķis ir upura aizskarošo interešu atjaunošana. Turklāt likums paredz situācijas, kad cietušais dalībnieks var pieprasīt atlīdzību par morālo kaitējumu, kas radies saistību neizpildes dēļ. Tajā pašā laikā uzdevums ir finansiāli sodīt vainīgos, sodot viņus. Turklāt saistību ignorēšana vai nepareiza izpilde pati par sevi nav pamats, lai subjektiem piemērotu sankcijas. Normatīvie akti paredz trīs nosacījumus, kuri jāizpilda.

Darbību / bezdarbības nelikumība

Nepareizai saistību izpildei vai to nolaidībai vajadzētu rasties konkrēta pārkāpuma rezultātā. Konkrēti, uzņēmums var neatbilst likuma noteikumiem vai līguma noteikumiem. Ja pārkāpuma nav, bet nav izpildīti noteiktie nosacījumi, tad atbildība par saistību nepareizu izpildi nerodas. Piemēram, nav iespējams sodīt piegādātāju par pircēja savlaicīgu preču saņemšanu, jo piegādes datums tiks uzskatīts par preču piegādes datumu pārvadāšanai. Prasības šādā situācijā var rasties pret pārvadātāju, kurš materiālo mantu nav piegādājis laikā.

Vīni

Nepienācīgu saistību izpildi raksturo nodoms vai nolaidība / nolaidība. Ir gandrīz neiespējami piemērot sodu nevainīgam subjektam. Šādas situācijas ir atsevišķi paredzētas tiesību aktos. Piemēram, Art. Civillikuma 1079. Pants uzdod subjektiem, kuru darbība saistīta ar augstu risku citiem, atlīdzināt kaitējumu, ko nodarījis briesmu avots, ja tie nepierāda, ka tas radies upuru vainas dēļ vai nepārvaramas varas dēļ. Šajā gadījumā atbildība rodas arī bez nodoma, nolaidības / nolaidības.

Paskaidrojumi

Vaina, kas izteikta nodomā, liek domāt, ka subjekts apzinājās pārkāpumu un vai nu apzināti to izdarīja, vai arī izrādīja vienaldzību pret iespējamām sekām. Nolaidība / nolaidība norāda, ka persona nezināja par kaitējuma iespējamību vai darbību prettiesiskumu, bet, balstoties uz apstākļiem, viņam to vajadzēja saprast un pieņemt.

Nevainīguma prezumpcija

Pienākuma nepareizas izpildes gadījumā subjekts netiks sodīts, kamēr netiks pierādīts, ka viņa rīcībā bija nodoms, nolaidība vai nolaidība. Pieņēmums attiecas tikai uz likumos definētām situācijām. Pierādīšanas pienākums ir cietušajam. Pieņēmums ir noteikts tām situācijām, kad personas vaina lietas apstākļos ir maz ticama. Tātad, saskaņā ar Art. Dzelzceļa transporta hartas 118. lpp., Pārvadātājs (Krievijas dzelzceļš) ir atbrīvots no atbildības par bojājumiem, kravas trūkumu vai pazaudēšanu, ja:

• Materiālie īpašumi ieradās izmantojamā pārvadājumā ar neskartām sūtītāja plombām.
• Bojājumi vai iztrūkums ir radušies dabisku iemeslu dēļ, ko rada atklātu kravu pārvadājumi.
• Transportēšana notika saņēmēja vai sūtītāja pārstāvja pavadībā utt.

Tikmēr par nepareizu saistību izpildi pret dzelzceļu tiks piemērotas sankcijas, ja cietušais subjekts pierādīs pārvadātāja vainu. Persona tiek uzskatīta par nevainīgu, ja, ievērojot piesardzības un piesardzības pakāpi, kas tai vajadzīga, tā ir veikusi pasākumus, lai ievērotu likuma prasības vai līguma nosacījumus.

Uzņēmējdarbības aktivitātes

Atsevišķi tiek atrisināts jautājums par sankciju piemērošanu par komercuzņēmumu nepareizu saistību izpildi. Sods par pārkāpumiem rodas, ja uzņēmējs nepierāda, ka tie izdarīti saistībā ar neparedzētiem un ārkārtas apstākļiem. Atbildība saskaņā ar līgumu rodas pat tad, ja parādnieka darījuma partneri ir nelikumīgi rīkojušies, nepieciešamās preces nebija pieejamas tirgū vai subjektam nebija pietiekami daudz naudas.

Cēloņsakarība

Tas ir vēl viens nosacījums, kura gadījumā pastāv atbildība par saistību neizpildi vai nepareizu izpildi. Starp personas vainīgo rīcību un rezultātu ir jāizveido cēloņsakarība. Ja kādi citi iemesli izraisīja nepareizu līguma saistību izpildi, atbildība nerodas. Šādi apstākļi, piemēram, ietver produkta bojājumus tā dabisko īpašību dēļ. Ja ir iemesls un visi iepriekš minētie apstākļi, cietušais var pieprasīt sankciju piemērošanu vainīgajam.

Frakcionētās sankcijas

Atsevišķi likums lemj par soda piemērošanu, ja attiecībās ir iesaistīti vairāki parādnieki vai kreditori. Šādās situācijās atbildība var būt solidāra vai solidāra. Pēdējais pieņem, ka katram no kreditoriem ir iespēja pieprasīt, un attiecīgi katram parādniekam ir pienākums izpildīt saistības fiksētās daļās. Šī situācija rodas, ja attiecību objekts ir dalāms. Piemēram, tas ir raksturīgs naudas saistības. Ja ar vienošanos vai likumu katra uzņēmuma daļa netiek noteikta, tad tos atzīst par vienādiem. Saskaņā ar noteikumiem par galveno prasības veidu tiek uzskatīta dalīta atbildība. Parasti to izmanto indivīdu attiecībās.

Kopīgas sankcijas

Likums paredz - ja attiecībās ir vairāki parādnieki, kreditors var pieprasīt saistību izpildi no visiem kopā vai arī no jebkura atsevišķi. Šajā gadījumā prasības var iesniegt gan par visu parādu, gan no tā. Kopējie parādnieki paliek līdz visu saistību izpildei. Normas pieļauj, ka viens parāds var atmaksāt visu parādu. Šādā situācijā tiek uzskatīts, ka atlikušie parādnieki ir atbrīvoti no pienākuma. Šajā gadījumā subjekts var vērsties pie viņiem. Līdzīga situācija ir attiecībās, kurās ir iesaistīti vairāki kreditori un viens parādnieks. Viņi visi var izvirzīt viņam prasības.Ja parādnieks pilda visas saistības par labu vienam kreditoram, to uzskata par atbrīvotu no vajadzības tos izpildīt attiecībā uz citām vienībām. Solidaritāte notiek, ja priekšmets nav dalāms. Tikmēr šāda atbildība vienmēr rodas saistībās, kas saistītas ar uzņēmējdarbību, ja vien līgumā vai tiesību aktos nav noteikts citādi.

Subsidiaritāte

Civillikums paredz arī cita veida atbildību. To sauc par meitasuzņēmumu. Šis atbildības veids ietver primāro un sekundāro parādnieku klātbūtni attiecībās. Pēdējais atmaksā parādu, ja pirmais to nav izdarījis vai nav izpildījis pilnībā. Kreditors šādā situācijā vispirms izvirza prasības galvenajam parādniekam. Ja viņi nav apmierināti, tad viņš pievēršas papildu priekšmetam. Tas jo īpaši attiecas uz nepietiekamiem finanšu resursiem iestādē, kas norēķinās ar kreditoriem. Šajā situācijā papildu atbildība rodas no īpašnieka, kurš daļēji vai pilnībā nodrošina subjekta darbību. ODO dibinātāji ir atbildīgi par uzņēmuma parādiem ar viņu īpašumu. Tāda pati atbildība ir paredzēta personālsabiedrības dalībniekiem par tās saistībām.

Sankciju veidi

Personai, uzrādot savu vainu, un ievērojot visus likumos paredzētos nosacījumus, var piemērot šādas prasības:

1. Pilnībā un pareizi izpildiet saistības, kas netika izpildītas. Ja cietušais ir zaudējis interesi par parāda nomaksu, tad viņš, iespējams, neprasa patiesu savu prasību apmierināšanu (piemēram, veicot darbu vai piegādājot preces).
2. Atlīdziniet cietušajam zaudējumus, kas radušies likuma vai līguma noteikumu pārkāpuma dēļ. Jo īpaši parādniekam var uzlikt sodu par saistību nepareizu izpildi. Likumdevējs norāda, ka gan faktiskie zaudējumi, gan negūtā peļņa tiek atlīdzināti. Dažos gadījumos pēdējais tomēr netiek atmaksāts. Piemēram, bojājuma, trūkuma vai kravas pazaudēšanas gadījumā pārvadātājs atlīdzina tikai tos zaudējumus, kas faktiski radušies uzņēmumam.
3. Maksāt soda naudas, ja tās ir noteiktas likuma noteikumos vai līguma noteikumos.
4. Kompensē morālo kaitējumu gadījumos, kas noteikti noteikumos, neatkarīgi no īpašuma zaudējumu kompensācijas.

Kompensācija

To paredz Art. 112 GK. Kompensācija uzskatīts par vienu no universālajiem veidiem, kā aizsargāt cietušās puses intereses. Tas ir saistīts ar iespēju to piemērot gandrīz visās materiālajās attiecībās. Sakarā ar to, ka atšķirības princips ir raksturīgs aizstāvībai, ko apstiprina arī tiesu prakse, tā metodes izvēle pieder pieteikuma iesniedzējam (cietušajai pusei). Piesakoties kompetentajā iestādē ar prasījumiem par zaudējumu atlīdzināšanu, prasītājam ir jāņem vērā kaitējuma juridiskās parādības īpatnības un tā rašanās pierādīšanas specifika civilprocesa ietvaros.

Likumdošanā zaudējumu jēdziens tiek noteikts ar novērtēšanas kategoriju palīdzību. Tas, no vienas puses, liek to pierādīt. No tā izriet, ka nevar teikt, ka subjektam ir zaudējumi, kas nav apstiprināti atbilstoši procesuālo tiesību aktu normās noteiktajām prasībām. Pretējā gadījumā radušies zaudējumi nesaņem to juridisko nozīmi, kas nozīmē, ka tos nevar atgūt no vainīgās personas. Izskatot šīs kategorijas lietas, tiesām jāvadās pēc spēkā esošajiem procesuālo tiesību noteikumiem.Tas jo īpaši pieprasa cietušajam sniegt pierādījumus par morālo kaitējumu, viņa noteikto zaudējumu aprēķināšanas metodes “pamatotību”, kā arī pašu kaitējumu.