Civiltiesisko attiecību ietvaros bieži rodas monetāras saistības. Viņu raksturs var būt atšķirīgs. Tātad tie var rasties, noslēdzot vienošanos. Vai, piemēram, tos var noteikt šie vai citi likuma noteikumi. Tātad, mūsu šodienas sarunas tēma: "Monetārie pienākumi: jēdziens, izpildes kārtība, pamatīpašības un iezīmes."
Naudas saistību būtība Krievijas likumos
Lai sāktu, apsveriet populārās definīcijas terminam, kuru mēs pētām. Kas ir naudas saistības? Mūsdienu juristi šo juridisko kategoriju interpretē dažādi. Vienā no vispārpieņemtajām interpretācijām monetārās saistības tiek saprastas kā parādība, kas atspoguļo pamatoto vajadzību samaksāt noteiktu finanšu summu vienam tiesisko attiecību subjektam par labu citam. Cita interpretācija nozīmē, ka atbilstošais saistību veids ir jāsaprot kā tiesiskās attiecības, kas satur prasījumu tiesības (piemēram, kreditors) un juridisks pienākums samaksāt parādnieka reģistrēto parādu (piemēram, aizdevumu). Turklāt pilnvaroto vienību raksturs var būt atšķirīgs. Tāpēc parādu attiecību rezultātā, ko regulē civiltiesības, var rasties monetāras saistības.
Turklāt tas var rasties arī sakarā ar likumiem, kas attiecas uz administratīvajām vai, piemēram, nodokļu tiesībām. Šajā gadījumā monetāras saistības parādās kā izpildījums, ko pieņēmusi kāda no pārējām iestādēm (piemēram, Federālais nodokļu dienests pavēlējis samaksāt noteiktu nodokli, kas paredzēts uzņēmumam).
Tādējādi attiecīgās tiesiskās attiecības ir sadalītas regulējošās (aizdevumu gadījumā) un aizsargājošās (saskaņā ar iestāžu administratīvajiem rīkojumiem). Tajā pašā laikā, pēc dažu juristu domām, šāda juridiska kategorija kā monetāras saistības nozīmē attiecību subjektu mijiedarbību galvenokārt civilajā, nevis administratīvajā vai, teiksim, nodokļu likumā.
Tas ir, saskaņā ar šo viedokli ir nepareizi saprast Federālā nodokļu dienesta rīkojumu par nodevu maksāšanu valsts kasē kā pilnīgu atbilstību juridiskajiem kritērijiem. Tomēr daudzi juristi joprojām izvēlas saistīt ar attiecīgā veida paziņojumiem tos paziņojumus, kas saistīti ar parāda parādīšanos valstij.
Skaidras naudas pazīmes
Monetāro saistību jēdziens nozīmē, ka pastāv vairākas konkrēta izskatāmo tiesisko attiecību veida pazīmes. Mēs viņus pētīsim. Pirmkārt, juristi kā vienu no galvenajām monetāro saistību pazīmēm identificē nepieciešamību samaksāt parādu ar reāliem maksāšanas līdzekļiem (un nevis ar preci vai pakalpojumu): banknote, kas oficiāli atļauta apgrozībai noteiktā valstī, vai bezskaidras naudas veidā ar maksājumiem pieņemamām valūtām.
Vēl viena nozīmīga monetāro saistību pazīme, ko uzsver juristi, ir klātbūtne līgumā vai citā dokumentā, kas nosaka pilnvarotās un atbildīgās puses izveidošanu, noteikumi, kas nosaka mērķus, kas tiek sasniegti, izpildot saistības.Ja it īpaši mēs runājam par aizdevuma līgumu, tad šāds mērķis visbiežāk izklausās kā parāda samaksa kreditoram.
Daži kritēriji noteiktu saistību klasificēšanai par monetāriem ir definēti Krievijas tiesu sistēmas līmenī. Tātad, jo īpaši saistībā ar Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnumu lēmumiem ir noteikumi, saskaņā ar kuriem monetārais pienākums ir nepieciešamība veikt norēķinus nacionālajā vai citā valūtā, kas ir pieņemams no kreditora un parādnieka aprēķināšanas viedokļa.
Kādas saistības neattiecas uz skaidru naudu?
Attiecīgos apgrūtinājumus, kā atzīmēja daži juristi, nevar uzskatīt par monetāriem, ja tie nav saistīti ar oficiālu norēķinu līdzekļu izmantošanu kā maksāšanas līdzekli (aizdevuma gadījumā - parāda atmaksas iespējas). Nav arī iespējams uzskatīt par monetārām tās saistības, kuras varētu būt saistītas ar skaidras naudas pārskaitīšanu, bet tās nenozīmē attiecību nodibināšanu ar pilnvaroto pusi. Kādi šeit ir daži piemēri? Kā iespēja - skaidras naudas pārvadāšana ar inkasācijas pakalpojumu. Tas nav monetāru saistību pret banku izpilde - tas ir pakalpojums. Bet tas vēl nav viss. Pastāv uzskats, ka nav pilnīgi pareizi uzskatīt par monetārām tās saistības, kuru ietvaros preču funkcija tiek veikta, izmantojot aprēķinus, jo īpaši ārvalstu valūtu.
Skaidras naudas saistības un norēķinu attiecības
Kas ir monetāras saistības un kādas ir to galvenās iezīmes, mēs esam izpētījuši. Attiecīgajā juridiskajā kategorijā ir interesanta nianse. Fakts ir tāds, ka monetārās saistības ir cieši blakus daudzām citām parādībām no finanšu tiesību jomas. Piemēram, ar norēķinu tiesiskajām attiecībām. Ko tas izsaka?
Vairākos gadījumos juristi identificē šos divus terminus. Piemēram, līgumos, ar kuriem nosaka aizdevuma nosacījumus, dažreiz šāds formulējums var parādīties kā “uzņēmums veic šādu norēķinu tādā un tādā laika posmā”. Šo noteikumu var aizstāt, nemainot līguma juridisko nozīmi, ar šādu tekstu: “firma uzņemas monetāras saistības, kas jāpilda šādos un tādos termiņos”
Daudz kas ir atkarīgs no termina “aprēķins” interpretācijas. To var saprast kā monetāro attiecību ieviešanas procesu (“norēķinu”). Vai arī termins var norādīt uz maksājumu veikšanas galveno mērķi (“mēs esam aprēķināti”). Pastāv viedoklis, saskaņā ar kuru tiesiskās attiecības, kas saistītas ar izpildi, kā arī saistību uzņemšanos saskaņā ar monetāriem līgumiem, jāiedala atsevišķā kategorijā - norēķini.
Monetārās saistības praksē
Kāda veida monetārās saistības var būt? Iepriekš mēs sniedzām šāda veida tiesisko attiecību klasifikācijas piemēru atkarībā no pilnvarotās struktūras veida (civiltiesisko līguma puse vai administratīvā struktūra). Tajā pašā laikā juridiski noteiktie kritēriji monetārā sloga sadalīšanai noteiktos veidos Krievijas tiesību aktos nav pārāk izteikti. Tāpēc līgumu raksturs, kas var ietvert attiecīgā veida saistību rašanos vienai no pusēm, var būt atšķirīgs.
Starp visizplatītākajiem darījumu veidiem, kas saistīti ar naudas apgrūtināšanu, ir aizdevuma līgums. Viņu priekšmeti var būt dažādos juridiskos statusos: privātpersonas, organizācijas, valsts un pašvaldību struktūras, sabiedriskās asociācijas, starptautiskās struktūras utt.
Saistību rašanās uz aizdevuma līguma piemēra
Tādējādi aizdevuma līgums ir viens no visizplatītākajiem avotiem, kas nosaka monetāro saistību rašanos. Šāda veida līguma priekšmets ir aizņēmēja darbības, kurām jābūt saistītām ar parāda atmaksu kreditoram, kā arī procentiem, ja to pieprasa līgums.
Svarīgākā nianse: aizņēmēja veikto monetāro saistību izpildi vajadzētu noteikt ne tikai pēc darījuma faktiskā satura, bet arī ar aizdevuma līguma atbilstību vairākiem juridiski nozīmīgiem kritērijiem. Piemēram, visi šāda veida līgumi tiek izpildīti rakstveidā. Attiecīgajā dokumentā, kuru paraksta tiesisko attiecību puses, būtu jānosaka aizdevuma pamatnosacījumi: tā summa, lietošanas kārtība un atmaksas algoritms (šādos termiņos vai pēc grafika), aizdevuma izmantošanas procentu aprēķināšanas summa un aprēķināšanas metode.
Aizdevuma līgums tiek atzīts par noslēgtu, un tāpēc atbildību par monetārā pienākuma neizpildi nosaka tikai tad, ja tiesisko attiecību puses ir vienojušās par visiem būtiskajiem darījuma noteikumiem. Arī naudas summa noteiktā veidā jāpārskaita aizņēmējam. Savukārt, ja aizdevuma līguma tekstā nav precīzi izklāstīti tā būtiskie nosacījumi, šis apstāklis dažos gadījumos var kļūt par iemeslu darījuma atcelšanai. Bet praksē šādi precedenti rodas reti. Iemesls tam ir daudz dažādu dispozitīvas normas Krievijas Federācijas Darba kodeksā, kas ļauj identificēt Aizdevuma līguma materiālie nosacījumi pat ja tie līgumā nav atspoguļoti.
Saistību veidi
Krievijas finanšu likumos vēl nav izstrādāta vienota pieeja monetāro saistību klasifikācijai. Tomēr juristi piedāvā dažādus kritērijus, saskaņā ar kuriem ir iespējams atšķirt noteiktus izskatāmo tiesisko attiecību veidus. Diezgan populāra shēma, kurā monetārās saistības tiek sadalītas divos no šiem veidiem:
- kas saistīti ar naudas līdzekļu pārskaitīšanu, kas ir līguma priekšmets (lai iegūtu vienu vai otru atlīdzību);
- kas saistīti ar naudas līdzekļu pārskaitīšanu, kas ir līguma cena (tas ir, kā iespējamā atlīdzība).
Attiecīgi naudas saistības katrā no minētajiem veidiem tiek sadalītas daudzās īpašās šķirnēs. Apsvērsim dažus no tiem.
Ja mēs runājam par tiesiskajām attiecībām, kas saistītas ar naudas līdzekļu pārskaitīšanu, kas ir līguma priekšmets, tad tas varētu būt:
- saistības veikt kapitāla iemaksu uzņēmējdarbības uzņēmuma pamatkapitālā (pamats - dibināšanas līgums);
- saistības samaksāt ražošanas daļas;
- īre;
- faktoringa saistības;
- operācijas ar bankas noguldījumiem.
Pastāv viedoklis, ka nosacītās monetārās saistības būtu attiecināmas uz apsvērto tiesisko attiecību veidu. Tas, piemēram, akreditīvs - bankas konta turētāja izdots rīkojums par noteiktas naudas summas pārskaitīšanu citām personām.
Attiecībā uz otrā veida tiesiskajām attiecībām šeit kā piemēru varam minēt šādus scenārijus:
- saistību klātbūtne preču pārdošanas procesā (kad ir nepieciešams pārskaitīt naudu pārdevējam apmaiņā pret saņemto preci);
- bankas procentu maksājumi par aizdevumu;
- samaksa par darbu vai sniegtajiem pakalpojumiem.
Visu attiecīgo tiesisko attiecību veidus var apvienot līgumiskais raksturs. Tikai parakstot attiecīgos līgumus, tiek fiksētas akceptētās monetārās saistības. Tas ir viens no galvenajiem to rašanās kritērijiem.
Apgrūtinājumu klasificēšanai ir arī citi iemesli. Tas var būt, piemēram, tiesisko attiecību subjektu mijiedarbības līmenis. Tātad var būt gan starptautiskas monetāras saistības, gan saistības, kas tiek izpildītas valstu, reģionālo, pašvaldību jurisdikciju ietvaros. Vienu vai citu tiesisko attiecību līmeni raksturo tā specifika vairākos aspektos.
Vēl viens attiecīgo tiesisko attiecību klasifikācijas kritērijs ir subjektu raksturs.Tātad attiecīgs slogs var rasties, piedaloties fiziskām, juridiskām personām vai valdības organizācijām. Tas ir, piemēram, budžeta iestāžu monetārajām saistībām var būt nedaudz atšķirīgs tiesiskais raksturs nekā līdzīgām tiesiskajām attiecībām, kurās piedalās pilsoņi vai privātas organizācijas. Atšķirīgo specifiku var izsekot dažādos tiesisko attiecību īstenošanas līmeņos. Piemēram, norēķinos Krievijas Federācijā monetāro saistību likumīgā valūta vispārējā gadījumā ir rublis. Savukārt, ja mēs runājam par starptautiskajiem sakariem, tad to ietvaros maksājumus var veikt, izmantojot citas maksājuma vienības.
Kā mēs jau esam atzīmējuši iepriekš, juristi diskutē par tādu monetāro apgrūtinājumu kā nodokļi, nodevas vai naudas sodi, kas notiek saskaņā ar valdības aģentūru, piemēram, Federālā nodokļu dienesta, rīkojumu naudas saistībām. Tomēr, ja jūs ievērojat viedokli, ka attiecīgos pienākumus joprojām ir atļauts klasificēt kā izskatāmo tiesisko attiecību veidu, tad tie atbildīs pirmajai kategorijai. Tas ir, budžeta iestāžu monetārās saistības samaksāt šo vai to nodokli (piemēram, kas saistīti ar ieņēmumiem, kas gūti no ienākumiem no darbībām, kas nav aizliegtas ar likumu) attieksies uz tiesisko attiecību kategoriju, kuras priekšmets ir finanšu līdzekļi, nevis produkts vai pakalpojums.
Monetāro saistību izpildes aspekti
Apsveriet aspektu, kas atspoguļo monetāro saistību izpildi. Kādas īpašības tam raksturīgas attiecību elements?
Mēģināsim definēt izskatāmo finanšu komunikāciju posmu. Atbilstoši vispārpieņemtai interpretācijai monetāru saistību izpildes brīdi reģistrē, parādniekam piegādājot vai pārskaitot naudas summu, kas līgumā vai administratīvajā rīkojumā noteikta par labu attiecīgajam subjektam - kreditoram vai valsts iestādei. Pēc saistību izpildes attiecīgās tiesiskās attiecības parasti tiek izbeigtas (jo puses ievēro līguma nosacījumus).
Maksājumus var veikt gan skaidrā naudā, gan ar bankas pārskaitījumu. Konkrētā maksājuma metode ir atkarīga no attiecību subjektu juridiskā statusa specifikas: dažos gadījumos skaidras naudas maksājumi, pamatojoties uz likumu, nav tik vēlami.
Pienākumu izpilde: atbildība
Atbildība par monetāru saistību nepildīšanu ir aspekts, ko raksturo struktūras sarežģītība. Fakts ir tāds, ka pamatojumiem, kas ļauj piemērot noteiktas sankcijas pret parādnieku, var būt atšķirīgs juridiskais raksturs. Atbildība var rasties sakarā ar līguma noteikumiem vai arī tā var būt pamatota ar likumu noteikumiem administratīvo (vai nodokļu) tiesību jomā. Ir kritērijs, kas apvieno abus mehānismus. Šī ir iespēja apmierināt kreditora (vai citas pilnvarotas puses) intereses uz izpildes procesa rēķina, tas ir, piedaloties valsts struktūrām. Likumā noteiktās parādu piespiedu piedziņas metodes - kreditoriem vai kasei - tiek ieviestas tiesā.
Kādi var būt kritēriji, lai sāktu noteiktas sankcijas pret parādnieku? Tas var būt aizdevuma līgumā noteiktā parāda samaksas grafika pārkāpums vai, piemēram, prettiesisks atteikums izpildīt saistības, kas saistītas ar samaksu par preču piegādi, pakalpojumu sniegšanu, darbu veikšanu saskaņā ar parakstīto līgumu.
Viena vai otra atbildīgās puses piespiešanas mehānisma ierosināšana, kas ietver kompensācijas piedziņu vai citu sankciju uzlikšanu, var būt saistīta arī ar parakstīto līgumu izpildes termiņu (vai no likuma izrietošo pienākumu maksāt nodokļus un citus maksājumus par labu valstij) izpildes termiņu pārkāpumu.Apsvērsim šo aspektu sīkāk.
Saistību izpilde: termiņi
Parasti īpašus monetāro saistību izpildes termiņus nosaka, pamatojoties uz līguma noteikumiem, saskaņā ar kuriem tie parādās, vai, ja parāds valstij ir noteikts, ievērojot likuma noteikumus. Tajā pašā laikā Krievijas juridiskajā praksē attiecībā uz saistību izpildi ir tāds termins kā “saprātīgs laiks”. Var atzīmēt, ka šīs iespējas un maksājuma mehānisma vienlaicīga piemērošana līgumā noteiktajos termiņos ir maz ticama. Vai nu attiecīgais nosacījums tiek precizēts dokumentā, un pēc tam tiek norādīts parāda atmaksas brīdis, vai arī šis tiesisko attiecību elements tiek ieviests kā daļa no “saprātīgu termiņu” noteikšanas mehānisma. Tam, savukārt, var būt vairākas funkcijas.
Pieejas “saprātīgu nosacījumu” definīcijai būs atkarīgas no darījuma veida, tā priekšmeta, tiesisko attiecību subjekta juridiskā statusa. Ko tas nozīmē? Ja, piemēram, mēs runājam par šī juridiskā mehānisma iesaisti saistībā ar aizdevuma līgumiem, tad “saprātīgais periods”, iespējams, ievērojami atšķirsies no tā, kas paredzēts līgumiem par noteiktu preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu.
