Papildu atbildība ir īpašs saistību veids. Tajā ir iesaistītas trīs puses. Pirmais ir kreditors, otrais ir galvenais parādnieks, un trešais ir papildu obligātais (meitasuzņēmums). Jaunajos tiesību aktos šo attiecību piemērošanas joma ir ievērojami paplašināta. Tas nodrošina lielāku nekustamā īpašuma apgrozījuma ticamību. Tālāk mēs sīkāk apsveram, kas veido meitas atbildību. 
Atbildības shēma
Papildu atbildību var aprakstīt šādi:
- Pienākuma puse nav izpildījusi prasības.
- Kreditors iesniedz prasību galvenajam parādniekam.
- Dalībnieks, kam ir pienākums, atsakās izpildīt prasības vai saprātīgā termiņā nesniedz atbildi uz apelāciju.
- Kreditors ir tiesīgs vērsties pie personas, kurai ir meitas atbildība.
- Papildu pusei pirms prasības izpildīšanas par to jāpaziņo galvenajam pilnvarotajam. Ja pret viņu tiek celta tiesas prāva, meitas dalībniekam būtu jānodod lietas galvenajam parādniekam.
Partijas papildu tiesības
Sakarā ar to, ka subjekts, kas uzņemas meitas atbildību, attiecīgos gadījumos aizvieto atbildīgo pusi, tas var izmantot iebildumus pret kreditora prasījumiem, ieskaitot tos, kas jau ir iesniegti. Tiem var būt būtiska ietekme uz strīda iznākumu. Tajā pašā laikā parādnieka pakārtotā atbildība tiek dubultota. 
Notikuma iemesls
Alternatīvās atbildības iestāšanās var notikt likumos paredzētajos gadījumos. Tātad Civilkodeksa 75. panta 1. punktā tiek apskatītas tiesiskās attiecības personālsabiedrībā. Saskaņā ar normatīvo aktu subsidiaritātes atbildību paredz šādas apvienības dalībnieku pašu īpašums par esošajām saistībām. Šī forma notiek arī noslēdzot garantijas līgumu. Ja parādnieks nepareizi pilda prasības vai izvairās no tās izpildes, kreditors piesaista galvotāju - papildu atbildīgo personu. Šis noteikums ir ietverts 5. pantā. 363 Civilkodekss. Šādās situācijās kreditoram ir pienākums vispirms nosūtīt prasības galvenajam parādniekam un tikai pēc tam papildu (ja pirmais izvairās no jebkādu darbību veikšanas). Tādējādi ir iespējams noteikt pamatnosacījumus, saskaņā ar kuriem rodas papildu pienākums. Papildu atbildība rodas, ja:
- galvenais atbildīgais dalībnieks atsakās izpildīt prasības;
- kreditors noteiktajā (saprātīgajā) termiņā nesaņēma atbildi no sākotnējā parādnieka.
Konkrētie nosacījumi ir ietverti 399. panta 1. punktā. Šī provizoriskās prasības iesniegšanas procedūra tiek uzskatīta par ievērotu, ja kreditors galvenajam parādniekam nosūtīja rakstisku prasību un saprātīgā termiņā nesaņēma atbildi vai tika noraidīts. 
Ierobežojumi
Pat ar iepriekšminētajiem nosacījumiem alternatīvā atbildība nerodas visos gadījumos. Tā, piemēram, kreditors nevar vērsties pie citas puses, ja prasības apmierināšanu var veikt, kompensējot pretprasības vai neapstrīdami piedziņu no galvenā parādnieka. Šis noteikums ir ierakstīts 4. pantā. 399, 2. punkts. Šādu ierobežojumu rada tas, ka kreditoram šādos gadījumos ir iespēja bez īpašām grūtībām apmierināt savas prasības, neizmantojot papildu dalībnieku.Tātad viņš nevar iesniegt prasību pēc sākotnējā parādnieka atteikuma, ja pēdējam ir pretprasība samaksāt lielāku summu. Tajā pašā laikā maksājuma termiņš jau ir pienācis, un noilguma termiņš nav beidzies. Šajā gadījumā kreditors bez sākotnējā parādnieka piekrišanas var atmaksāt savu prasību uz darījuma partnera rēķina ar ieskaitu.
Regresijas saistības
Papildu atbildība paredz papildu personas tiesības uzrādīt atgriešanās prasību sākotnējai saistībai. Šīs iespējas izmantošana ir atļauta, ja tiek ievērota noteiktā procedūra kreditora prasību izpildei. Jo īpaši, kā tika minēts iepriekš, pirms tam meitas parādniekam jāpaziņo principālam par nodomiem.
Tiesiskais regulējums
Papildu atbildības piemērošanas procedūra ir noteikta Art. 399. Tās rašanās gadījumi ietver vairāk nekā 15 rakstus. Proti, saskaņā ar likumu, Krievijas Federācijai rodas papildu saistības par valsts uzņēmumu parādiem, kooperatīva biedri - par prasībām, kas uzrādītas biedrībai, īpašniekam - par prasībām, kas iesniegtas attiecībā uz iestādi utt. 
Papildu atbildība LLC
Līdz 2009. gadam viņai bija maza interese par pilnvarotajām pārvaldes iestādēm un kreditoriem. Iemesls tam bija nepieciešamo noteikumu trūkums. Pirms Bankrota likuma pieņemšanas vadītāja, grāmatveža un citu personu papildu saistības netika paredzētas. Tādējādi uzraudzības iestāžu pilnvaras un kreditoru iespējas bija diezgan ierobežotas.
Direktora pakārtotā atbildība neradās tāpēc, ka viņš visas darbības veica nevis savā, bet organizācijas vārdā. Šajā sakarā nebija iespējams tieši pieprasīt no viņa saistību izpildi. Ar likuma pieņemšanu šo personu tiesības ir ievērojami paplašinājušās. Jo īpaši meitasuzņēmums dibinātāja atbildība priekšnieks un citas amatpersonas bankrota procesā. Likums sniedz to vienību sarakstu, attiecībā uz kurām rodas pienākums. Tādējādi saskaņā ar jauno regulu tiek noteikta papildu atbildība:
- dibinātājs;
- Likvidācijas komisijas priekšsēdētājs;
- Vadība
- pārvaldes struktūras locekļi;
- pārvaldības sabiedrība;
- valdes locekļi;
- citas kontrolējošās personas.
Politiskā sfēra
Krievijas Federācijas Civilkodekss ir tālu no vienīgā normatīvā dokumenta, kas paredz papildu saistības rašanos. Tas ir ietverts citos aktos. Jo īpaši reģionālās nodaļas un politiskās partijas reģistrētās struktūrvienības ir atbildīgas par saistībām ar to rīcībā esošo īpašumu. Dažos gadījumos ar to var nepietikt. Šādās situācijās politiskā partija uzņemas papildu saistības. 
Profesionālās asociācijas
Saskaņā ar to dibināšanas dokumentiem ir noteikts organizāciju pienākums veikt kompensācijas maksājumus. Tie ir definēti attiecīgajā federālajā likumā. Tajā pašā laikā arodbiedrības dalībniekiem tiek noteikta papildu atbildība. Attiecīgi tas attiecas uz organizācijas pienākumiem.
Citas jomas
Personas, kuras paraksta vērtspapīru prospektu, ja tās tiek atzītas par vainīgām, būs atbildīgas par zaudējumiem, ko īpašniekam nodarījis emitents. Kaitējums it īpaši var rasties nepatiesas informācijas klātbūtnes, nepilnīgas vai maldinošas ieguldītāja klātbūtnes dēļ, ko apstiprinājuši parakstītāji. Iestādes, kas pieder Krievijas Lauksaimniecības zinātņu akadēmijai, ir atbildīgas par savu mantu un līdzekļiem, ko tās ieguvušas rentablas darbības rezultātā. Ja ar šiem resursiem nepietiek, rodas vēl viens pienākums.Proti, tieši akadēmija ir tieši pakļauta meitas sabiedrībai. 
Atšķirīgās pazīmes
Ir skaidri jāsaprot atšķirība starp meitasuzņēmuma saistībām un atbildību pret trešo personu. Pēdējo nesaista nekādas civiltiesiskas attiecības ar kreditoru, kurš šajā sakarā var izvirzīt prasības tikai līguma ietvaros. Saskaņā ar līguma noteikumiem un likumiem nav paredzēta aizdevēja piespiedu piedziņa trešajai personai, kas nav pienācīgi izpildījusi vai izvairījusies no saistībām. Parādnieks savukārt ir atbildīgs kreditoram par cita pilsoņa norādītajām darbībām. Piemēram, darbuzņēmējs daļu darba var uzticēt apakšuzņēmējam.
Šajā gadījumā atbildību pret klientu par neizpildi segs pirmais. Šajā gadījumā apakšuzņēmējs darbojas kā trešā persona. Viņš nepiedalās vispārīgajā līgumā, bet veic tikai daļu no darba. Ja tas netiek izpildīts, pasūtītājs ir atbildīgs par darbuzņēmēju. Viņam, savukārt, pēc saistību izpildes ir tiesības vērsties ar prasību pret apakšuzņēmēju. Ja klients saņem kompensāciju par zaudējumiem, darbuzņēmējs var pieprasīt kompensāciju no trešās puses. Turklāt likums paredz citus gadījumus. Piemēram, atbildību pret klientu var tieši uzņemties darbuzņēmējs, tas ir, trešā persona. Šajā gadījumā nav uzrādītas galvenās obligātās prasības. 
Īpašs gadījums
Papildu saistības būtu jānošķir arī no saistībām, kuras parādniekam jāuzņemas saviem darbiniekiem. Tas ir paredzēts Art. 402 GK. Darbinieki ir personas, kas ir darba attiecībās ar parādnieku. Šajā gadījumā darbinieku rīcība īrnieka saistību izpildē tiek uzskatīta par viņa pašu. Ja iepriekšminētajā piemērā darbuzņēmējs ir juridiska persona, tad tas būs atbildīgs klienta priekšā gadījumā, ja tā darbinieki nepareizi veiks līgumā paredzētās darbības. Šajā gadījumā darbinieki nav trešās puses. Jebkurai juridiskai personai ir tiesības piedalīties civilās attiecībās ar savu darbinieku starpniecību. Tāpēc viņu rīcība tiks uzskatīta par pašas juridiskas personas darbībām.
