Civiltiesiskās atbildības jēdziens, formas un veidi

Civiltiesiskā atbildība, kuras veidi un formas tiks apskatīti turpmāk, notiek noteiktu apstākļu klātbūtnē. Tiesību akti ar tiem ir saistīti ar ierobežojumiem vai atteikumiem izpildīt prasības, kā arī ar nepieciešamību atjaunot cietušās personas mantisko stāvokli. Tālāk mēs sīkāk analizēsim, kādos apstākļos rodas civiltiesiskā atbildība. Rakstā tiks aprakstīti arī soda veidi.

Vispārīga informācija

Objektam ir atļauts piemērot civiltiesiskās atbildības veidus, ja ir vienādi apstākļi. Tos nosaka tiesību akti. Citiem vārdiem sakot, pastāvošie civiltiesiskās atbildības veidi notiek, ja:

• Zaudējumi vai kaitējums.
• Nepilnības pārkāpums.
• Zaudējumu (kaitējuma) cēloņu un nelikumīgas izturēšanās tieša saistība.
• Vainīgs likumpārkāpējs.

Zīmes

Galvenais nosacījums, saskaņā ar kuru tiek piemērota juridiskā un civilā atbildība (soda veidi un raksturs var ievērojami atšķirties) ir neatļautas darbības (pārkāpuma) klātbūtne. Šis paziņojums pagājušā gadsimta sākumā tika uzskatīts par neapstrīdamu. Šobrīd tas tiek atzīts par tādu. Civiltiesiskajai atbildībai ir šādas pazīmes:

• Īpašuma raksturs. Tas nozīmē, ka daži civiltiesiskās atbildības veidi par saistību pārkāpšanu ir vērsti uz parādnieka materiālajām vērtībām, bet ne uz viņa personu, kas notiek administratīvās vai kriminālās jomas likumdošanā.
• Koncentrējieties uz cietušā subjekta mantiskā (materiālā) stāvokļa atjaunošanu. No tā izriet sods par labu pusei, attiecībā uz kuru tika veiktas prettiesiskas darbības. Šis civiltiesiskās atbildības veids atšķiras no citiem juridiskajiem paņēmieniem, kas valsts ieņēmumos var ietvert īpašuma veida sankcijas (piemēram, naudas sodu par administratīvu pārkāpumu).
• Cietušās puses spēja patstāvīgi izlemt par prasību iesniegšanu par būtisku ietekmi uz parādnieku. Pusēm tiek dota zināma brīvība, nosakot līgumā paredzētās civiltiesiskās atbildības nosacījumus un apjomu. Šajā gadījumā piemēro dispozitivitātes principu.

Iedarbības apstākļi

Sākumā pati koncepcija būtu jāatklāj nedaudz dziļāk. Nozieguma gadījumā piemēro civilās atbildības veidus. Tā ir darbība vai bezdarbība, kas pārkāpj likumu vai ir ārpus līguma darbības jomas. Šis vai cits ietekmes pasākums tiek izmantots, ja viens subjekts ierobežo vai pārkāpj cita cilvēka morālās un mantiskās tiesības, nepareizi izpilda vai absolūti neizpilda instrukcijas, kas personai uzliktas ar likumu vai vienošanos, ļaunprātīgas izmantošanas gadījumā - iespējas īstenošanai, kas ir pretrunā ar tās mērķi. Noziegums vienmēr ir specifisks. Tomēr, kā jau tika minēts iepriekš, var atšķirt vairākus tipiskus (vispārīgus) nosacījumus, kas nepieciešami ietekmes uz parādnieku piemērošanai. Dažādās kombinācijās šie apstākļi ir sastopami katrā civilpārkāpumā. Tie veido korpusa delikatesi.

Funkcijas

Tie vai citi civiltiesiskās atbildības veidi, kuru piemērošana tiks sīki aprakstīta zemāk, veic noteiktus uzdevumus. Tātad ekspozīcijai var būt izglītojošs mērķis. Tādēļ likumi tiek regulēti.Atbildība var būt izaicinoša. Šajā gadījumā mēs runājam par pareizas attieksmes veidošanos pret esošajām normām. Arī trieciens var veikt soda un kompensācijas funkciju.

Civiltiesiskā atbildība: veidi un formas

Ir noteikta iedarbības metožu klasifikācija. Civiltiesiskās atbildības veidi ir šādi:

• Sarunāts.
• Ārpuslīgumi.
• Locītavu
• Meitasuzņēmums.
• Frakcionēts.

Pēdējie trīs var darboties kā sugas atbildības apdrošināšana. Daudzos gadījumos tie garantē kreditora noteikto prasību izpildi. Ārpuslīgumiska un līgumiska piedziņa - tie ir civiltiesiskās atbildības veidi atkarībā no pamata. Tie ir saistīti ar līguma esamību. Šie ir juridiski noteikti civilās atbildības pamatveidi. Izdaliet arī parādnieku nelabvēlīgo seku kategoriju. Tie ir izteikti civiltiesiskās atbildības veidlapās. Tradicionālās sekas ir soda naudas un zaudējumu atlīdzība. Bet vairāki autori arī neatkarīgajām atbildības formām piedēvē procentu iekasēšanu par citu cilvēku naudas izmantošanu un depozīta zaudēšanu.

Sarunu kategorijas un ārpuslīgumiskas kategorijas

Pirmais notiek tāpēc, ka nav izpildīti esošie līguma nosacījumi. Piemēram, ietekme uz turētāju akceptētās lietas stāvokļa pasliktināšanās dēļ. Ja netiek pārkāpts līgums, tad viņi runā par deliktu (ārpuslīgumisko) atbildību. Tas ir vairāk reglamentēts obligātās normas un tiek uzskatīts par stingrāku. Tātad pusēm nav atļauts vienoties par atbildības iestāšanās nosacījumu, kā arī tā apjoma maiņu. Izņēmums ir gadījumi, kas norādīti Art. 933, Civilkodeksa 1. punkts. Šis normatīvais akts norāda uz izmaiņām, palielinoties atbildībai.

Kopīgot ietekmi

Šī atbildība rodas vairāku personu kopīga kaitējuma gadījumā. Noteikta skaita subjektu klātbūtnē rodas jautājums par parādnieku reakcijas kārtību noziegumu izdarīšanā. Saskaņā ar vispārīgo noteikumu šāda veida saistībām ir pašu kapitāla raksturs. Ietekme būs būtiska. Tas ir, atbildība tiek vienādi sadalīta parādniekiem. Piemēram, ražošanas kooperatīva biedri ir pakļauti papildu atbildībai vienādās daļās par asociācijas parādiem, ja vien hartā nav noteikts citādi. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. Saskaņā ar Civilkodeksa 949. pantu tiesas iestāde no pusēm, kas nodarījuši kaitējumu, var piedzīt kopīgi, pa daļām, nosakot tās, ņemot vērā vainas pakāpi.

Kopīga pasūtīšana

Pastāv arī civiltiesiskās atbildības veidi par vairākiem pārkāpumiem. Tie jo īpaši ietver kopīgo piedziņas rīkojumu. Šāda atbildība paredz katra parādnieka pienākumu pilnībā sodīt, precīzāk, kreditora deklarēto prasījumu apjomā. Šis pasākums tiek uzskatīts par pastiprinātu. Tas kreditoram piešķir papildu garantijas, saistībā ar kurām tas tiek izmantots tikai gadījumos, kas noteikti līgumā vai likumā. Saskaņā ar Art. Uzstādīts 116 LCD kopīga atbildība mājas īpašniekam un visiem ģimenes locekļiem, kuri sasnieguši pilngadību, atbilstoši pienākumiem, kas saistīti ar mājas un tai piegulošās teritorijas lietderīgās un palīgtelpas uzturēšanu un izmantošanu. Šādi parādnieki paliek kopīgi, līdz kreditora prasījumi nav pilnībā apmierināti. Personai, kas ir atbildīga par visiem, ir tiesības atgūties (apgriezti) no citiem dalībniekiem vienādās daļās, atskaitot viņu pašu.

Pakārtotie parādnieki

Parasti sodu ņem no personas, kura tieši nodarījusi zaudējumus.Tomēr, lai nodrošinātu kreditora prasību garantētu izpildi, līgumā vai likumā var būt paredzēta piedziņas iespēja ne tikai no galvenās personas, bet arī no meitasuzņēmuma (papildu). Saskaņā ar Civilkodeksu šāda atbildība ir uzlikta:

• Viņa parādu pilnas partnerības dalībnieki.
• Biedru papildu atbildības uzņēmumi atbilstoši viņa saistībām.
• Kooperatīva biedri par viņa parādiem.
• Vecāki par postījumiem, ko nodarījuši bērni no 14 līdz 18 gadiem, ja pierādīts, ka viņiem tas ir kaitīgs.

Lai atgūtu no papildu parādnieka, jāievēro vairāki nosacījumi. Tos paredz Art. 370 GK. Šie nosacījumi ietver:

• Sākotnējā prasība galvenajam parādniekam.
• No atbildības noraidīšanas vai nesaņemšanas noteiktā termiņā no saistību galvenā izpildītāja.

Tiesībām pārsūdzēt meitas parādnieku nav nekādas saistības ar to, ka nav galvenās derīgās iespējas vai īpašuma, lai izpildītu prasības. Šajā gadījumā pietiek ar to neapmierināšanu.

Izņēmumi

Mākslā Civillikuma 370. lpp., Ir norādīti 2 gadījumi, kad nav atļauts pārsūdzēt meitasuzņēmumu:

• Kad kreditoram ir iespēja ieskaitīt pretprasību galvenajam parādniekam.
• Apstrīdēšanas apstākļu klātbūtnē no galvenā izpildītāja neapstrīdami.

Piemēram, pēdējā gadījumā prasības pamatā var būt notariāli apstiprināts darījums.

Papildu uzvedības kodekss

Pārsūdzības gadījumā papildu parādniekam viņam ir pienākums informēt galveno personu par šo apstākli, bet, iesniedzot prasību - iesaistīt viņu procesā. Šī vajadzība rodas tāpēc, ka meitasuzņēmumam ne vienmēr ir pilnīga informācija par visiem iebildumiem, kurus galvenais izpildītājs ir iesniedzis kreditoram. Šajā sakarā, ja papildu parādnieks atbilst prasībām, neatkarīgi no šīm domstarpībām, tad nākotnē viņš nevarēs izmantot regresīvo procedūru līdzekļu atdošanai. Ja galvenais darbuzņēmējs atsakās izpildīt saistības, meitas personai ir tiesības celt iebildumus. Tā, piemēram, tie var izlaist prasības ierobežošanu, atlikto maksājumu un tā tālāk.

Regresīvā kolekcija

Tas neattiecas uz neatkarīgiem atbildības veidiem. Neskatoties uz to, regresīvā secība izceļas ar daudzām pazīmēm. Tas darbojas kā līdzeklis, lai sauktu pie atbildības pašu likumpārkāpēju gadījumā, ja sodus par viņu īstenoja trešā persona. Piemērs ir piedziņa no būvuzņēmēja, ja apakšuzņēmējs nav ievērojis noteiktās prasības.

Civiltiesiskā atbildība: soda veidi

Sekas, kas izteiktas nepieciešamībā kompensēt zaudējumus, ir paredzētas Regulas (EK) Nr. 364 Civilkodekss. Tos uzskata par galveno un vispārējo civiltiesiskās atbildības formu. Tas ietilpst vienā kategorijā, jo tas notiek jebkurā gadījumā, ja cietušajam nodarīti zaudējumi nozieguma vai prasību neizpildes rezultātā, ja nav pierādījumu vai līgums vai likums nosaka pretējo. Šāda forma tiek uzskatīta par galveno, ņemot vērā faktu, ka zaudējumu atlīdzināšanas dēļ tiek panākta kreditora tiesību uz parādnieku pilnīga atjaunošana. Šīs sekas notiek saskaņā ar likuma burtu. Tas nav atkarīgs no vienošanās par atbildības noslēgšanu šādā veidā starp tiesisko attiecību dalībniekiem. Turklāt sakarā ar to, ka formulēts Art. Civilkodeksa 346 norma darbojas kā vissvarīgākā garantija cietušā prasību izpildei, puses nevar sevi vēlāk atbrīvot no zaudējumiem. Viņiem ir tiesības tikai samazināt kompensācijas apmēru. Citas sekas notiek tikai tajos gadījumos, kad tās ir īpaši paredzētas normatīvajos aktos vai ar vienošanos. Tie atbilst konkrētam nozieguma veidam.

Zaudējums

Saskaņā ar tiem izprot materiālo (mantas) zaudējumu naudas vērtību. Zaudējumus savukārt iedala divos veidos: "peļņas zaudēšana" un "reāls kaitējums". Pēdējais sastāv no izdevumiem, kas kreditoram būtu bijuši jāveic vai radušies, lai atjaunotu īpašuma stāvokli. Tās var būt, piemēram, bojātu preču glabāšanas un atpakaļnosūtīšanas izmaksas. Šo izdevumu grupā ietilpst arī īpašuma bojājums vai zaudējums. Piemēram, ātri bojājošos preču nāve nesavlaicīgas piegādes dēļ var būt pēdējā. Citiem vārdiem sakot, reāls kaitējums noved pie kreditora esošā īpašuma samazināšanās. Zaudēta peļņa pretēji tam tiek secināts, ka netiek saņemti ienākumi, kurus kreditors varētu saņemt standarta apgrozījuma apstākļos, ja netiktu pārkāptas viņa tiesības. Tas ir saistīts ar aprēķinātajiem ienākumiem, kuru realitāti ir grūti pierādīt.

Iedarbības kontroles metodes

Atbilstoši vispārīgajam noteikumam par zaudēto peļņu un reālo kaitējumu atlīdzina, pamatojoties uz atbildības pilnīguma principu, kā noteikts Civilkodeksa 14. pantā. Tomēr, ņemot vērā noteiktu veidu saistību specifiku, likumdevējs var ierobežot tiesības uz zaudējumu pilnīgu piedziņu. Šajā gadījumā tādas metodes kā:

• Īpašas atsavināšanas definīcija.
• Atbildības samazināšana ar faktiskiem zaudējumiem vai to daļu.

Kompensējamo zaudējumu ierobežošanu var veikt saskaņā ar pušu vienošanos. Dažos gadījumos tiesisko attiecību dalībnieki zaudējumus nosaka naudas izteiksmē. Šīs metodes priekšrocība ir iespēja tos atgūt, pierādot tikai zaudējumu rašanās faktu, bet ne to lielumu. Bojājumi, kas pārsniedz noteikto summu, netiek atlīdzināti. Atbildības ierobežojuma gadījumā pusēm būtu jāņem vērā Regulas Nr. 371 CC. Saskaņā ar to vienošanās ietvaros par parādnieka piedziņas apjoma samazināšanu saskaņā ar pievienošanās līgumu vai cita veida, ja kreditors ir pārstāvēts kā patērētājs, ietekme ir spēkā neesoša, ja tās apmēru šāda veida prasībai vai konkrētam noziegumam nosaka likums.