Metodoloģiskā un vispārīgā teorētiskā izpratnē jautājums par rīcībspējas un imperatīvas attiecības ekonomiskās globalizācijas kontekstā tiek uzskatīts par vienu no svarīgākajiem plašākas problēmas elementiem. Tas sastāv no publisko un privāto tiesību principu līdzsvara nodrošināšanas civilās aprites regulēšanas procesā. Tālāk mēs izpētīsim, kā šodien darbojas imperatīvas tiesību normas. 
Vispārīga informācija
Iepriekšminētajā problēmā visnozīmīgākie ir jautājumi par visiem tirgus dalībniekiem nepieciešamajām ekonomiskās brīvības robežām un apjomu un likumdošanas garantijas, kas paredzētas, lai nodrošinātu optimālu sabiedrisko un privāto interešu apvienošanu un saskaņošanu. Šo un citu problēmu risinājums ļaus pārvērtēt to, cik nozīmīgi mūsdienu apstākļos ir likuma pakļāvīgās normas.
Definīcija
Tas attīstās, pamatojoties uz analizētām un pamatotām metodoloģiskām un teorētiskām pieejām. Obligāti būtībā nozīmē kategorisku rīkojumu esamību civiltiesiskajā sistēmā. Tie ir aizliegumi un pozitīvas saistības. Šīs komandas ir ietvertas noteikumos, principos, galīgajos noteikumos un noteikumos. Obligāti standarti nosaka juridiskās saistības un formulēt galvenās iezīmes. Šai definīcijai ir praktiska vērtība. Tas koncentrējas uz visas civiltiesību nozares normatīvo sastāvu. Tā kā galvenā uzmanība tiek pievērsta konkrētu normu grupu, modeļu un to stāvokļa vispārējā sistēmā identificēšanai un izpētei. 
Īpašības
Preparatīvajām likuma normām ir savas īpatnības. Jo īpaši tie ietver:
- Izplatība. Profilaktiskas normas kopumā liecina par objektivitāti. Šajā sakarā tie vienā vai otrā mērā ir sastopami visās tiesību nozarēs.
- Statuss Profilaktiskajām normām ir īpaša ietekme uz sabiedrisko attiecību regulēšanu.
- Īstenošanas metode. Imperativitāte sistēmā tiek ieviesta, nosakot ierobežojumus.
- Ārējā forma. Profilaktiskās normas ir skaidri noteiktas kategorijas: principi, noteikumi, aizliegumi, ierobežojumi.
- Funkcijas Profilaktiskās normas pilda aizsardzības, drošības, sistēmas veidošanas, regulēšanas uzdevumus. Viņi arī piešķir subjektiem ar juridiskām iespējām un atbildību.
Kopumā imperatīvs garantē subjektīvo civiltiesību īstenošanu, vienlaikus ļaujot izcelt vissvarīgākās kategorijas. Noteikto noteikumu izpilde un ievērošana tiek veikta uz valsts varas atbalsta rēķina. Tas paredz nelabvēlīgu seku rašanos, ja pilsonis neatbilst ierosinātajam uzvedības modelim. 
Formu attiecības
Civillikumā ir noteikta dažādu kategoriju obligāto normu savstarpēja atkarība. To izpausmi savukārt ietekmē sociāli nozīmīgu interešu atklāšanas un nostiprināšanas process, kas īpašuma objekta apgrozījuma ietvaros atbilst objektīvā plāna noteiktajām sabiedrības vajadzībām. Šim savienojumam ir piešķirta īpaša nozīme.Ja civiltiesības paredz interešu aizsardzību, kas neatbilst esošajām objektīvi sociāli nozīmīgajām vajadzībām noteiktā jomā, var notikt civilā līdzsvara pārkāpums sabiedrībā kopumā.
Galvenais mērķis
Neierobežojošās normas nozīmē likuma kā juridiska ierobežotāja izmantošanu plašākā nozīmē. Šādas ietekmes mērķis ir aizsargāt to personu ekonomiskās brīvības, kuras piedalās nekustamā īpašuma apritē likumos noteiktajos apstākļos, šo attiecību augstas monopolizācijas apstākļos. Līdztekus obligātajās normās ir ietverti tādi priekšraksti, kas preventīvi (preventīvi) nodrošina sabiedrības un valsts sociāli nozīmīgo interešu aizsardzību. 
Klasifikācija
To var veikt saskaņā ar dažādām zīmēm. Jo īpaši klasifikāciju var veikt šādi:
- Noteiktības pakāpes. Ir samērā un absolūti pakļāvīgas normas.
- Stāvoklis sistēmā. Balstoties uz šo raksturlielumu, tiek izdalīti īpašie (piemērojami noteiktai iestādei) un vispārējie.
- Juridiskā tehnika konsolidācija. Šajā gadījumā tas tieši attiecas uz noformējuma formu (kuru nosaka interpretācija un skaidra), ārējiem atribūtiem.
- Regulēšanas metode. Saskaņā ar šo kritēriju tiek izdalītas normas: aizliegumi, pozitīvas saistības, priekšraksti.
- Darbības laiks. Šajā ziņā tiek izdalītas pastāvīgās un pagaidu normas.
- Materiāli saistošas uzvedības kārtības esamība vai neesamība. Uz šī pamata tiek izdalītas statiskās un dinamiskās normas. Pirmie nosaka priekšmetu stāvokli un galvenās juridiskās iespējas vai to īstenošanas veidu. Otrās kategorijas ietvaros attiecību apraksts tiek veikts to dinamikā. Tajā pašā laikā statiskos nosacījumus var klasificēt arī pēc subjektīvā sastāva. Pamatojoties uz to, tiek izdalītas obligātās normas, kas paplašina to iedarbību uz publiskām juridiskām formācijām, pilsoņiem un juridiskām personām.
- Iedarbības rezultāts. Saskaņā ar šo zīmi nošķiriet aizsardzības un normatīvās obligātās normas.
Pasaules prakse
Pēdējās desmitgadēs diezgan aktuāls ir jautājums par obligātu un tiesību normu kolīziju mijiedarbību. Jo īpaši notiek debates par to, vai pēdējām ir prioritāte pār pirmo. Šāda atbilstība ir saistīta ar faktu, ka starptautisko tiesību obligātās normas dažos gadījumos izslēdz vai ierobežo likumu kolīzijas normu iedarbību. Tādējādi pušu gribas autonomijas sākumu ierobežo obligātā likuma darbības joma. Jo īpaši uz jautājumiem, kas saistīti ar dalībnieku personīgajām tiesībām, līguma formām, attiecas citi kolīzijas noteikumi. Saskaņā ar dažu valstu tiesību aktiem autonomijas atzīšana ir saistīta ar vajadzību lokalizēt izmantotā likuma izvēli, kā arī virkni citu prasību. Noteikums par publiskiem noteikumiem izslēdz ārvalstu tiesību sistēmas izmantošanu gadījumos, kad tas ir pretrunā ar Krievijas Federācijas tiesiskuma pamatiem. Pasaules praksē periodiski rodas šādas situācijas, kurās izvirtības normām ir liels spēks. Iepriekš minētie piemēri ilustrē tālu no visiem gadījumiem. Turklāt iepriekšminētajām un citām pastāvošajām konfliktu noteikumu ierobežošanas metodēm ir sava darbības joma. 
Īpašās kategorijas
Ārpus iepriekšminētajām metodēm ir valsts tiesas "īpaši obligāti" rīkojumi. Tie nav pakļauti sabiedriskajai kārtībai, kas it īpaši Krievijas likumos definēta kā "likuma un kārtības pamati". Šādi priekšraksti tomēr dažos gadījumos var ierobežot pušu gribas autonomijas sākšanos, kā arī citu kolīzijas normu izpausmi.Hāgas konvencijā tika pausta praktiskā interese nodrošināt normatīvo aktu piemērošanu pārmērīgi obligātu normu jautājumā starptautiskajā tiesiskajā telpā. Tas noteica noteikumus, kas piemērojami uzticības attiecībās. Tās notiek, noslēdzot starptautiskos tirdzniecības nolīgumus. Saskaņā ar konvenciju tās prasības nerada šķēršļus to prasību piemērošanai, kuras jāīsteno neatkarīgi no līguma noteikumus regulējošās sistēmas.
Piemērošanas noteikumi NVS valstīm
Tie ir ļoti līdzīgi Romas konvencijas 7. panta noteikumiem. Tomēr NVS valstu Civilkodeksa VII iedaļā Art. 1201. gada noteikumi neierobežo obligāto normu piemērošanu tikai līgumattiecībām. Tas ir acīmredzams šādās pozīcijās:
- Šīs sadaļas noteikumi neattiecas uz obligātu tiesību normu darbību, ar kuru palīdzību tiek regulētas attiecīgas attiecības neatkarīgi no piemērojamā priekšraksta.
- Izmantojot valsts tiesību sistēmu, tiesa var piemērot citas valsts ierobežojošu rīkojumu, ja tai ir ciešas attiecības ar konkrētām attiecībām un ja saskaņā ar šīs valsts režīmu tai būtu jāregulē šī mijiedarbība. Līdztekus pilnvarotajai iestādei ir jāņem vērā šāda veida normu raksturs un mērķis, kā arī sekas, kas var rasties, tos lietojot.
Pretrunīgs brīdis
Joprojām diskutējams ir jautājums par "īpaši imperatīvo" normu sfēru, kas notiek Krievijas likumos. Daži no tiem izslēdz tieši iekšzemes konfliktu noteikumu piemērošanu, tā vietā atsaucoties uz ārvalstu likumiem. Pretrunīgi vērtētais brīdis starptautiskās sadarbības sākumā var būt jebkuras īpašas obligātās normas interpretācija kā ierobežojošs noteikums pašas valsts likumu kolīziju normu darbībai. Izmantojot šo pieeju, tiek izslēgta iespēja aizsargāt subjektīvās intereses, kas rodas ārvalstu tiesību sistēmas ietekmē.
