Īpašības, kurām ir regresīvas saistības civiltiesībās, ļauj tās sadalīt neatkarīgā kategorijā. To būtība slēpjas faktā, ka noteiktu prasību pilda puse, kas nedarbojas kā parādnieks. Tālāk mēs aplūkojam vispārējo regresa prasību (regresa pienākums) jēdzienu. 
Iezīme
Regresa pienākuma jēdziens nozīmē noteiktu tiesību esamību kādam, kurš jau ir izpildījis prasību. Jo īpaši ir iespējams daļēji kompensēt viņu rīcību. Regresīvs ir pienākums, saskaņā ar kuru vienai pusei ir jāatlīdzina otrai pusei zaudējumi. Šis kaitējums rodas tāpēc, ka pēc otra pieprasījuma otra puse veica jebkādas darbības vai samaksāja naudas summu par pirmo. Tādējādi tam, kurš paļaujas uz kompensāciju, tiek dota “pretējas prasības” iespēja.
Galvenās pazīmes
Regresīvās saistības ir atvasinātas. Ja nav pamata prasības, tiesības uz apgrieztu kompensāciju nerodas. Attiecīgajām attiecībām ir zināmi vārdi. Tātad parādnieks galvenokārt ir kreditors regresa prasībā. Otrā puse var vai nevar piedalīties sākotnējā prasībā. To sauc par regresu. Satura ziņā šīs attiecības tiek raksturotas kā vienpusējas. Tajos esošajām sastāvdaļām ir tiesības uz pieprasījumu, un attiecīgi regress ir pienākums. Pēdējo var uzrādīt kā noteiktas darbības vai samaksātā naudas atmaksu.
Pienākumi, kuros iesaistītas trešās personas, parādās, piedaloties valstij, organizācijām vai pilsoņiem. Šādu attiecību galvenā nozīme ir tāda, ka tās rada iespēju parādniekam pēc pamatprasības nodot iespējamās nelabvēlīgās sekas vainīgajai pusei, kura to neizpildīja. 
Tiesisko attiecību subjekti
Viņi ir kreditors un parādnieks. Pirmais tiek uzskatīts par aktīvo saistību pusi. Tas ir saistīts ar to, ka kreditors var pieprasīt, lai parādnieks izpilda nosacījumus. Otro pusi uzskata par pasīvu. Parādnieka pienākums ir veikt īpašu darbību kreditora labā. Jo īpaši no viņa var pieprasīt veikt darbu, maksāt naudu, nodot mantu utt. Bezdarbība var būt arī parādnieka pienākums. Tas nozīmē atturēšanos no jebkādas uzvedības izdarīšanas. Kreditora vai parādnieka pusē var darboties vairākas personas. Šajā gadījumā attiecībās notiek tā saucamā "daudzkārtība". Tā pasīvais tips parādās, ja parādnieka pusē parādās vairākas personas. Aktīvā daudzskaitlība attiecīgi ir saistīta ar aizdevēja pusi. Ja ir vairāki no šiem un citiem dalībniekiem, tad viņi runā par jauktu daudzveidību.
Regresa pienākumu klasifikācija
Tie var būt:
- Pašu kapitāls. Šajā gadījumā katrs parādnieks izpilda nosacījumu atbilstoši savai daļai. Turklāt katram aizdevējam ir iespēja pieprasīt tikai noteiktu daļu.
- Solidaritāti. Šajos gadījumos kreditors var pieprasīt saistību izpildi no jebkura līdzaizņēmēja. Turklāt tos var veikt gan pilnībā, gan daļēji. Katram līdzkreditētājam ir arī iespēja pilnībā iesniegt prasības vienam parādniekam.
Atsevišķa kategorija ir meitas attiecības.To būtība ir papildu parādniekam uzliktā pienākuma veikt noteiktas darbības gadījumā, ja sākotnējais tos atteicās vai kreditors saprātīgā termiņā nesaņēma atbildi uz prasību. 
Sejas maiņa
Saistošās attiecībās var parādīties jauna partija. Viņa var darboties kā parādnieks vai kreditors. Tiesības pieprasīt kreditora saistību izpildi var nodot citai personai saskaņā ar darījuma (cesijas) noteikumiem vai pamatojoties uz likumdošanas aktu (CK 353. panta 1. punkts).
Pretenziju piešķiršana (cesija) tiek saukta par īpašu vienošanos. Tas ir starp galveno kreditētāju (cesionāru) un jauno (cesionāru). Rezultātā prasījuma tiesības uz parādnieku pāriet viņam. Parasti parādnieka piekrišana šajā gadījumā nav nepieciešama. Tomēr saskaņā ar likumu tas ir jāpaziņo. Nav pieļaujama tiesību nodošana prasījumiem, kas tieši saistīti ar kreditora identitāti. Tie jo īpaši ietver uzturēšanas parādu, kompensāciju par kaitējumu veselībai utt. Turklāt regresa prasībās netiek izmantots noteikums par tiesību nodošanu no kreditora citai personai. Līguma noslēgšana par šīm attiecībām tiek veikta tāpat kā sākotnējā līguma izpilde, uz kura pamata tika izvirzītas prasības.
Parādu pārskaitīšana
Personu maiņa pasīvajā attiecību pusē faktiski notiek, noslēdzot vienošanos starp sākotnējo parādnieku un jauno. Šo procedūru atļauj kreditors. Citiem vārdiem sakot, parādu nevar nodot bez aktīvās puses piekrišanas. Šajā gadījumā jaunais parādnieks, izpildījis kreditora prasības, var uzrādīt sākotnējās reversās prasības - regresa prasības. 
Apstiprinājums
Šis ir diezgan atklājošs regresa pienākuma piemērs. Apstiprinājums ir apstiprinājums. Tas ir veids, kā nodot tiesības uz vērtspapīriem. Pārsūtītāja puse šajā gadījumā ir apstiprinātāja. Viņš ir atbildīgs ne tikai par tūlītēju eksistenci, bet arī par likumā noteikto ievērošanu, kas ir nostiprināts apsardzē. Šis noteikums ir noteikts 5. pantā. Civilkodeksa 146. panta 3. punkts. Saskaņā ar Art. 147. panta 1. klauzula, puse, kas izdod nodrošinājumu, kā arī visi, kas to apstiprinājuši, ir solidāri un atsevišķi atbildīgi pret likumīgo īpašnieku. Ja viņa prasības apmierina vairāki attiecību subjekti, viņi iegūst iespēju uzlikt atlikušajiem parādniekiem regresa prasību.
Īpašs kopīga parāda gadījums
Tas ietver garantijas drošības pienākumu. Parādnieks var izpildīt prasību, bet neinformēt galvotāju, kurš vēlāk to arī izpildīja. Šajā gadījumā pēdējam ir tiesības ar likumu uzlikt regresa saistības citam parādniekam. Tas var arī pieprasīt atmaksu no aizdevēja. Šajā gadījumā aizsardzības metodes izvēle būs atkarīga no galvotāja gribas. Regresijas pienākums rodas tikai aprakstītajā gadījumā. Ja prasības izpildīja tikai galvotājs, viņš nevar uzlikt pretēju sodu. Kreditora tiesības viņam nodod saskaņā ar likumu - Art. 387. para. 4. pants un 365. panta 1. punkts. 
Specifiskums
Galvenā atšķirība starp regresa prasību un personu maiņu ir fakts, ka pirmā ir pilnīgi jauna prasība. Pamatnosacījumi šajā gadījumā vairs nepastāv, jo tie ir izpildīti. Ja prasījuma tiesības tiek nodotas, saistības netiek saglabātas. Šajā gadījumā mainās tikai attiecību subjektīvais sastāvs. Šis noteikums ir atspoguļots likumā. Regresīvi pienākumi parādās arī attiecībās starp parādnieku un pusi, kas to nes papildu atbildība ja parādnieks apmierina kreditora prasības. Šī pozīcija ir noteikta Art. 399 Civilkodekss.
Transporta līdzekļu noma
Par bojājumiem, ko tieši rada pats rīks, tā ierīces, aprīkojums vai mehānismi, ir atbildīgs iznomātājs. Tomēr likums viņam dod tiesības pierādīt, ka kaitējums radies īpašnieka vainas dēļ. Šajā gadījumā viņš var prasīt zaudējumu atlīdzību regresa kārtībā. 
Transporta īpašnieka atbildības apdrošināšana
Tiesību akti paredz vairākus gadījumus, kad apdrošinātājs nevar atteikties izmaksāt kompensāciju saņēmējam. Tomēr viņam ir tiesības iesniegt regresa prasību. Šis noteikums ir atspoguļots Regulas (EK) Nr. 14 Federālais likums par CTP. Šīs tiesības apdrošinātājam tiek piešķirtas attiecībā uz personu, kura ir nodarījusi kaitējumu, tās veiktās iemaksas apmērā. Turklāt viņš var pieprasīt kompensāciju par izdevumiem, kas tieši saistīti ar apdrošināšanas gadījuma ievērošanu. Apdrošinātājam ir regresa tiesības, ja:
- Apzinātas darbības rezultātā tika nodarīts kaitējums upura veselībai un dzīvībai.
- Personai nebija atļauts vadīt transportlīdzekļus.
- Injicētājs incidenta laikā bija piedzēries.
- Persona netika iekļauta līgumā kā vienība, kurai ir atļauts vadīt šo transportlīdzekli.
- Apdrošināšanas gadījums notika laika posmā, kas nav paredzēts apdrošināšanas līgumā.
Citi gadījumi
Tiesību akti paredz regresīvu likumu parādīšanos deliktu saistību izpildes procesā. Tātad persona, kas ir atlīdzinājusi zaudējumus, ko izraisījusi cita vienība (darbinieks darba, dienesta vai oficiālas darbības laikā, vadot transportlīdzekli utt.), Var iesniegt regresa prasības tādā apmērā, kas ir vienāds ar izmaksāto kompensāciju, ja vien likumdošanā nav noteikta cita summa. Šis noteikums ir noteikts 5. pantā. 1081, Civilkodeksa 1. punkts. Persona, kura atsevišķi atlīdzina kopīgi nodarīto kaitējumu, regresa kārtībā var prasīt no otra vainīgu daļu no cietušajam izmaksātās kompensācijas. Nepieciešamās daļas lielumam jāatbilst otra kaitējuma izraisītāja vainas pakāpei.
Regresīvi pienākumi var rasties valsts līmenī. Tādējādi tieši Krievijas Federācija, kā arī jebkura tās izveidotā vienība vai pašvaldība, kompensējot zaudējumus, ko nodarījuši tiesas, izmeklēšanas iestāžu, prokuratūras vai sākotnējās izmeklēšanas darbinieki, var šim darbiniekam izvirzīt pretēju prasību. Šī pozīcija ir noteikta Art. 1070, Civilkodeksa 1. punkts. To var piemērot tikai tad, ja ierēdņa vaina ir pierādīta saskaņā ar spēkā stājušos tiesas spriedumu (Civilkodeksa 1081. panta 3. punkts). Subjekti, kuri atlīdzināja juridiski nekompetentas personas vai nepilngadīgas personas nodarīto kaitējumu, nevar apgalvot pretējo.
