Līgumsods ir naudas summa, kas noteikta ar vienošanos vai likumu, un, kas pienākas nepareizas izpildes vai izvairīšanās gadījumā, tiek ieturēts parādnieks. Viens no visbiežāk sastopamajiem šādu maksājumu gadījumiem tiek uzskatīts par kavējumu. Tālāk apsvērsim, kā notiek likumīga soda iekasēšana. 
Vispārējs raksturojums
Līgumisko saistību nodrošināšanai tiek izmantots likumīgs sods. Tā plaši izmantotā praksē galvenokārt ir saistīta ar faktu, ka tā darbojas kā ērts vienkāršotas kompensācijas veids par kreditora zaudējumiem, ko izraisījusi parādnieka rīcība. Ņemot vērā sodu šajā ziņā, mēs varam atšķirt šādas pazīmes:
- Iepriekš noteiktā atbildības par saistību pārkāpumiem vērtība, par kuru dalībnieki zina līguma noslēgšanas brīdī.
- Iespēja iekasēt par līguma nepienācīgu izpildi vai neizpildi. Turklāt kreditoram nav jāpierāda kaitējuma esamība, ko izraisījusi parādnieka prettiesiskā rīcība.
- Iespēja tiesisko attiecību dalībniekiem pēc saviem ieskatiem noformulēt līguma noteikumus, saskaņā ar kuriem var tikt ietverta samaksa par pārkāpumu (izņēmums ir juridisks sods). Puses var noteikt arī lielumu, kā arī zaudējumu attiecību, aprēķināšanas kārtību. Tādējādi dalībnieki to pielāgo īpašiem apstākļiem un pastiprina tā mērķtiecīgo ietekmi.
Naudas summu var aprēķināt:
- Procentuāli no līguma vērtības vai tās neizpildītās daļas.
- Nepareizi izpildītas vai pilnībā neizpildītas saistības summas reizinājums.
- Fiksētas summas veidā.
Juridiskais sods: Krievijas Federācijas Civilkodekss
Parasti sodi un soda naudas tiek uzskatīti par naudas summu, kas parādniekam piešķirta par līguma noteikumu pārkāpšanu. Pēdējais nav izceļas ar īpašām iezīmēm. Likumīgam soda veidam ir vairākas pazīmes:
- To izveido nosacījumu kavēšanās gadījumā.
- Likumīga soda aprēķināšana soda veidā tiek veikta procentos no saistību summas, kas nav izpildītas laikā.
- Šī sankcija turpinās. To uzkrāj par katru nenokārtoto saistību kavējuma dienu.
Normatīvās prasības
Kā minēts iepriekš, saskaņā ar līgumu puses pašas var noteikt sodu. Dalībnieki brīvā formā, kas nav pretrunā ar noteikumu formu, nosaka tā uzkrāšanas kārtību un nosacījumus. Saskaņā ar Civilkodeksu likumīgs sods tiek noteikts saskaņā ar stingrām prasībām. Tie ir formulēti Art. 331. Proti, saskaņā ar normu rakstiski jāvienojas par sodu neatkarīgi no galvenā līguma formas. Ja šāds dokuments netiek sastādīts, tad līgums par sodiem nebūs spēkā. 
Svarīgs punkts
Likums tiek piemērots neatkarīgi no tā, vai pienākums to samaksāt ir noteikts pušu līgumā. Šis noteikums ir ierakstīts 4. pantā. Kodeksa 332. Tomēr jāatzīmē, ka tā piemērošana ir atkarīga no tā, kāda veida norma tā ir paredzēta. Ja likumīgs sods ir ietverts imperatīvā noteikumā, tad tas tiek pakļauts beznosacījuma ieskaitīšanai. Ja dispozīcijā ir norāde par to, tad tas ir piemērojams, ciktāl dalībnieki nav norādījuši citu tā vērtību.
Piemērs
Likums ir paredzēts Bruņoto spēku Prezidija un Krievijas Federācijas valdības dekrēta 8. punkta 1. apakšpunktā. Šajā gadījumā notiek dispozitīva norma. Tas satur noteikumus par steidzamiem pasākumiem, lai uzlabotu norēķinus ar valsts ekonomiku un palielinātu uzņēmumu atbildību par viņu finansiālo stāvokli. Saskaņā ar normu par nokavētu samaksu par piegādātajām precēm tiek uzlikts naudas sods 0,5% / dienā. Šis juridiskais sods ir piemērojams, ja pirkšanas vai pārdošanas līgumā vai preču piegādē turpmākajai uzņēmējdarbībai nav norādīts cits lielums. 
Summas korekcija
Kodeksā ir paredzēts noteikums, saskaņā ar kuru sodu var mainīt, pusēm vienojoties, palielināšanas virzienā. Šī korekcija ir atļauta, ja šajā konkrētajā gadījumā to neaizliedz likums. Šis noteikums ir noteikts 332. panta 2. punktā. Kā aizlieguma piemērus var minēt normas, kas ietvertas transporta kodeksos un hartās. To noteikumi neļauj pielāgot noteiktos atbildības pasākumus. Piemēram, aizliegums ir ietverts Regulas (EK) Nr. UAT 126. pants. 143 
Sankciju samazināšana
Tiesības labot sodu šādā veidā ir piešķirtas vienīgi tiesai. Viņa to var izmantot tikai noteiktos gadījumos. Jo īpaši tiesa var samazināt soda apmēru, ja tas ir nesamērīgs ar sekām, kas radušās, parādniekam pārkāpjot līguma noteikumus. Šis noteikums ir ierakstīts Art. Kodeksa 333. Šī norma atbilst procesuālo tiesību normām. Piemēram, pieņemot lēmumu par strīdu, šķīrējtiesa izņēmuma gadījumos var samazināt soda naudu / soda naudu, kas maksājama pēc pilsoņa-uzņēmēja vai organizācijas pieprasījuma no tās puses, kura ir pārkāpusi līguma noteikumus.
Grūtības praksē
No pirmā acu uzmetiena soda piemērošana šķiet diezgan vienkārša. Tomēr praksē bieži rodas nopietnas grūtības, apsverot strīdus, kas saistīti ar naudas sodu vai sodu uzlikšanu par līgumsaistību pārkāpšanu. Šī situācija ir raksturīga arī likumīga soda piemērošanas gadījumos. Grūtību esamību apstiprina arī daudzie JŪS sniegtie paskaidrojumi. 
Tie ir balstīti uz lietu materiālu analīzi un vispārināšanu, kurus jau ir izskatījušas šķīrējtiesas par sankciju piemērošanu par visizplatītākajiem, tipiskākajiem pārkāpumiem uzņēmējdarbības jomā. Piemēram, 1983. gadā tika apstiprināta Regula par soda naudām, pārkāpjot norēķinu darījumu kārtību. Pēc viņa teiktā, tika noteikta banku atbildība, kas izpaužas kā pienākums samaksāt 0,5% no nokavētās summas, debetējot vai kreditējot klienta kontu. Iepriekšējos gados šis sods nebija izplatīts. Tomēr šobrīd tas ir diezgan aktīvi izmantots. Tas, savukārt, ievērojami palielināja lietu skaitu par banku kriminālvajāšanu par norēķinu darījumu procedūras pārkāpumiem.
