Indledning af en straffesag: grunde, vilkår. Straffesag

Dette er den første fase af vores kriminelle proces. I henhold til russisk lovgivning på dette område er efterforskeren, forhørsmanden eller anden undersøgelsesbureau har deres pligt til at verificere de modtagne oplysninger om enhver forbrydelse begået eller under forberedelse og derefter træffe en passende beslutning inden for tre dage fra det tidspunkt, de er modtaget.

Direkte indledning af en straffesag (hastigheden af ​​denne proces) er en afgørende faktor i den videre succesrige efterforskning. Det er lovligheden og aktualiteten af ​​handlinger på dette tidspunkt, der beskytter staten og de sociale interesser, ofrene for denne ulovlige handling, der medførte offentlig fare. Fasen med at indlede en straffesag er ofte fyldt med bureaukrati og fejl, der fører til et uopretteligt tab af bevismateriale.

Retshåndhævelsesorganers hurtige reaktion på en erklæring om en forbrydelse og rettidig vedtagelse af passende beslutninger har betydelig uddannelsesmæssig og forebyggende værdi.

På den anden side er et berettiget lovligt afslag på at indlede en straffesag en garanti for den enkeltes rettigheder, hans beskyttelse mod uberettiget involvering i denne form for ansvar.

Indledning af en straffesag: essens, betydning

hjerte - godkendelse af kompetente personer af meddelelser, erklæringer om forbrydelser og indledning (afvisning af ham) af straffesager. Med andre ord er stadiet med at indlede en straffesag et rimeligt og hurtigt svar med brugen af ​​strafferetlige procedurer til alle situationer, der er relateret til afsløring af forbrydelser.

Den omhandlede proces har betydelig proceduremæssig betydning i betragtning af det faktum, at først efter det er muligt at gennemføre et kompleks af efterforskningshandlinger og anvende foranstaltninger af en obligatorisk karakter af en proceduremæssig orientering.

Indholdet af det pågældende trin - et system med proceduremæssige forhold, handlinger og beslutninger, der starter med at indhente information om den begåede (forberedende) kriminalitet og indtil indledning af en sag (eller afslag på at indlede den). Det vil sige, vi kan sige, at indholdet af dette trin ikke kun er begrænset til vedtagelsen af ​​en bestemt beslutning. Det indebærer et sæt handlinger, der sigter mod at tackle en række problemer, der går forud for vedtagelsen af ​​en endelig beslutning om den relevante erklæring eller meddelelse om forbrydelsen.

Retten til at indlede en straffesag (Den Russiske Føderations straffelov) tillægges ovennævnte enheder.

Årsager til at indlede proceduren

Den betragtede fase i den strafferetlige procedure er forbundet med tilstedeværelsen af ​​en række betingelser, nemlig:

• lejlighed (lovlig);
• base (tilstrækkelig);
• fraværet af omstændigheder, der kan udelukke sagen i sagen (kriminel).

undskyldning - dette er et sæt kilder, der er foreskrevet ved lov, der giver kompetente embedsmænd oplysninger om en begået eller forestående kriminalitet.

I overensstemmelse med den russiske strafferet er der følgende grunde, der er tilstrækkelige til at indlede en straffesag, mere præcist:

1. En erklæring om en engageret handling, der er farlig for samfundet. Det kan præsenteres mundtligt eller skriftligt.I det andet tilfælde skal ansøgningen om at anlægge en straffesag have ansøgerens underskrift og personlige oplysninger. Den mundtlige form involverer registrering af den i protokollen, godkendt af ansøgeren (han skal advares om strafansvar, der opstår som følge af bevidst falsk opsigelse), såvel som den person, der modtog denne officielle meddelelse. En anonym kriminel klage betragtes ikke som en undskyldning.

2. Tilståelsesdeltagelse - ikke-obligatorisk (frivillig) kommunikation fra genstanden for en forbrydelse, som han selv har begået. I dette tilfælde kan applikationen også leveres mundtligt (med optagelse af det i referatet) eller skriftligt.

3. En meddelelse om en forestående (perfekt) handling farlig for samfundet. Den er udarbejdet af den relevante embedsmand som en rapport om opdagelsen af ​​et antal tegn på en forbrydelse.

I en situation, hvor en kriminalitetsrapport formidles i medierne, udføres en specifik revision på vegne af det relevante emne, hvor redaktionskontoret er forpligtet til at fremsende tilgængeligt materiale, dokumenter, der bekræfter den givne meddelelse, samt oplysninger om den person, der har indsendt det (undtagelsen er når emnet ønskede at være anonym).

Begrundelse for at indlede en straffesag

De genkender data, der viser tegn på en bestemt forbrydelse. I denne henseende er grundene til at indlede en straffesag dannet af de faktiske oplysninger, der tjener som bevis for at have begået en handling, der er farlig for samfundet. Det er værd at bemærke, at det ikke er nødvendigt at etablere alle tegn, der kendetegner corpus delicti, for at indlede en procedure. Det er tilstrækkeligt at bestemme tilgængeligheden af ​​data, der vedrører dens objektive side, og de data, der bekræfter, at der er begået en forbrydelse. Manglen på information om det kriminelle emne er ikke en hindring for yderligere straffesager.

Hele omstændighederne, der fører til udelukkelse af sager

I henhold til vores lovgivning på dette område inkluderer disse:

• udløb af etablerede vedtægter for begrænsninger af en forbrydelse (kriminel);
• mangel på kriminalitet;
• den tiltalte / mistænks død (med undtagelse af tilfælde af rehabilitering af den afdøde);
• fraværet i en ulovlig handling af en socialt farlig lovovertrædelse
• manglen på en domstolsudtalelse om tilstedeværelsen af ​​kriminelle tegn i handlinger, der udføres af sådanne enheder som en statsduma-stedfortræder, et medlem af Forbundsrådet, russiske dommere (af Højesteret, Højesteret, voldgifts-, forfatnings- og andre domstole), en stedfortræder for det lovgivende organ for statsmagt i en valgfri enhed i Den Russiske Føderation, en advokat, efterforsker eller manglende samtykke Statsdumaen, det retlige kvalifikationskollegium, forbundsrådet, den russiske forfatningsdomstol til at indlede straffesag mod ovennævnte enheder.

Personer og organer med ret til at indlede sag

I henhold til vores strafferetlige lovgivning kan dette være:

• anklageren;
• undersøgelsesbureau;
• investigator;
• dommeren.

Aktorets indledning af en straffesag gælder for alle forbrydelser (uanset jurisdiktion) på grund af tilstedeværelsen af ​​en sådan funktion som straffeforfølgning.

Hvad angår efterforskningsorganerne, er deres ret begrænset af den etablerede kompetence, der er foreskrevet i den relevante russiske strafferet, og aktiviteter udføres i følgende tilfælde:

• med obligatorisk procedure foreløbig undersøgelse (gennemførelse af en række haster (efterforskning) med efterfølgende overførsel af straffesagen til den relevante efterforsker)
• valgfrit (undersøgelsesmateriale - grundlaget for retssagen i dette tilfælde).

En efterforskers indledning af en straffesag (RF) er også tilladt inden for kompetente grænser, baseret på reglerne for jurisdiktion.De er stavet i russisk strafferet.

I en situation, hvor informationen blev modtaget af efterforskeren, udarbejder han først en beslutning om indledning af en straffesag, og derefter fører han dem med til efterforskning.

Denne retsakt består af to beslutninger, der vedrører forskellige faser i den kriminelle proces. Den første er beslutningen om at anlægge en straffesag på det pågældende trin, og den anden er beslutningen om at acceptere straffesagen til sagen - begyndelsen på den foreløbige efterforskning. Efterforskeren skal underrette anklageren om sin beslutning vedrørende indledning af en sag (kriminel).

CPC præciserer en dommeres ret med hensyn til den pågældende fase, men der er sket ændringer i russisk lovgivning vedrørende dette. I overensstemmelse med den russiske forfatningsdomstols afgørelse kan funktionen af ​​strafferetlig forfølgelse ikke vedrøre aktiviteterne af en dommer i tilknytning til retspleje i betragtning af, at det modsatte er i strid med principper som uafhængighed, upartiskhed og objektivitet inden for rammerne af retssager. I denne henseende er domstolens indledning af en straffesag udelukkende tilladt inden for rammerne af en privat retsforfølgelse på grundlag af en klage fra offeret. På dette område er det sædvanligt at skelne mellem den retslige funktion af administration af retfærdighed og retsforfølgelsesfunktionen, der implementeres af offeret.

Klage over offeret - en særlig grund til begyndelsen af ​​den betragtede fase af den direkte private retsforfølgning.

anklageskrift (straffeforfølgelse bliver mulig). Det er vigtigt at bemærke, at retten ikke har ret til at blive styret af dens ønsker, når den træffer en afgørelse om indledning af en straffesag under den betragtede private retsforfølgning; dette statslige organ har ikke ret til at tage det til behandling.

Retten har således ret til at acceptere den forelagte klage fra offeret til behandling. I denne forbindelse kan vi sige, at det koncept, der behandles inden for rammerne af en privat retsforfølgning, har en anden juridisk betydning end en lignende, men relateret til straffesager fra området for offentlig retsforfølgning.

Klager over ulovlig indledning af sagen

I overensstemmelse med vores forfatning garanteres hver borger den rette beskyttelse af sine juridiske rettigheder og friheder. En klage over en straffesag (ulovlig) betragtes i retten vedrørende alle handlinger (undladelser), afgørelser truffet af efterforskeren, efterforskningsansvarlig, anklagemyndighed, der træffes under forud for retssagen (i det behandlede trin), i en situation, hvor ansøgeren mener, at deres handlinger (passivitet) ) indtræden af ​​justitsøjeblikket er vanskeligt, eller disse enheder kan forårsage skade på eksisterende forfatningsmæssige rettigheder, juridiske friheder for deltagere i denne kriminelle proces.

Ved lov blev det erkendt, at den person, som sagen (kriminel) blev anlagt mod, har den retlige ret til at appellere for retten en afgørelse truffet af den relevante myndighed (anklager) om denne indledning.

Procedure for indledning af proceduren

Det er foreskrevet i den relevante russiske lovgivning. Så proceduren for at indlede en straffesag begynder med det faktum, at resultatet af behandlingen af ​​den modtagne ansøgning (besked) om en engageret (forberedende) handling, der er farlig for samfundet, resulterer i vedtagelsen af ​​en af ​​følgende beslutninger:

1. Indledning af en sag (kriminel).
2. Nægtelse af at anlægge straffesager.
3. Overførsel af ansøgning om jurisdiktion (jurisdiktion).

Indledning af en straffesag (en prøveopløsning er præsenteret nedenfor) er en afgørelse, der kun er tilladt under forudsætning af, at den førnævnte berettigede grund, årsag og også fraværet af omstændigheder, der kan udelukke sager i denne sag, er til stede. Derefter træffer anklageren, efterforskningsorganet, efterforskeren, forhørsmanden (med godkendelse af anklagemyndigheden) en specifik beslutning efter sin indvielse.Det angiver følgende:

• dato;
• sted for fjernelse;
• tid;
• personer, der deltager i dets fjernelse
• undskylde;
• base;
• kvalifikation af en forbrydelse.

Derefter sendes den (i en situation, hvor afgørelsen træffes af efterforskningsansvarlig eller efterforsker) til anklageren. Det nødvendige materiale til kontrol af den modtagne meddelelse om en uretmæssig handling, der er farlig for samfundet, er knyttet til den. Hvis der foretages en inspektion af den tilsvarende scene af hændelsen, retsmedicinsk undersøgelse, undersøgelse, retsmedicinsk undersøgelse, vedlægges relevante beslutninger og protokoller stadig.

Proceduren for at indlede en straffesag på dette trin er reduceret til anklagemyndighedens forpligtelse efter at have modtaget beslutningen om at acceptere begyndelsen af ​​det behandlede trin eller at beordre returnering af materiale til yderligere yderligere verifikation. Underretning om en afgørelse i sagsøgerens og den person, mod hvem den er anlagt, betragtes som obligatorisk.

I en situation, hvor der åbnes en straffesag mod kaptajner på søer og andre søgående fartøjer, hoveder for efterforskningscentre, overvintringscentre, chefer for diplomatiske missioner, bør anklageren straks informeres om den undersøgelse, der er påbegyndt. Den relevante dekret overføres materialerne til ham så hurtigt som muligt.

I den anden situation (afslag på at indlede en procedure) bør der ikke være noget grundlag for dette, og der bør være omstændigheder, der ville lette udelukkelsen af ​​sager om den. Ovennævnte enheder træffer en passende begrundet afgørelse om afslaget, som angiver: tid, personer, der har sammensat den, dato, indholdet af den accepterede ansøgning, kendsgerninger, der blev konstateret under revisionen, grundene og årsagerne til afslaget, et link til specifikke artikler i den russiske forbunds straffesagskodeks.

I en situation, hvor afslaget på at indlede en procedure var en konsekvens af verificeringen af ​​den modtagne meddelelse, har ovennævnte enheder pligt til at overveje spørgsmålet om at indlede en straffesag, der involverer en bevidst falsk opsigelse af den person, der rapporterede det.

Oplysninger om afslag på at indlede en konkret sag, der er baseret på resultaterne af kontrol af rapporten om en farlig handling for samfundet, der udsendes af medierne, er underlagt øjeblikkelig offentliggørelse.

En kopi af beslutningen om det tilsvarende afslag inden for 24 timer skal leveres til anklageren og ansøgeren, idet sidstnævnte redegør for sin retlige ret til at appellere afgørelsen, proceduren for denne procedure.

I tilfælde af ulovlig afvisning af at indlede en procedure har det relevante emne - anklageren - ret til stadig at indlede det (proceduren for at indlede en straffesag er blevet præsenteret tidligere) eller at returnere materiale til yderligere yderligere verifikation.

I den tredje mulighed (overførsel af en ansøgning om jurisdiktion eller jurisdiktion) kan emnerne af denne ret sende materiale i en bestemt sag til den relevante myndighed, hvis kompetence er behandlingen og efterfølgende løsning af den modtagne ansøgning (meddelelse) om en uretmæssig handling, der er farlig for samfundet. For eksempel, i tilfælde af en forbrydelse begået af militært personel, skal en politibetjent, der modtager en besked om denne hændelse, først registrere den, træffe passende foranstaltninger med henblik på at bevare sporene efter forbrydelsen og derefter videresende denne sag til efterforskning til den militære anklager.

I denne mulighed træffes en bestemt beslutning. Ansøgeren forklares også sin retlige ret til at appellere beslutningen og dens kendelse.

Datoer for det pågældende trin

Den skal være afsluttet senest tre dage efter datoen for modtagelsen af ​​beskeden om den ulovlige handling, der er farlig for samfundet (ovennævnte enheder skal acceptere, derefter verificere den og derefter træffe en beslutning inden for ovennævnte periode).Dog kan lederen af ​​efterforskningsorganet og lederen af ​​efterforskningsorganet forlænge fristen for at indlede en straffesag op til 10 dage. Dette bliver muligt på anmodning fra efterforskningsansvarlig eller efterforsker.

Hvis det er nødvendigt at gennemføre dokumentkontrol, undersøgelse af dokumenter, genstande, revisioner og tidsperioden for indledning af en straffesag, kan de forlænges af lederen af ​​efterforskningsorganet på anmodning af efterforskeren eller af anklageren med den relevante ansøgning (forhør) op til en måned.

Emnerne for sagsanlæg

Deltagerne i dette trin kan være:

• undersøgelsesbureau;
• investigator;
• Chef for efterforskningsafdeling;
• undersøgelsesofficer;
• Undersøgelse Teamleder

Specifikationerne ved at indlede sager om specielle emner

De er:

• Medlem af Forbundsrådet, statsduma-stedfortræder. Sagen anlægges af formanden for det russiske efterforskningsudvalg under anklagemyndighedens kontor med deres godkendelse.
• Attorney General. Sagen er også anlagt af den 1. viceanklager på grundlag af den relevante kollegiale udtalelse fra tre dommere i det russiske øverste retslige organ, som blev vedtaget efter præsidentens forslag.
• Første vicegenerator. Sagen indledes af den person, der udfører sine opgaver på grundlag af den samme konklusion.
• en dommer. Anklagemyndigheden er engageret i indledningen af ​​sagen. For dommere ved forfatningsdomstolen kræves det stadig samtykke fra dette retslige organ med forfatningsmæssig prøvelse, og med dommerne i den højere voldgiftsdomstol og domstole med generel jurisdiktion kræves samtykke fra den højeste kommercielle domstol i Den Russiske Føderation (andre dommere - den højeste handelsdomstol for emnet for Den Russiske Føderation).
• Anklager, leder af efterforskningsorganet, efterforsker. Sagen indledes af en højere leder af dette organ i efterforskningsudvalget på anklagemyndigheden for Den Russiske Føderation.
• advokat. Sagen indledes af lederen af ​​efterforskningsudvalgets undersøgelsesorgan på anklagemyndigheden for de russiske føderations enheder.

Verificeringsværktøjer

Årsagen til begyndelsen af ​​det betragtede trin skal registreres. Ansøgninger accepteres på grundlag af forskellige retsakter. I forskellige afdelinger findes der en række instruktioner om proceduren for optagelse, yderligere registrering og efterfølgende kontrol, baseret på en erklæring om en ulovlig handling, der er farlig for samfundet.

Anklagemyndighedens kontor har en instruktion, hvor der er en samlet procedure for modtagelse, registrering, kontrol af sådanne meddelelser i systemet til det nævnte efterforskningsudvalg under vores anklagemyndighed. Så den embedsmand, der har udstedt denne form for ansøgning, skal give ansøgeren en særlig kuponmeddelelse om, at den er blevet accepteret, med angivelse af tid og dato på den. Disse formularer er strenge rapporteringsdokumenter.

Der er også bøger til registrering af sådanne meddelelser og hændelser. Den betragtede periode førundersøgelse starter fra det tidspunkt, der er angivet i denne kupon.

Endelig er det værd at minde om, at proceduren for at indlede en straffesag er fastlagt i den russiske føderations straffesagskodeks.