Afpresning af bestikkelse: straffesag efter faktum og grundlæggende begreber

Bestikkelse betragtes som en af ​​de farligste forbrydelser begået af embedsmænd. Modtagelsen af ​​ulovligt vederlag er en indgreb i den normale funktion af statsadministrationsapparatet. Spredningen af ​​bestikkelse uorganiserer hans arbejde og miskrediterer magten i borgernes øjne.

Generel karakteristik

Det skal forstås, at bestikkelse ikke eksisterer i sig selv. Det betragtes som et middel, der giver kriminel aktivitet større effektivitet og derfor øget fare. Faktisk er bestikkelse en tovejsaftale. Det ligger mellem bestikkelsesparten og den enhed, der sælger sine muligheder og kræfter. Bestikkelse udtrykkes som regel i overførslen af ​​kontanter, ejendom, værdipapirer. De kan tages under forskellige påskud:

1. Rendering mat. hjælpe.
2. Betaling af tjenester eller arbejde i henhold til kontrakten.
3. At yde et lån til ethvert formål.
4. Tilbagebetaling af gæld.

Specifikationerne om forbrydelsen

Det særlige ved forbrydelsen er, at individet kan modtage bestikkelse både for ulovlige handlinger eller passivitet af medarbejderen, og for arbejde, der falder inden for hans direkte kompetence. Samtidig var medarbejderen berettiget til i overensstemmelse med den fastlagte procedure at udføre til fordel for den enhed, der yder den ulovlige vederlag, eller de personer, der er repræsenteret af den, enhver opgave eller intet at gøre.

Afpresning af bestikkelse

Artikel i straffeloven nr. 290 fastlægger erstatningsansvar for at have begået denne forbrydelse. Det er omhandlet i del fem, afsnit "b". For afpresning af bestikkelse indeholder en artikel i Den Russiske Føderations straffelov bestemmelse om sanktioner i form af:

1. Kontantinddrivelse. Dens størrelse er 70-90 gange mængden af ​​bestikkelse.
2. 7-12 års fængsel.

For afpresning af bestikkelse giver Den Russiske Føderations straffelov mulighed for, at den sidste type straf kan pålægge et ekstra forbud mod at udføre visse aktiviteter eller opholde sig på bestemte stillinger, der er oprettet af retten i op til 3 år, samt en bøde svarende til 60 gange størrelsen af ​​den ulovlige modtagelse.

Metode til at begå en handling

I processen med at udpresse bestikkelse fra embedsmænd kan de henvende sig direkte til borgerne. Oftest bruger gerningsmændene imidlertid tjenester fra tredjepart. I tilfælde af bestikkelse af bestikkelse kan formidlere være en nær ven, et familiemedlem, en velkendt advokat osv. Samtidig skjules deltagerne i selve kriminaliteten - den person, der tager den og den, der yder vederlaget - omhyggeligt af dem. Overførsel af værdier foregår i de fleste tilfælde i fravær af vidner.

kvalifikation

For at identificere en forbrydelse er det nødvendigt at afgøre, om der er tegn på afpresning af bestikkelse. Muligheden for at bringe gerningsmændene til retssag vil afhænge af dette. Genstanden for den pågældende forbrydelse er speciel. Hvis der er mistanke om udpresning af bestikkelse, er det nødvendigt at afgøre, om gerningsmanden har nogen position i statsstrukturen. Sådanne enheder er midlertidigt, permanent eller under særlig myndighed repræsentanter for myndighederne.

De kan også udføre administrative eller organisatoriske og administrative funktioner i statslige organer, kommunale og statlige divisioner, lokale selvstyreinstitutioner, i de væbnede styrker, andre militære enheder og tropper i landet.I henhold til lovgivningen fungerer medarbejdere i indenrigsministeriet som repræsentanter for myndighederne og er embedsmænd. De har administrative beføjelser på den foreskrevne måde og udøver dem i forhold til enheder, der ikke er officielt afhængige af dem. Når embedsmænd begår forbrydelser, der ikke vedrører udførelsen af ​​deres pligter, dannes der ikke en passende sammensætning. Hvis der er grund til sådanne handlinger, kan de kvalificeres i henhold til andre kriminelle normer.

Karakteristiske træk ved forbrydelsen

Afpresning af bestikkelse af en embedsmand manifesteres som følger:

1. At tale om en mulig belønning er allegorisk. Desuden består medarbejderens tale af enkle monosyllabiske sætninger. Det indeholder ikke åbne erklæringer om, at embedsmanden kun kan løse problemet efter at have overført penge til ham eller leveret tjenesten.
2. I samtaleprocessen viser medarbejderen, som nægter at hjælpe emnet (siger f.eks. At han ikke kan hjælpe, at det er ulovligt, at han ikke har evnen) ved hjælp af bevægelser eller bevægelser, at han er villig til at diskutere mulige løsninger på situationen andetsteds, på et andet tidspunkt og i mere afslappet atmosfære.
3. Vederlagets art eller størrelse meddeles ikke. Desuden kan de tilsvarende numre registreres af en medarbejder på et ark papir, skrives på en lommeregner eller computer og derefter vises til en borger.
4. Medarbejderen kan omdirigere fortsættelsen af ​​kontakten til en tredjepart, som ikke er direkte relateret til løsningen af ​​problemet.

Borgeradfærd

Hvordan skal man opføre sig, hvis der er en eksplicit udpresning af bestikkelse af en embedsmand? Den Russiske Føderations straffelov giver kun erstatningsansvar, hvis bevisets skyld er bevist, og andre elementer i forbrydelsen er konstateret. I denne forbindelse anbefales det:

1. Opfør meget forsigtigt, uden at fawning, høfligt. Hastige bemærkninger bør ikke tillades. De kan fortolkes af de skyldige som en vilje eller en kategorisk afvisning af bestikkelse eller bestikkelse af bestikkelse.
2. Lyt meget omhyggeligt og husk betingelserne, som den officielle sætter. Især taler vi om størrelsen af ​​vederlag, timing, overførselsmetode, rækkefølgen af ​​løsning af situationen.
3. Prøv at udsætte diskussionen om sted og tid indtil den næste samtale. Hvis dette ikke er muligt, bør den borger, som udpresning af bestikkelse begås mod, tilbydes et velkendt territorium til fremtidige møder.
4. Find ud af samtalen om eksistensen af ​​garantier for at løse problemet, når der ydes vederlag.

For at stå til ansvar for udpressing af bestikkelse er det nødvendigt at indsamle så meget bevis som muligt for medarbejderens skyld. Derfor anbefaler retshåndhævende myndigheder ikke at tage initiativ, men at give tjenestemanden mulighed for at tale og give så meget information som muligt.

Muligheder for at løse situationen

Efter at afpresningen af ​​bestikkelse er begået, kan en borger handle anderledes. Han kan for det første indgå en aftale med medarbejderen og give ham det, han har brug for for at løse situationen. I dette tilfælde truer det strafferetlige ansvar ikke kun den person, der har begået en afpresning af bestikkelse. Afsnit 291 straffer ulovlige belønninger.

I dette tilfælde vil det faktum, at overførsel af penge, levering af tjenester osv. Har bevisbar betydning, den anden mulighed er at stoppe alle kontakter med medarbejderen og dermed nægte at begå en forbrydelse. I sådanne tilfælde bliver en borger nødt til at finde ud af, at et vigtigt problem for ham ikke løses. Men på samme tid fortsætter embedsmanden med at udføre ulovlige aktiviteter og bliver mere og mere korrupt.Og den tredje mulighed er at udsætte emnet ved at indse, at denne forbrydelse kun gennem fælles handlinger med retshåndhævende myndigheder kan udryddes. I enhver situation er en person forpligtet til at bevare sin værdighed og ikke at blive medskyldig i ulovlige handlinger.

Ansøgning om bestikkelse af bestikkelse

Hvis en borger, der er blevet et offer for officiel korruption, beslutter at tage vejen for at modvirke forbrydelser, skal han kontakte de retshåndhævende myndigheder. Han kan kommunikere skriftligt eller mundtligt om den engagerede handling. Ansøgningen om afpresning af bestikkelse skal indeholde:

1. Oplysninger om en medarbejder, der kræver ulovligt vederlag. Følgende skal især angives: fuldt navn, stilling, institutionens navn.
2. Beskrivelse af belønningens art.
3. Angivelse af beløbet.
4. Beskrivelse af specifikke handlinger / undladelser for den provision, som bestikkelse udpresses til.
5. Placering, tid, metode til overførsel af belønninger.

Straffen for afpresning af bestikkelse pålægges uanset hvornår vederlaget blev modtaget - efter eller før medarbejdernes manglende handling / handlinger.

emne

Da det ikke kun kan være kontanter eller andre materielle værdier. Bestikkelse kan være en service eller en hvilken som helst ejendomsret. For eksempel muligheden for at få et lån til gunstige vilkår eller et lån, hvis udstedelse ikke er i overensstemmelse med de generelle bankregler. Så med en løn på 20 tusind rubler. en finansiel organisation kan give et lån på op til 200 tusind rubler, men en enhed, der anmoder om bestikkelse og har ret til at træffe en beslutning om udlån giver en borger 500 tusind. Genstand for en forbrydelse anses for at være en tjeneste- eller ejendomsfordel, der leveres gratis, men i henhold til generelle regler skal de betales. For eksempel kan det være at få en turisttilladelse, bygge et sommerhus, reparere en lejlighed og så videre. Fordele ved en ejendomsart er: undervurdering af værdien af ​​den leverede ejendom eller privatiserede genstande, reduktion af lejebetalinger, renter for brug af kreditfonde. Alt dette skal have en monetær værdi. Når en tjeneste fungerer som genstand for en forbrydelse, betragtes handlingen som afsluttet fra de første handlinger, der er rettet mod dens levering.

Fritagelse for ansvar

I meddelelsen til straffelovens artikel 291 hedder det, at emnet kan undgå straf for at have bestikket, hvis der var tale om afpresning, eller han frivilligt informerede retshåndhævende myndigheder om den begåede forbrydelse. Denne bestemmelse nedfælder en af ​​de særlige omstændigheder ved løsladelse fra ansvar for en person med sin aktive omvendelse. Det er værd at bemærke, at sammenligningen med den tidligere udgave af straffeloven, er essensen af ​​denne institution i den nuværende lovgivning mere fuldstændig afsløret. Essensen af ​​aktiv omvendelse er, at en person under de omstændigheder, der er fastlagt i normerne i kodens hoveddel, kan frigøres for ansvar for en forbrydelse begået af ham. For at gøre dette skal han tage aktive handlinger. For eksempel kan det være en tilståelse, hjælp til at løse en forbrydelse og så videre. Et træk ved dette juridiske institut er emnets legitimitet, sociale anvendelighed, frivillighed og aktivitet. Anvendelse af særlige grunde til fritagelse for erstatningsansvar er kun tilladt for den person, der begik forbrydelsen.

Motiver for aktiv anger

Årsagerne til, at emnet udfører aktive handlinger for den efterfølgende løsladelse fra ansvaret, kan være motiver af moralsk eller anden karakter. For eksempel har en person muligvis ikke tillid til, at han kan skjule en forbrydelse, han kan simpelthen være bange for straf. Ethvert motiv for rapportering af en handling skal ledsages af en bevidsthed om muligheden for at blive løst fra ansvar.Frivillighed kan indikeres ved individets forståelse af, at retshåndhævende myndigheder ikke er opmærksomme på den begåede handling, eller, hvis de har nogen oplysninger, de ikke har oplysninger om, hvor gerningsmændene befinder sig. Hvis en person er klar over, at de retshåndhævende myndigheder er opmærksomme på forbrydelsen, og de træffer passende foranstaltninger for at tilbageholde angriberen, er der ingen frivillighed. Opmuntrer den skyldige til at indrømme gerningen kan være venner, venner, familie eller andre personer. Ikke desto mindre træffes beslutningen om frivillig kommunikation af forbrydelsens genstand.

provokation

Det repræsenterer handlinger, der specifikt sigter mod at få kunstige beviser for efterfølgende retsforfølgning af en medarbejder eller efterfølgende afpresning. De er begået i strid med den tilsyneladende uenighed, embedsmanden har modtagelse af bestikkelse eller med hans uvidenhed. En provokation betragtes som afsluttet fra tidspunktet for overførsel af materielle aktiver eller levering af tjenester til en medarbejder. Hvis han ikke desto mindre accepterede bestikkelse, kan han blive holdt ansvarlig. Hvis provokation bevises, skal han fritages for ansvar. Solen skelner mellem den specificerede forbrydelse og tilskyndelsen fra efterforskere til at modtage bestikkelse fra ansatte. Især antydes det, at handlinger af denne art er i strid med bestemmelserne i loven om operationelle aktiviteter. Uanset om bestikkelsens genstand blev accepteret eller ej, kan denne kendsgerning ikke betegnes som bestikkelse.