Når de retshåndhævende myndigheder har modtaget oplysninger om en kommende eller allerede begået handling, står de over for spørgsmålet om at indlede en straffesag, og der skal være tilstrækkelig grund til dette. Derfor kontrolleres først kriminalitetsrapporten, hvorefter politiet træffer den rette beslutning. Dette tager normalt op til 3 dage.
Procedurel aktivitet
Før retshåndhævende myndigheder undersøger alle tegn, der tyder på en kriminel handling, før de starter en sag og accepterer den til produktion.
I henhold til art. 146 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag, skal efterforskeren eller forhørskontrolløren træffe en passende afgørelse om indledning af retssager og retsforfølgelse, hvis der er grunde og grunde til dette. I dette tilfælde bruges alle informationskilder, hvorfra politiet bliver opmærksom på den forbrydelse, der er begået eller forberedelse til dens gennemførelse. Derudover kræves bevis for forbrydelsen.
Kilder til information om kriminalitet
Som vi allerede har sagt, er juridiske grunde og grunde nødvendige for at indlede en procedure for en begået handling. For at hjælpe med at tage sagen til produktion indeholder den straffesagskode følgende:
- en handling, der udfærdiges skriftligt og underskrives af den person, der har accepteret den, samt af ansøgeren. Desuden advares sidstnævnte om ansvar for falsk opsigelse;
- en tilståelse er en frivillig tilståelse af en person for en forbrydelse, der kan skrives på papir eller udtrykkes mundtligt og optages i protokollen;
- En rapport om en forberedt eller allerede begået kriminalitet udarbejdes af en retshåndhævende officer i form af en rapport om påvisning af tegn på forbrydelse.
Tilstrækkelige data til rådighed
Art. 146 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesagsprocedure tillader kun at indlede en procedure på grund af handling, hvis der ikke kun er grunde, men også grunde, der vil vidne om den begåede forbrydelse. I dette tilfælde kræver den proceduremæssige person ikke alle tegn på forbrydelsen. For at træffe en beslutning om at indlede en straffesag vil det kun være nødvendigt at fastlægge oplysninger om den objektive side af forbrydelsen og om begivenheden.
herskende
Hvis der er tilstrækkelige data, der gør det muligt for retshåndhævende myndigheder at indlede en straffesag, træffer en processuel person en beslutning herom. I henhold til del 2 i art. 146 i straffelovens kodeks angiver dette dokument:
- sted, dato og tidspunkt for fjernelse
- Navn på efterforsker eller forhør
- titel på artikel om grusomhedskode;
- grunde og begrundelse.
En kopi af beslutningen skal straks sendes til anklageren. Hvis sidstnævnte anerkender dette dokument som ulovligt og urimeligt, skal han informere efterforskeren eller forhørsmanden skriftligt om dette inden for 24 timer.
En stikprøve af proceduremyndigheden om vedtagelse af sagen til produktion er som følger:
herskende
Solskin 00.00.00 11.00 timer 12 minutter
Undersøgeren af distriktsafdelingen i Ministeriet for Indenrigsanliggender i byen Solnechny, efter at have undersøgt materialerne på baggrund af verifikation nr. ______
Jeg sat:
00.00.00, i ________ indkøbscenter, stjal ukendte møbler og kontanter natten, hvilket bekræftes af optagelsen af et udendørs overvågningskamera
Der henviser til, at der er tegn på grusomhed under del 2 Art. 158 CC, og ledet af Art. 140, 154, 146 Straffesagskodeks,
Holder:
Åbn en straffesag i henhold til del 2 i art. 158 i straffeloven;
Send en kopi af beslutningen til anklageren for Solnechny.
Undersøger SB indenrigsministeriet
Justitsløjtnant ______________
fiasko
Men del 1 af artiklen 146 i den russiske føderations kodeks for straffeproces indikerer, at indledning af en procedure på grund af en begået grusomhed kun kan være, hvis der er grunde og passende grunde til dette. Det er grunden til, at hvis de ikke er til stede, skal efterforskeren eller efterforskningsansvarlig træffe en beslutning om afslag på at acceptere sagen til produktion. Omstændighederne i dette tilfælde kan være som følger:
- ingen sammensætning af kriminalitet;
- selve kriminalitetsbegivenheden mangler;
- vedtægterne er begrænset
- død af en mistænkt eller anklaget;
- offeret skrev ikke en erklæring, hvis det er nødvendigt for sagen.
appel
Hvis offeret ikke er enig i, at de retshåndhævende myndigheder nægter at indlede en straffesag, kan han anke dette for retten. Derudover foretager efterforskere og forhørsmænd undertiden fejl, når de træffer beslutninger i denne sag. Derfor skal borgerne forsvare deres rettigheder i retten.
Vi giver et eksempel.
En borger modtog alvorlige legemsbeskadigelser i en trafikulykke og tilbragte flere måneder i koma i et hospital. Efter at jeg var klar over det, besluttede jeg at finde ud af, hvordan tingene foregår i denne kendsgerning. Efterforskeren oplyste ham om, at det ikke var blevet iværksat, da førerens handlinger ikke indeholdt et corpus delicti, jf. Artikel 264 i Den Russiske Føderations straffelov.
Offeret var uenig i denne beslutning af den proceduremæssige person og indgav en klage til retten. I det påpegede han, at efterforskerens beslutning i denne sag blev betragtet som ulovlig, da han krydsede vejen på det rigtige sted, og en ukendt person ramte ham i bil, hvilket blev resultatet af, at han blev alvorligt såret. Offeret bemærkede også, at den strafferetlige retsforfølgning af en offentlig retsforfølgning ikke kræver en erklæring fra offeret, men foregår efter overtrædelsen, hvilket ikke blev gjort i denne sag.
Retten var enig i borgernes argumenter og fandt efterforskerens afvisning af at acceptere sagen ulovlig. En undersøgelse af ankomsten af en borger blev udført ved hjælp af alle de nødvendige proceduremæssige handlinger. Dette hjalp senere med at bringe den påståede skyldige til ulykken til ansvar, som involverer artikel 264 i Den Russiske Føderations straffelov.
