Afgørelse om at nægte at anlægge en straffesag: prøve

Ikke alle borgere i vores land er tilfredse med arbejdet i de retshåndhævende myndigheder, og faktisk, ofte som svar på en appel om genoprettelse af retfærdighed, træffes der en beslutning om at nægte at anlægge straffesager. Kodeks for straffeprocedure indeholder situationer, hvor dette dokument kan anfægtes. Vi analyserer dem mere detaljeret.

Hvad indeholder beslutningen om at nægte at anlægge straffesager - et eksempel

Prøveforordning er reguleret artikel 148 CCP. Det indeholder også krav til dets indhold. Det adskiller tre dele.

Den indledende del indeholder dokumentnummer, dato og sted for forberedelse, placering, titel og efternavn på den person, der har truffet beslutningen. Det angiver også årsagen og materialerne, som afslaget blev udstedt til. Samtidig, ved formuleringen af ​​navnet på revisionsmaterialet, bør den, der træffer afgørelsen, ikke bruge en anklage i den (ikke "materiale om Mr. Petrov K. K." forbrydelse, men "materiale om tyveri af køretøjet til Mr. Sidorov N. E . ").

Den anden del er beskrivende. Det angiver information, understøttet af bevis, der blev konstateret under revisionen.

I den sidste del drages en konklusion om fraværet i de handlinger, som revisionen blev foretaget for, corpus delicti. Denne konklusion understøttes af en indikation af specifikke artikler i den russiske føderations straffesagskodeks, der tjener som basis.

Dokumentet er certificeret ved underskrift af den embedsmand, der har komponeret det. Specifikke eksempler på beslutningerne om at nægte at indlede en straffesag findes på webstederne.

Efter gennemførelsen af ​​beslutningen underrettes ansøgeren om beslutningen. En anden kopi sendes til anklageren.

Corpus delicti

For at en straffesag kan anlægges ved en ansøgning, er det først nødvendigt at bevise, at et vist sæt begivenheder fandt sted, kendt i straffeloven som et corpus delicti. Det inkluderer kendetegnene for både handlingen, der har fundet sted, og den person, der har udført handlingen. I henhold til alle kanonerne i strafferetten inkluderer dette koncept fire obligatoriske komponenter.

1. Formålet med forbrydelsen er, hvad lovovertræderen griber ind (i tyveri - dette er ejendom, i mordet - livet, i tilfælde af vold - seksuel integritet).
2. Den objektive side er tilstedeværelsen af ​​en ulovlig handling, det vil sige iværksættelse af en bestemt handling (eller passivitet), der bærer offentlig fare og er forbudt efter straffeloven (direkte - tyveri, mord, vold).
3. Emne - en kompetent borger, der har nået en alder, der giver ham mulighed for at bære kriminelt ansvar.
4. Den subjektive side er forbryderens bevidsthed om ulovligheden af ​​hans handlinger eller evnen til at forudse, at hans handlinger kan have farlige og ulovlige følger.

Det skal bemærkes, at hvis mindst et af de ovennævnte fire punkter mangler, der ikke er nogen corpus delicti, så har efterforskeren eller efterforskeren ret til at afgive en beslutning, der nægter at anlægge en straffesag. Et eksempel på en sådan situation er meget let at finde. For en mindreårig træffes en sådan beslutning, indtil han når 16 år (i særlige tilfælde - 14) år.

De mest almindelige årsager til fiasko

Straffesagskodeks, nemlig art. 24 definerer klart omstændighederne, når en straffesag ikke er anlagt som svar på en borgeres handling.

1. I mangel af en kriminel begivenhed - dvs. den kriminelle handling i sig selv blev ikke begået. Et eksempel på en sådan omstændighed er beviset for, at dødsårsag offeret var ikke mord, men selvmord.
2. Hvis der ikke er noget corpus delicti i handlingen, skal denne formulering gives, hvis forbrydelsen blev begået, men der er ingen corpus delicti i den mistænks handlinger. Dette er muligt, når personens handlinger under omstændighederne var lovlige (nødvendigt selvforsvar), i mangel af obligatoriske elementer, der er en del af forbrydelsen (mord i mangel af forsæt, dvs. ved forsømmelse). Der træffes også en beslutning om at nægte at anlægge straffesager, hvis handlingen ikke udgør en offentlig fare (artikel 14, del 2 i straffeloven). Den samme beslutning træffes i tilfælde af et frivilligt afslag på at bringe forbrydelsen til ophør (straffelovens artikel 31), begå en kriminel handling i en tilstand af sindssygdom (artikel 21 i straffeloven), hvis alderen på den person, der begik den uretmæssige handling, er under den alder, hvor strafansvaret opstår (i RF, det er 16, men for særlig alvorlige forbrydelser kan det reduceres til 14 år) (straffelovens artikel 20, 30).

Flere grunde til afslag

Ud over de mest almindelige er der en række grunde, der tjener som grundlag for at vedtage en beslutning om at nægte at indlede straffesag. Et eksempel på sådanne omstændigheder er detaljeret i Den Russiske Føderations straffelov. Især gælder følgende situationer for dem.

• Udløb af begrænsningsbestemmelsen - En beslutning om at nægte at anlægge en straffesag af denne grund kan kun træffes, hvis gerningsmanden ikke har forsøgt at flygte fra strafforfølgning. Ellers tages der ikke hensyn til vedtægterne.
• Straffesag anlægges ikke mod den afdøde. Dette grundlag kan kun ændres, hvis behandlingen af ​​sagen er nødvendig for dens rehabilitering.
• I private sager anlægges straffeforfølgelse ikke uden en erklæring fra offeret. Undtagelsen er tilfælde, hvor initiativet kommer fra anklageren eller efterforskeren (forhør) med samtykke fra anklageren.
• En straffesag mod personer, for hvilke en særlig procedure til udførelse af straffesager er nedfældet i loven (højtstående embedsmænd, dommere, anklagere osv.) Er ikke anlagt uden en retskendelse eller deres samtykke.

Ansøgeransvar

Når man kontakter retshåndhævende myndigheder med en erklæring om sigtelsen for en forbrydelse for en bestemt person eller gruppe af mennesker, skal det huskes, at dette er en ret alvorlig handling. Hvis verifikationen ikke fandt bekræftelse af ovenstående kendsgerninger, og på grundlag af dens resultater, blev der truffet en beslutning om at nægte at indlede en straffesag, kan en prøve af det indsamlede materiale forelægges for at overveje at indlede en straffesag, hvor anklager vil blive anlagt bevidst falsk opsigelse.

Excitation afvist. Hvad man skal gøre

Så du har modtaget en beslutning om ikke at anlægge en straffesag. En form for dette dokument, der forklarer muligheden for appel, sendes normalt pr. Brev. Dette kan gøres, skønt det ikke er let. Først og fremmest skal du gøre dig bekendt med alle de materialer, der blev indsamlet under verificeringen af ​​din ansøgning. For at gøre dette er det obligatorisk med registreret post med en meddelelse om, at det blev overdraget til kontoret for det organ, hvor den ansatte, der nægtede at indlede procedure, tjener, en erklæring sendes til lederen, hvor du beder tilladelse til at gøre dig bekendt med de materialer, der er indsamlet under revisionen. Ansøgningen er udarbejdet i enhver form, men følgende oplysninger skal være til stede der:

• din status - er du ansøgeren eller den person, som revisionen blev foretaget for;
• arkivdato og ansøgningens art
• dato, nummer på revisionen (de er angivet i resolutionen);
• en anmodning om at gøre sig bekendt med verificeringsmaterialerne og anvende tekniske midler
• en henvisning til del 2 i artikel 24 i Den Russiske Føderations forfatning.

Du kan indsende ansøgningen personligt, men det ville være bedre, hvis du forbereder den i duplikat, overfører den første til kansleriet, og på den anden skal den person, der modtog den fra dig, lægge en note til modtagelsen, der vil angive dato og indgående nummer.

Kendskab til verificeringsmaterialer

Som svar på ansøgningen vil der blive sendt oplysninger, der indeholder det sted og tidspunkt, hvor bekendten vil blive afholdt. Som regel sker dette, hvor beslutningen om at nægte at anlægge en straffesag blev vedtaget. Det er bedst ikke bare at læse dokumenterne, men at lave fotokopier af dem (erklæringen nævnte specifikt emnet på tekniske midler). I fremtiden vil dette i høj grad lette berettigelsen af ​​appellen. Og det er ikke nødvendigt at betale dette besøg personligt. Hvis du har en fuldmagt, kan din repræsentant gøre dette. Bemærk: Forældre eller værger for mindreårige har ikke brug for det. De har kun brug for et fødselsattest eller et dokument, der bekræfter retten til at repræsentere barnets interesser.

Udarbejdelse af klager

Når revisionsmaterialet er blevet undersøgt omhyggeligt, kan du fortsætte med at udarbejde en klage. Det er bedre, hvis en juridisk læst person, der kender strafferet, gør dette. I dette tilfælde vil en appel mod beslutningen om at nægte at anlægge en straffesag have en større chance for succes. Klagen skal være kortfattet og klar. Når du arbejder på dens tekst, skal du ikke gøre den følelsesladet, hvad der ser godt ud under almindelig korrespondance er ikke altid passende i et officielt dokument. Teksten til klagen skal være kort. En anden vigtig kvalitet af dette dokument skal være gyldigheden og motivationen af ​​klagen.

Klageindhold

Som ethvert dokument har en klage sin egen udarbejdelsesprocedure, og den skal indeholde følgende oplysninger:

• adresse og navn på den myndighed, hvor den er forelagt
• adresse og data (navn) på ansøgeren
• data om ansøgerens proceduremæssige status
• detaljer om den dom, du ønsker at appellere;
• argumenter til fordel for hans erklæring, støttet af henvisninger til CPC og revisionsmateriale
• en indikation af nøjagtigt hvilke rettigheder, der er blevet krænket (henvises ofte til artikel 45 og 46 i Den Russiske Føderations forfatning);
• liste over ansøgerens krav.

Klagen skal forsøge at bevise, at beslutningen blev truffet for tidligt og urimeligt, det vil sige, at de data, der er angivet i revisionsmaterialet, ikke var tilstrækkelige til at undersøge de kendsgerninger, der er angivet i erklæringen om forbrydelsen. Det skal også bemærkes, at de grunde, hvorpå efterforskeren eller forhørsmanden blev ført, er umotiverede og ikke er i overensstemmelse med artiklerne i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag. Indholdet af klagen skal ikke kun tilbagevise argumenterne fra den efterforsker, der gennemførte revisionen og hans konklusioner, men også give de kendsgerninger, der ikke blev reflekteret i hendes materiale. Når du har udarbejdet dokumentet, skal du ikke glemme at underskrive det.

Hvor skal der indgives en klage

I henhold til normerne i Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, kan en borger sende en klage både til den nærmeste tilsynsførende for den person, der har udstedt afgørelsen, og til de retslige myndigheder. I tilfælde af, at en borger beslutter at sende en klage til anklagemyndigheden eller undersøgelsesudvalget, afsættes der tre dage til behandling. I nogle tilfælde kan denne periode forlænges til fem dage. Når du indgiver en klage, skal du vide nøjagtigt, hvem du skal adressere den, da hvis den henvises til anklageren og anerkendes af ham som kompetent, er det inden for hans kompetence at annullere afgørelsen, der kun blev udstedt af forhørsmanden. I tilfælde af at afgørelsen blev truffet af efterforskeren, kan anklageren kun videregive underkastelsen til lederen af ​​efterforskningsmyndigheden, og han har ret til at være uenig med ham. Hvis afgørelsen blev truffet af efterforskeren, er det således mere rimeligt at sende en klage til den direkte leder af den efterforskningsmyndighed, hvor han tjener.

Retlig appel

Hvis en borger besluttede at appellere afgørelsen for retten, indgives klagen til retten på undersøgelsesstedet.Der gives fem dage til overvejelse heraf.

Men ikke så simpelt. Selv hvis retten tager din side, vil annulleringen af ​​beslutningen om at nægte at anlægge straffesag automatisk ikke finde sted. I henhold til domstolens afgørelse foretages der en anden kontrol, og beslutningen træffes igen på baggrund af dens resultater. I tilfælde af at en ansat i efterforskningsmyndigheden tager dine argumenter i betragtning og er enig med dem, åbnes straffesagen, men det er også muligt, at der gentages et gentagne afslag.