Afslutning af en straffesag: begrundelse, procedure

Forundersøgelse udført med hensyn til handlinger, der er strafbare efter straffeloven. Afslutningen af ​​en straffesag defineres som en af ​​formerne for afsluttende efterforskning. Dette fænomen er ret almindeligt i praksis. Enhver kriminel advokat forsøger først og fremmest at finde forhold, i hvilke nærværende sagsbehandling kan afsluttes.

Generel karakteristik

I videnskabelige tidsskrifter præsenteres afslutningen af ​​en straffesag som:

1. Slutningen af ​​sagen og afviklingen af ​​situationen på grundlag af sager uden at have afsagt en dom.
2. Udstedelse af undersøgelsesorganet, anklageren, retten, efterforskeren af ​​retsakten om afslutning af proceduremæssige aktiviteter, der afslutter sagen.

Det betragtede koncept er meget tvetydigt. Det kan overvejes fra forskellige aspekter:

1. I betydningen af ​​proceduremæssig handling.
2. Som en form for afsluttende undersøgelse.
3. Som en proceduremæssig garanti mod urimeligt at bringe personen til ansvar.
4. Som en juridisk kendsgerning.
5. Som en uafhængig juridisk institution.

Specificitet

Afslutning af en straffesag er en specifik juridisk kendsgerning. Dens stødende fører til specifikke juridiske konsekvenser. De vedrører afslutningen af ​​juridiske forhold i forbindelse med efterforskningen, og som alle dens deltagere er involveret. For en mistænkt vil konsekvensen for eksempel være ophævelsen af ​​de begrænsninger, der er blevet vedtaget mod ham tidligere, fremkomsten af ​​en klageadgang og så videre. I denne henseende bør det betragtede koncept undersøges sammen med hændelser, der vil finde sted efter afslutningen af ​​undersøgelsen.

beviser

Afslutningen af ​​en straffesag som en proceduremæssig procedure har en række særpræg. Især er det:

1. Det udføres af en særlig enhed, der er autoriseret til at gennemføre passende handlinger i overensstemmelse med loven.
2. Det indebærer starten af ​​visse konsekvenser.
3. Antager færdiggørelse af de relevante proceduremæssige dokumenter.

Rehabiliteringsgrunde til afslutning af en straffesag

De foreslår, at emnet gendannes i de relevante rettigheder. Sådanne grunde inkluderer:

1. Mangel på kriminel sammensætning i en persons adfærd.
2. Manglende involvering af emnet i retsakten.
3. Fraværet af en kriminel begivenhed.
4. Tilstedeværelsen af ​​den tiltalte eller mistænkte for en ikke-verificeret beslutning fra anklageren, efterforskeren, undersøgelsesorgan at afvise den samme anklagelse eller at nægte at indlede sag. Disse retsakter er hindringer for fortsættelsen af ​​den foreløbige undersøgelse.
5. Fraværet af en erklæring fra offeret, hvis indledningen af ​​en procedure i henhold til loven kun er mulig ved indlevering.
6. Tilstedeværelsen af ​​en straf, der er trådt i kraft over for den tiltalte / mistænkte, eller en beslutning om at afvise sagen for den samme forbrydelse. Disse retsakter udelukker muligheden for retsforfølgning, da retsforfølgning for en handling ikke er tilladt. For at fortsætte produktionen er det nødvendigt at annullere disse beslutninger.
7. Fraværet af en domstolsudtalelse om tilstedeværelsen i handlingen af ​​bevis for en forbrydelse eller samtykke fra statsdumaen, føderationsrådet, forfatningsdomstolen, det kvalificerede dommerkollegium til at anlægge sag i forhold til visse kategorier af enheder, der har begrænset officiel immunitet.

Ikke-rehabiliterende omstændigheder: karakteristisk

De antyder, at den mistænkte / tiltalte er skyldig i en handling, der indeholder tegn på en forbrydelse. Her er det nødvendigt at være opmærksom på et vigtigt punkt. Spørgsmålet om en persons skyld er åbent inden straffedom. I dette tilfælde betyder afslutningen af ​​straffesagen af ​​rehabiliterende omstændigheder statens afvisning af at fortsætte retsforfølgningen. Den mistænkte / tiltalte sætter ikke desto mindre beslutningen om at afslutte sagen af ​​ikke-rehabiliterende grunde i en relativt ugunstig stilling. Dette skyldes, at han ikke har ret til at kræve erstatning for skader, der var forårsaget af forfølgelsen. Derudover kan der anlægges en passende sag mod ham for at kompensere for den skade, der opstod, da han begik en ulovlig handling. Afslutning af en straffesag i forbindelse med ikke-rehabiliterende omstændigheder kræver derfor overholdelse af visse betingelser. Disse inkluderer især opnåelse af samtykke fra den mistænkte / sigtede til at afslutte sagen og i nogle tilfælde - tilladelse fra lederen af ​​efterforskningsenheden eller anklageren.

Typer af ikke-rehabiliterende omstændigheder

Afslutning af en straffesag er tilladt, når:

1. Udgave af handlingen om amnesti.
2. Udløbet af statutten for begrænsninger for retsforfølgning.
3. Manglende overholdelse af personen i den alder, hvorfra der kan anvendes strafferetlige sanktioner.
4. Tilstedeværelsen af ​​en voksen psykisk utviklingshæmning på grund af en helbredsforstyrrelse, som et resultat af, at han ikke fuldt ud kunne forstå den sociale fare og den ulovlige karakter af sine handlinger / undladelser, for at kontrollere hans opførsel ved at begå en forbrydelse.
5. Ikrafttræden af ​​en lov, der ophæver en handlings strafbarhed eller uretmæssighed. For at vedtage en afgørelse om at afslutte en straffesag skal den specificerede normative handling få styrke, inden materialerne overføres til første instans til behandling og beslutning om fortjeneste, og i den - indtil straffen træder i kraft. Ellers gælder forskellige regler. De foreslår løsladelse af emnet fra straf som led i henrettelsen af ​​en retslig handling.
6. Behovet for at anvende en tvangsmæssig uddannelsesforanstaltning til en mindreårig.
7. Ingen fare for en person, der anerkendes som sindssyg.

Afslutning af straffesager ved forsoning

Denne omstændighed hører også til kategorien ikke-rehabiliterende. Det involverer at løse situationen af ​​deltagerne i selve processen - den tiltalte / mistænkte og offeret. På samme tid indgiver sidstnævnte et forslag om at afslutte straffesagen, efter at gerningsmanden har fjernet alle de konsekvenser, der opstod på grund af hans handlinger. For eksempel kan det være:

1. Erstatning for moralsk skade.
2. Erstatning for materiel skade.
3. Overførslen af ​​visse værdier og ting til offeret til gengæld for det tabte.
4. Tilbyder reparation af køretøjer.
5. Undskyld i den form, der passer til offeret osv.

Skyldige kan også forhindre negative konsekvenser eller øge deres størrelse. Sådanne handlinger skal for eksempel forstås som levering af førstehjælp, transport til en medicinsk institution osv. Afslutning af en sag under sådanne betingelser er tilladt under særlige betingelser:

1. Motivet begik en handling med moderat eller mindre alvorlighed.
2. En ansøgning blev indgivet af ofrene.
3. Samtykke fra anklageren eller lederen af ​​efterforskningsmyndigheden er til stede.

Aktiv anger

Det indebærer en vis adfærd hos den mistænkte / tiltalte, der vidner om tabet af den offentlige fare ved ham, om hans korrektion. Aktiv omvendelse kan bekræftes ved tilståelse, frivillig erstatning for skade, hjælp til efterforskning og afsløring af forbrydelsen.Afslutning af sagen på dette grundlag er tilladt for handlinger med moderat eller mindre grovhed, hvis der foreligger en erklæring fra den person, der begik den, samt samtykke fra anklageren eller lederen af ​​efterforskningsenheden. Lovgivningen indeholder bestemmelser om en række sager, hvor sager også kan afsluttes for forbrydelser i kategorierne ”grav” og ”især alvorlig”. I dette tilfælde er det kun visse elementer af aktiv omvendelse, der kan være til stede. For eksempel er afslutning af en sag mulig med rettidig forebyggelse af en terrorhandling, frivillig frigivelse af gidsler, beskeden om at give bestikkelse til en embedsmand.

Eksklusive omstændigheder

Ovenstående klassificering af rehabiliterende og ikke-rehabiliterende grunde er utilstrækkelig til at illustrere dets særlige forhold ved deres indhold. I praksis gælder også en anden differentiering af omstændighederne. Denne klassificering bruger kriterier for retssagens passende eller lovlighed. I overensstemmelse med dette er der omstændigheder, der udelukker retssager og grunde, der er fritaget for retsforfølgning. Den første vedrører manglen på forudsætninger for en undersøgelse. I sådanne tilfælde er sagen ikke underlagt indledning, og den begyndte - bør afvises. Disse omstændigheder er underlagt retsforfølgningsreglen. Dets fortsættelse eller færdiggørelse afhænger ikke af skønsbeføjelsen fra autoriserede personer og parternes positioner i sagen. I sådanne tilfælde er anklagemyndigheden, efterforskeren eller efterforskningsansvarlig forpligtet til at afslutte retsforfølgningen eller nægte at indlede den.

forudsætninger

Der kan ikke være noget faktuelt eller retligt grundlag for at indlede en procedure. Førstnævnte forsvinder i tilfælde, hvor forbrydelseshændelsen ikke er blevet bevist eller ikke afsløret, emnet var ikke involveret i hændelsen. Juridiske premisser kan være proceduremæssige og materielle. Sidstnævnte er fraværende i tilfælde, hvor der er forhold, der udelukker en persons ulovlige opførsel (nødvendigt selvforsvar, rimelig risiko, tvang, gennemførelse af en ordre / ordre). Udløbet af en periode, hvor ansvaret kan bringes til ansvar (bortset fra tilfælde af at begå forbrydelser, for hvilket der er afsagt en livstidsdom), og offentliggørelsen af ​​amnesti-handlingen er også klassificeret i denne kategori. Fraværet af proceduremæssige forudsætninger kan skyldes:

1. Forudindstillet magt til tidligere trufne beslutninger.
2. Manglen på korrekt kompetence hos anklageren til at retsforfølge.

Undtagende omstændigheder

De er fastgjort både i CPC og i straffeloven og vedrører de materielle grunde. Deres essens ligger i det faktum, at disse forhold er hans alternativ ved at befri den tiltalte (og i nogle tilfælde mistænkte) fra retsforfølgning. Anvendelsen af ​​disse grunde finder sted i overensstemmelse med princippet om hensigtsmæssighed af gebyret. Så forfølgelsen kan ende, når:

1. Aktiv anger.
2. Afstemning mellem parterne.
3. Anvendelse af obligatoriske uddannelsesforanstaltninger til en mindreårig.

Procedurespecifikationer

Lovgivningen indeholder en særlig procedure til afslutning af en straffesag. Som nævnt ovenfor har kun autoriserede personer ret til at afslutte sagen: anklager, forhør / efterforsker. Proceduren involverer følgende handlinger:

1. Valg af passende omstændigheder.
2. Beslutningstagning.
3. Parternes fortrolighed med handlingen, præcisering af retten til at klage. Muligheden for at studere den autoriserede persons afgørelse kan ikke kun bruges af offeret og den påståede lovovertræder, men også af en kriminel advokat eller enhver anden juridisk repræsentant for deltagerne.
4. I givet fald træffe foranstaltninger til rehabilitering af den mistænkte / tiltalte.

Vedtagelsen af ​​en begrundet beslutning involverer afspejling af resultaterne af undersøgelsen.Der gives især en beskrivelse af omstændighederne i tilfælde af juridisk betydning, en analyse af bevismaterialet, en indikation af dataene om de personer, som retsforfølgningen blev henvist til. Loven skal indeholde henvisninger til lovgivningsmæssige retsakter, der retfærdiggør mistanken, beslutningen om at tiltrække en person som en tiltalt. Dokumentets operative del skal indeholde begrundelsen, i overensstemmelse med hvilken sagen blev afvist.