Registrering i retten spiller en vigtig rolle. Men nogle gange kan du for tidligt stoppe ham. Normer og regler for dette er foreskrevet i art. 220 Den Russiske Føderations civile retsplejelov. I princippet er hele teksten ekstremt let at forstå. Så lad os prøve at forstå, på hvilke grunde retten har enhver ret til at afslutte gennemførelsen af en bestemt sag. Hvad bidrager til dette? Hvem kan lovligt bede om suspensionen (eller rettere sagt, fuldstændig afbrydelse) af mødet?
Ikke leveret
For eksempel skal du være opmærksom på det faktum, at afslutningen af retssagen finder sted, når institutionen heraf ikke leveres. Det vil sige i tilfælde, hvor det ikke finder anvendelse på en sådan klausul som civil retssag, der er omhandlet i del 1 artikel 134 Kode for civil retspleje i Den Russiske Føderation. Det vil sige, at det ikke altid er tilfældet i sig selv, der finder sted for spænding. For eksempel inkluderer dette sager, hvor der allerede er en retsafgørelse i et spørgsmål, der ikke kan appelleres.
Med indgriben fra voldgiftsdomstolene vil det at give dig ret til almindelige domstole ikke give dig noget resultat. Det vil sige, dit spørgsmål vil ikke blive taget i betragtning. Det er ingen hemmelighed for nogen, at voldgiftsrettens afgørelser ikke er genstand for yderligere drøftelser. Dette skal huskes.
svigt
Grundene til afslutning af sagen kan være forskellige. Og det er ikke altid nødvendigt at gætte på dem eller huske alle mulige tilfælde. Hele problemet er, at svaret ofte er indlysende.
Så for eksempel i art. 220 Code of Civil Procedure (i anden del) angiver, at sagen afsluttes, hvis sagsøgeren selv trak kravet tilbage. Det betyder ikke noget af hvilke grunde. Men faktum er stadig. Princippet her er ”ingen handling - ingen handling”. Den åbenlyse løsning. Grundlaget for at indlede en særlig retssag er faktisk netop erklæringen fra offeret eller hans repræsentanter. Det kaldes en retssag.
verden
Det er ikke alt. Retten afslutter sagen, hvis der har været en fredsaftale mellem parterne. Det vil sige, at offeret og den tiltalte af en eller anden grund blev afsluttet våbenhvile.
Som praksis viser, ledsages denne proces normalt af udjævning af skyld. Sagsøgte skal nødvendigvis blive enige med sagsøgeren om, hvordan han vil kompensere skaden. Først efter dette kan den retlige debat stoppes. Faktisk kræver det normalt først at ændre, og først derefter trække retssagen tilbage og anerkende indgåelsen af en fredsaftale.
Ellers vil det være nødvendigt at udarbejde en retsakt, hvor fristerne for sagsøgte vil blive foreskrevet, hvor han skal kompensere sagsøgeren. I tilfælde af afslag på at henrette det, kan sagen ikke afsluttes. Kun hvis sagsøgeren selv afviser kravet. Men i virkeligheden sker dette ekstremt sjældent.
Afslag og accept
Et særskilt afsnit i art. 220 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje foreskrev grundlaget for afslutning af sagen for sagsøgerens afslag på sine klager. Når alt kommer til alt er situationer forskellige. I nogle tilfælde kan du bare afhente retssagen, og debatten slutter. Men sådanne privilegier gives ikke altid.
I nogle situationer er det nødvendigt at få en bekræftelse (godkendelse) af retten for at tilbagekalde din påstand. Og dette er angivet i artikel 220 i Den Russiske Føderations civile retsplejelov. Hvis du har en sag, der kræver tilladelse fra retten til at afskedige, bliver du nødt til at få den. Først efter dette lovligt vil det være muligt at slippe af med den retlige debat og adskillige møder.
I praksis er sådanne situationer sjældne for at være ærlige.Enten tillader domstolene, at civile retsforhandlinger kan afsluttes efter anmodning fra sagsøgeren, eller de giver tilladelse uden problemer til dette formål.
bekræftelse
Et andet separat punkt i artiklen, som allerede indirekte er angivet, er en afvikling. Forsoning mellem parterne er som bekendt grundlaget for at afslutte civilretlig sag i en sag. Sådanne standarder er specificeret i art. 220 Den Russiske Føderations civile retsplejelov.
Ikke desto mindre, ligesom sagen, er en retslig bekræftelse af indgåelsen af en forligsaftale også nødvendig i nogle tilfælde. I praksis forekommer der ikke problemer med opnåelse heraf. Det vil sige, lige på mødet kan du blive enige om fred mellem parterne, ordne det på papir og derefter få en domstolsbekræftelse af aftalens ikrafttræden. Og som et resultat afslutte sagen. Under alle omstændigheder med verden har ingen ret til at fortsætte den retlige debat. Husk dette.
forpligtelser
Hvad ellers kunne være? Registrering i retten i henhold til art. 220 Code of Civil Procedure of the Russian Federation er i stand til at afslutte lovligt, hvis der foreligger en afgørelse fra voldgiftsdomstolene i tvister. Desuden skal det være bindende. Men ikke altid. Nogle gange er der undtagelser.
Hvilke? Sagen er, at hvis domstolen nægtede at udsende den såkaldte fuldbyrdelsesskrivelse for fuldbyrdelsen af voldgiftsdomstolens afgørelse, kan sagen ikke stoppes. Det er meget let at blive forvirret.
Udryddelse og død
Det sidste punkt, som er værd at være opmærksom, heldigvis ikke kræver nogen særlig forklaring. Sagen er, at den civile sag afsluttes af retten, hvis en af parterne dør, hvis det omtvistede forhold ikke har den såkaldte arv (arv).
Når det gælder organisationer, er det værd at bemærke, at ophør af kontorarbejde finder sted. Men kun i de tilfælde, hvor virksomheden blev likvideret. Desuden tages der kun hensyn til situationer, hvor processen lovligt blev anerkendt som afsluttet.
I princippet er det alt sammen. Som du kan se, er der i dagens artikel en hel del uforståelig for borgernes vilkår, baser og ord. Men hvis du på en eller anden måde generaliserer alt det ovenstående, kan du drage dine egne konklusioner. For eksempel afsluttes civile retssager, hvis der foreligger en afgørelse truffet af voldgiftsretten i et kontroversielt spørgsmål, samt hvis sagsøgeren uafhængigt afviste hans ansøgning. Eller overvejelser om mulighederne for at indgå og underskrive den såkaldte fredsaftale med dens efterfølgende gennemførelse.
Kommentarer
Der er på art. 220 GIC-kommentarer. De bringer lidt klarhed over nogle af nuancerne i vores proces i dag. Hvilke?
For eksempel skal du være opmærksom på afsnit 2 i denne artikel. Grundene til at afslutte sagen kan være forskellige situationer. For eksempel er det ingen hemmelighed for nogen, at manden ifølge moderne love uden konens samtykke ikke har ret til skilsmisse inden for et år efter fødslen af barnet, selvom han var dødfødt. I dette tilfælde, hvis en mand forsøger at indlede en procedure i denne sag, vil retten nægte ham. Hvis det allerede er blevet overvejet af den ene eller den anden grund, erklæres retssagen om skilsmisse ugyldig, og retssagen stopper.
Det er også værd at bemærke, at den tiltalte døde ikke er et grundlag for at afslutte sagen for retten. Hvorfor? Loven indeholder bestemmelser om retten til at arve. Derfor, hvis en sådan mulighed finder sted, stopper papirarbejdet ikke. Desuden vil de tiltalte nu være arvingerne - efterfølgere. Dette er de normer, der er angivet i den russiske føderations moderne lovgivning.
Som du kan se, i virkeligheden er vores aktuelle spørgsmål ikke så svært. Du kan finde ud af det. Det er nok at kende alle nuancerne i din sag for at svare på, om brugen af Art. 220 GIC eller ej.
