Hvad er en kravssikkerhed? Krav i civil sag

At sikre et krav i en civil retssag er tilladt fra det øjeblik, det relevante krav (andragende) indgives. Denne bestemmelse er indeholdt i Art. 139 GIC. Dernæst overvejer vi mere detaljeret, hvordan sikkerhedskravet for kravet udføres, annullering af kravets sikkerhed.

Generel information

Foranstaltninger til sikring af kravet er tilladt i forhold til den klagende part, den tiltalte og tredjepart, der er involveret i sagen. De accepteres af dommeren efter anmodning fra de berørte parter. I henhold til art. 139 (i modsætning til artikel 133 i den tidligere eksisterende kodeks for civil retspleje) kan en embedsmand, der er bemyndiget til at behandle en tvist, ikke iværksætte sikkerhedsforanstaltninger på et personligt initiativ. Anklageren gælder også for deltagerne i høringen. I henhold til del 2 i art. 45 Code of Civil Procedure har han også ret til at indgive en ansøgning om sikring af et krav.

Kontroversielt øjeblik

Sikring af et krav (en prøve af andragendet præsenteres i artiklen) leveres på produktionsstadiet. På lovgivningsniveau er der ingen modkrav for sagsøgte. Han kunne have indgivet et modkrav for at sikre kravet. I dette tilfælde ophører han med at være en tiltalte. Ved indgivelse af et modkrav vil sikkerheden vedrøre det materielle krav mod den person, der fremsætter det oprindelige krav. Det skal bemærkes, at der under overvejelsen vises en ny tvist. Den uafhængige påstand fra den tidligere sagsøgte sigter mod at sikre et krav, der ikke er relateret til de oprindelige krav. Retten kan ikke behandle to forskellige sager inden for rammerne af en procedure. I denne henseende ville det være urimeligt at tale om sagsøgtes ret til at indgive et sådant krav. Det ville være klogt at betragte sikkerhedsstillelse som gennemførelse af et krav til:

• Bilateralt krav.
• Sagsøgte eller sagsøgeres krav til en tredjepart.
• Trepartskrav og så videre.

Modkravsstøtte i en civil proces kan derfor finde sted, hvor dens gennemførelse vil sigte mod at beskytte den modsatte parts ret med hensyn til den samme påstand.

Præsentationsfunktioner

Ved sagsøgning kan sikkerheden udføres separat - som angivet direkte i indholdet af det oprindelige krav. I henhold til den civile retsplejelov kan sidstnævnte angive en andragende. Det antages, at det vil fungere som en erklæring om sikkerhed. Der er dog ingen direkte henvisning til dette i lovgivningen. Sikkerheden ved kravet kan erklæres af de personer, der deltager i sagen, mundtligt direkte under høringen. Denne applikation er optaget i referatet.

beslaglæggelse

I forlængelse af retsafgørelser (afgørelser) samt for at forhindre sandsynlige konsekvenser i tilfælde af manglende overholdelse af retsafgørelser indeholder Code of Civil Procedure en liste over relevante værktøjer. Foreløbige forholdsregler inkluderer især beslaglæggelse af ejendom, der tilhører sagsøgte, den ejendom, han er indeholdt i eller af andre personer. Dette værktøj er fast i art. 140, s. 1, del 1.

En sådan sikkerhed for et krav betragtes som den mest almindelige. Dets gennemførelse fungerer som et integreret element i tvisterne, hvis genstand er fremmedgjort eller på anden måde skjult af sagsøgte. Beslaglæggelsen betragtes som en midlertidig foranstaltning. Det imødekommer behovet for realisering af en sandsynlig efterfølgende konfiskation af muligvis ulovligt erhvervet ejendom.Anvendelse af et civilt krav om inddrivelse af penge fra sagsøgte bruges til at forhindre sandsynligheden for at undgå forpligtelsen til at betale det påregne beløb. I forlængelse af den retslige myndigheds afgørelse kan arrestationen af ​​den tiltalte penge også bruges, uanset hvor det måtte være.

Forbud mod handlinger

I henhold til afgørelsen fra det autoriserede organ samt for at forhindre skader, der kan være forårsaget af den person, der fremsætter ejendomskrav som en del af kravet, kan sikkerheden indebære begrænsninger i sagsøgtes adfærd. Forbud mod handlinger er fastsat i art. 140, s. 2, del 1 af kodeksen for civil retspleje. Når der træffes beslutning om fremsættelse af et krav af denne art, er det vigtigt specifikt at opføre de adfærdsmæssige handlinger, som ikke er tilladt for den tiltalte.

Klassificering af forbudte handlinger

De er opdelt i to kategorier: juridisk og faktisk. Sidstnævnte inkluderer dem, der sigter mod at ændre ejendommens udseende og indre tilstand, dens funktionelle formål. For eksempel kan en domstol forbyde opførelse eller nedrivning af en bygning, gennemføre økonomiske transaktioner på en konto, lægge kommunikation på et omtvistet sted osv. Juridiske handlinger inkluderer dem, der kan bidrage til at ændre den juridiske status for ejendom, være i en andens besiddelse, tilhøre en anden. For eksempel kan en domstol forbyde at lægge ting på med forpligtelser, overføre dem til tredjepart og så videre. Når der træffes en beslutning, bør forbud formuleres, så forbuddets juridiske karakter straks er klar. Desuden bør de passe ind i rammen af ​​de eksisterende juridiske kategorier og begreber, der findes i lovgivningen. For eksempel kan ordlyden være som følger: at indgå en forpligtelse, overføre ting, heftelse osv. Er uacceptabelt.

Forbud for tredjepart

De er installeret i Art. 140, stk. 3, stk. 1. Handlinger, som domstolen kan forbyde, vedrører genstanden for tvisten. Disse inkluderer, men er ikke begrænset til, overførsel af ejendom til tiltalte eller opfyldelse af nogen forpligtelse til fordel for ham. Denne sikkerhedsmåling er også forbundet med pålæggelse af ejendom, kontanter på kontoen, beslaglæggelse. I sidstnævnte tilfælde er banken for eksempel forbudt at give sagsøgte beløb - for at opfylde indskudsforpligtelsen til fordel for ham. Formålet med sådanne foranstaltninger er at forhindre forekomst af skadelige følger for sagsøgeren, hovedsageligt relateret til ændringer i ejendommens juridiske status. I praksis er et forbud mod opfyldelse af forpligtelser ikke kun af Art. 307 Del 1 i Civil Code, men også andre betingelser. Så inden for rammerne af administrative-juridiske forhold er det ikke tilladt at udstede en berettigelse om en bolig. Dette forbud er rettet til den lokale administration.

Opsigelse af salg af ejendom

Det grundlag, hvorpå en sådan sikkerhed for et krav anvendes, er annullering af sikkerheden for et krav, der vedrører inkludering af ting i beholdningen. Dette er tilfældet, hvis ejendommen tidligere blev beslaglagt og dens salg blev startet. Men ved at indgive en retssag for at udelukke ham fra opgørelsen, afsluttes denne procedure.

Suspension af inddrivelse i overensstemmelse med eksekutivdokumentet

Denne foranstaltning er registreret i art. 140, stk. 5, del 1. Dets gennemførelse foregår på anmodning af den interesserede. Det kan være sagsøgeren selv, en anden deltager i sagen eller et andet autoriseret emne. Brugen af ​​denne metode forhindrer handlinger fra en autoriseret person, der sigter mod at opnå en direkte (ubestridelig) måde det passende beløb, før en domstol træffer afgørelse om proceduren, der anfægter en udøvende eller et andet dokument, der inkluderer:

• Aftaler (eller kopier heraf) om udstedelse af betaling af underholdsbidrag, notarized.
• Konklusioner fra kommissioner, der overvejer arbejdskonflikter.
• Handlinger fra organer, der udfører kontrol- og tilsynsaktiviteter, med hensyn til inddrivelse af monetære beløb med tilknytning af værdipapirer, med sedler fra en bank eller anden kreditorganisation, hvor en afvikling eller anden konto for debitor åbnes; fuld eller delvis manglende overholdelse af kravene fra disse autoriserede organer på grund af manglen på midler på sagsøgtes konto til at betale forpligtelser.
• Handlinger af domstole, andre instanser og embedsmænd i sager om administrative overtrædelser.

Yderligere funktioner

Listen over midlertidige foranstaltninger, der er fastlagt i lovgivningen, anses ikke for at være udtømmende. Den retslige myndighed har evnen til at implementere visse metoder inden for rammerne af normerne med maksimal tilstrækkelighed og effektivitet. I dette tilfælde skal de faktiske omstændigheder i sagen og essensen af ​​det omtvistede retlige forhold tages i betragtning. For at nå dette mål fastsætter lovgivningen, at den retslige myndighed kan anvende flere foreløbige forholdsregler, når en sag behandles, og at gennemføre dem separat.

Fogedens aktiviteter

Når man gennemfører midlertidige foranstaltninger i forbindelse med beslaglæggelse af ejendom og dets optagelse i fortegnelsen, er et af de presserende spørgsmål bredden af ​​en tjenestemands myndighed. Især er det et spørgsmål om, hvorvidt fogeden uafhængigt kan bestemme de handlinger, som han har brug for at udføre for at henrette domstolens afgørelse, herunder specifikt fastlægge de ting, der skal arresteres. Følgelig opstår et andet spørgsmål: om det er nødvendigt at angive i akten om gennemførelsen af ​​den midlertidige foranstaltning i form af optagelse i opgørelsen over specifik ejendom. De juridiske holdninger, der findes på disse spørgsmål, er som følger.

Valget af en foreløbig foranstaltning og fastlæggelsen af ​​de udøvende handlinger, der skal træffes for at gennemføre den, hører under en dommer, men ikke en foged. Dette skyldes, at ejendom ikke beslaglægges foged at overholde kravene i overensstemmelse med den godkendte myndigheds afgørelse. Denne foranstaltning bruges af retten til at sikre kravet. Handlingen skal angive den specifikke ejendom, der vil blive inkluderet i opgørelsen (den er beslaglagt på den).