Den russiske straffelov har et separat kapitel 19, som er viet til overvejelsen af forbrydelser begået mod borgernes rettigheder og friheder, der er givet dem ved vores lands forfatning. En af typerne af sådanne handlinger er beskrevet i art. 139. Hvad er spørgsmålet, og hvilken straf indeholder loven i dette tilfælde?
Essensen af spørgsmålet
Ingen har ret til at komme ind i et underligt hus uden ønske fra sin herre. Enhver krænkelse af denne art betragtes som en kriminel handling. Det krænker de rettigheder, der er tildelt en borger i henhold til artikel 25 i Russlands forfatning. Det skitserer klart statens holdning til boligernes ukrænkelighed. Eventuelle tilfælde af krænkelse af denne ret er en kriminel handling, der er nævnt i art. 139. For at kvalificere en perfekt handling korrekt skal du først adskille den efter komposition. For det første er det nødvendigt at fremhæve dens objektive side, der består i det faktum, at en bestemt person uden nogen grund kommer ind i rummet uden at modtage samtykke fra den person, der bor i det.
Desuden er art. 139 indeholder ingen begrænsninger for ejerskab. En borger beliggende i et bestemt hus eller lejlighed behøver ikke at være dens ejer. I øjeblikket kan han ganske enkelt være der, som en midlertidig beboer eller lejer. Det vigtigste er, at dette dokumenteres. For eksempel har en person på et hotelværelse eller et sovesal ret til at forhindre enhver uautoriseret person i at få adgang til det.
Vigtige detaljer
Så snart indtrængen kom ind i en anden persons lokaler, kan forbrydelsen allerede betragtes som afsluttet. Og det betyder ikke noget, om det blev gjort hemmeligt eller åbent, foran alle. Det er sandt, at der er en lille funktion. Så den perfekte handling kunne overvejes i overensstemmelse med art. 139, er direkte intention nødvendig. Denne kendsgerning bestemmer den subjektive side af forbrydelsen. Det viser sig, at borgeren, som klart forstår, der krænker andres rettigheder, fortsætter med at begå sine handlinger. Og det betyder ikke noget, hvilket formål han forfulgte med dette. Hans idé om det ønskede resultat i denne sag spiller ikke en rolle. Loven her giver ingen sondringer. Men på samme tid er det nødvendigt at være opmærksom på det motiv, der fik forbryderen til at begå en ulovlig handling. Det er nødvendigt klart at forstå årsagen og drivkraften for handlingen. Det kan være hævn, jalousi eller egeninteresse. Under alle omstændigheder i en sådan situation kan fornærmedes skyld betragtes som åbenlyst.
Penetrationsbetingelser
At overveje borgernes handlinger i overensstemmelse med straffeloven i henhold til art. 139 fra Den Russiske Føderation, er det hovedsageligt nødvendigt at være sikker på deres ulovlighed og grundløshed.
Ingen har ret til at komme ind i et underligt hus uden tilladelse fra den person, der bor i det. Undtagelsen er tilfælde af ekstrem nødvendighed, når sådanne handlinger udføres for at eliminere en klar fare, hvis det direkte truer personen. F.eks. Kan brandmænd tvinge ind i en stue for at eliminere en brand. I dette tilfælde er deres mål at beskytte en bestemt borgers liv og helbred. For andre indeholder loven bestemte former for straf:
- En bøde på 40 tusind til alle former for indkomst for en borger i tre måneder.
- Obligatorisk arbejde i op til 360 timer.
- Anholdelse i en periode på højst 3 måneder.
- Kriminalomsorg op til et år.
Det specifikke straffebeløb bestemmes af retten, afhængigt af overtrædelsens omstændigheder.
Forværring af skyld
Der er tilfælde, hvor penetration i et underligt hus ledsages af overtræderens vold mod en person, der bor i det, eller truslen om, at sådanne handlinger vil blive brugt. I denne situation skal du henvise til del 2 i art. 139 i Russlands straffelov.
Det skal huskes, at selve faktumet med vold ikke kun kan anvendes på udlejeren eller udlejeren, men også på hans familie eller venner, der i øjeblikket er ved siden af ham. Dette forværrer skylden markant, hvilket fører til en hårdere dom. For sådanne handlinger kan overtræderen modtage:
- En bøde på op til 200 tusind rubler eller en betaling i størrelsen af den samlede indkomst op til halvandet år.
- Kriminalomsorg eller tvangsarbejde samt fuldstændig fængsel i op til 2 år.
Meget ofte er indrejse i en bolig forbundet med andre typer forbrydelser. I praksis er for eksempel tilfælde af invasion med brug af vold hyppigt, hvis formål var tyveri af personlig ejendom. I en sådan situation overvejer retten ulovlige handlinger i henhold til to artikler. Og straffen pålægges henholdsvis i det samlede beløb.
Lov for alle
Separat, art. 139 i Den Russiske Føderations straffelov vedrører i sine tre dele sager, hvor personer, der bruger deres officielle holdning, begik ulovlig penetration med vold.
Denne situation giver øget ansvar. Dette skyldes det faktum, at medarbejderen truer ikke kun borgernes liv og ro, men også hans egen autoritet, som miskrediterer den organisation, hvor han arbejder i øjnene på alle dem omkring ham. Det kan være enhver: en hjælpearbejder, en postbud, en kurer eller en retshåndhævende embedsmand. Uden juridiske grunde bør ingen af dem krænke borgernes rettigheder, og ikke mindre true dem uden særligt behov. Personer, der har begået sådanne handlinger, skal bære en retfærdig straf i form af:
- En bøde på 100 til 300 tusind rubler eller i form af en samlet indkomst i en periode på op til højst to år.
- Anholdelse op til 4 måneder.
- Tvangsarbejde eller fængsel op til 3 år.
- Forbudet mod at deltage i specifikke aktiviteter eller besidde en bestemt stilling i en periode på 2 til 5 år.
Mængden af straf afhænger i sidste ende af sværhedsgraden af skylden.
Detaljerede forklaringer
At klart forstå, hvad der er ulovlig indrejse i et hjem, Art. 139 indeholder en separat note. Det er nødvendigt for, at domstolen skal kunne bedømme den aktuelle situation korrekt. I dette appendiks præciserer loven, hvad der menes med boliger. Uden dette kan situationen undertiden opfattes forkert, hvilket vil føre til en alvorlig abort af retfærdighed.
I henhold til loven betragtes en bolig:
- boligbygning med alle dens lokaler;
- lokaler beregnet til ophold (midlertidigt eller permanent), uanset form for ejerskab eller tilknytning hertil til boligmassen.
I overensstemmelse med dette er det klart, at vi taler om et specifikt rum, der er egnet til at bo. For eksempel gælder det område, der støder op til et privat hus, ikke her. Spørgsmålet vedrører kun den specifikke struktur og indtrængen af uautoriserede personer deri. Hvis en fastboende borger selv slipper besøgende ind, betyder det ikke, hvilken måde dette blev opnået (misbrug af tillid eller bedrag). I denne situation betragtes enkeltpersoners handlinger ikke som kriminel.