Hvad er grundene til et krav? Grundlaget for kravet i voldgiftsprocessen

Handlingsgrund det er tilladt at fortolke både ud fra den materielle holdning og fra den proceduremæssige retlige. I henhold til fortolkningen af ​​I.E. Engelman er det fra første synspunkt et retligt forhold, der fungerer som grundlag for kravet, og fra det andet - et sæt omstændigheder, der berettiger kravet i henhold til loven og skal angives fuldt ud i den indleverede påstand.

Hvis du holder fast ved udtalelsen fra D. A. Fursov, indeholder den proceduremæssige karakter af grundene til kravet 2 elementer: juridiske grunde og faktiske omstændighederder peger på specifikke juridiske normer og afspejler forholdet mellem juridiske konsekvenser og faktiske forhold.

Voldgiftssøgsmål: beslutsomhed

Han indtager en dominerende stilling blandt de resterende institutioner i den pågældende voldgiftsprocedurlov. Både inden for rammerne af en domstol med generel jurisdiktion og inden for mæglerne af en voldgiftsdomstol er en retssag et vigtigt proceduremæssigt middel til forsvar af en omtvistet (krænket) ret.

Loven giver hver interesseret ret til at anmode domstolen (i dette tilfælde voldgiftsretten) med kravet om at beskytte sin omtvistede (krænkede) ret, interesser beskyttet af loven, som det er nødvendigt at indgive et krav (påstand) skriftligt. I den fremsætter den pågældende person (indehaveren af ​​retten) sit øjeblikkelige krav i forhold til en anden person (krænker af sagsøgerens rettigheder) - sagsøgte.

Så vi kan sige, at en retssag er et middel til at indlede en passende voldgiftsproces vedrørende en bestemt sag. Dets juridiske aspekt som et proceduremæssigt beskyttende middel af loven er at verificere (i den etablerede proceduremæssige rækkefølge) lovligheden og gyldigheden af ​​den materielle påstand fra den første person (sagsøger) mod en anden (sagsøgte), der vil blive parter i processen, mellem hvilken tvisten finder sted vedrørende en særlig lov. Korrekt udførelse af det relevante dokument vil hjælpe med at prøve.

Individualisering af elementer i en retssag i en voldgiftsproces

Der er to af dem: kravets grundlag og genstand. De giver en mulighed for at konkretisere både retssagen og processen i den relevante sag, og giver dig også mulighed for at bestemme arten, funktionerne, omfanget, retningen af ​​domstolsaktivitet.

Genstand for voldgiftsprocessen (såvel som civil) er den retlige lov, der er angivet af sagsøgeren, vedrørende hvilken en andragende indgiver af retten til en afgørelse. Det kan være et juridisk forhold i almindelighed eller en bestemt interesse, der er beskyttet af loven, især.

Sagsøgerens krav mod den tilsvarende sagsøgte skal understøttes af de faktiske omstændigheder i sagen (i overensstemmelse med Den Russiske Føderations APC). Så emnet for et krav om forbud (tildeling) kan være sagsøgerens krav (materielle) mod de tiltalte med hensyn til forbuddet mod dem at udføre en række handlinger, der krænker hans rettigheder.

Ændring af kravets genstand i nogle tilfælde kan føre til en betydelig ændring i dens udseende. Afklaringen heraf er tilgængelig under sagen i denne sag.

Grundlaget for kravet i voldgiftsprocessen er sådanne juridiske kendsgerninger, på grundlag af hvilke sagsøger formulerer sine krav (krav) i forhold til sagsøgte. Vi kan sige, at dette er en mangesidig faktuel sammensætning, der giver grundlaget for strømmen af ​​sagsøgerens krav i forhold til sagsøgte.

Variation af det pågældende kravelement

Det accepteres at fremhæve følgende handlingsgrunde:

1. Juridisk (alle former for overtrædelse af loven, lovgivningsmæssige handlinger, der tjener som grundlag for dannelsen af ​​sagsøgerens krav i forhold til sagsøgte).
2. Faktiske forhold (en række juridiske kendsgerninger, faktiske omstændigheder).

Retsgrundlaget for kravet er en krænkelse af loven (andre regler), der er angivet i den tilsvarende påstand, og som tjener som grundlag for dannelsen af ​​sagsøgerens krav mod sagsøgte. Lovligt skal sagsøgeren klart angive den omtvistede lovovertrædelse, henvise til den relevante lov (andre lovgivningsmæssige handlinger) til den specifikke retsregel, som sagsøgte er krænket, ifølge sagsøgeren.

Forkert etablering af grundlaget for kravet er en grund til at annullere en tidligere vedtaget retsafgørelse. Hvert grundlag skal være baseret på specifikke juridiske normer.

I henhold til APC fra Den Russiske Føderation kan sagsøgeren under behandlingen af ​​den relevante sag i voldgiftsretten i første instans indtil vedtagelsen af ​​den endelige retsakt ændre grundlaget for kravet eller dens emne. Han har også ret til at øge (mindske) størrelsen af ​​krav i retssagen.

Civil retssag: procedure for arkivering

Den kan forelægges fra det øjeblik, hvor den tilsvarende straffesag blev indledt, og indtil afslutningen af ​​den retslige efterforskning under dens behandling i retten i første instans. At indgive en retssag (civil) betyder, at den civile sagsøger er fuldstændig fritaget for at betale statlig told.

Civil sagsøger - en enkeltperson eller juridisk enhed, der har fremsat et krav om erstatning for materielle skader, under forudsætning af, at der var grund til at tro, at skaden netop var forårsaget af en forbrydelse. Han kan anlægge den civile sag under overvejelse om ejendomskompensation for ikke-økonomisk skade. På tidspunktet for afslutningen af ​​efterforskningen har den civile sagsøger lov til at gøre sig bekendt med nogle materialer i denne straffesag, der er direkte relateret til det påståede krav.

I en situation, hvor det kommer til mindreårige, enten helt eller delvis inhabil, eller andre personer, der ikke er i stand til uafhængigt at forsvare deres rettigheder (legitime interesser) indgive en retssag (civil) vil være i stand til deres juridiske repræsentanter, og fra staten - anklageren.

Undersøgelsesmyndigheder har ret til at anvende de nødvendige foranstaltninger for at sikre både den erklærede og mulige retssag (civil). Kun på anmodning fra sagsøgeren, offeret eller deres repræsentanter eller anklagemyndigheden kan retten træffe passende foranstaltninger for at sikre denne civile retssag (for eksempel beslaglæggelse af ejendom, værdipapirer osv.). En civil sagsøgers deltagelse i en retssag er ikke nødvendig, hvis sagsøgte er enige om alle punkter i den civile sag.

Civil proces: grunde

Dette element i en civil retssag består af juridiske kendsgerninger, der danner grundlaget for sagsøgerens materielle krav i forhold til sagsøgte. Indholdet af klagepunktserklæringen skal angive de omstændigheder, der tjener som grundlag for sagsøgerens krav mod sagsøgte (Den Russiske Føderations civile retsplejelov).

Juridiske kendsgerninger - omstændigheder, der skaber, ændrer parternes rettigheder, forpligtelser eller forhindrer deres forekomst.

Grundlaget for kravet i den civile proces - de argumenter, der ligger til grund for sagsøgerens krav i forhold til sagsøgte.

Juridiske kendsgerninger inkluderer:

• indgåelse af en aftale;
• ægteskab registrering;
• forårsager skade.

Grunden til et krav er som regel komplekse multifaktorielle sammensætninger med en retlig orientering. Alle juridisk kendte kendsgerninger danner det faktiske grundlag for en civil sag. Ved henvendelse til retten påberåber sig en part (sagsøgeren) sig beskyttelsen af ​​sin subjektive ret. Men for at opfylde hans krav er det nødvendigt, at det er baseret på en specifik juridisk norm (kun et krav, der er baseret på loven, er beskyttet).I denne forbindelse kan vi konkludere, at det ud over juridiske kendsgerninger er værd at afgøre en materiel regel, der afspejler det retlige grundlag for en civil retssag.

I en civil retssag (såvel som i den tidligere nævnte voldgift) er grundene til et krav således opdelt i juridiske og faktuelle forhold. Og den forkerte grund kan også tjene som grunden til annullering af retsafgørelsen.

Klassificering af de faktiske omstændigheder i sagen

Det er sædvanligt at skelne mellem tre af deres grupper:

1. Fakta, der direkte "producerer" retten (grundlag for sagsøgerens krav). For eksempel en retssag om afskærmning på pantsatte ejendom Det er baseret på sådanne kendsgerninger som tilstedeværelsen af ​​en låneforpligtelse, sikkerhedsstillelse, korrekt gennemførelse og indhold af disse kontrakter, opfyldelse af kreditor af de foreskrevne forpligtelser over for låntager osv.
2. Fakta om passiv, aktiv legitimering (deres etablering bestemmer parternes passende karakter i voldgiftsprocessen). Fakta om aktiv legitimering er kendsgerninger, der angiver forbindelsen mellem det påståede krav og ansøgeren selv, og passiv legitimering er kendsgerninger, der afspejler forholdet mellem den erklærede forpligtelse og dens eksekutor (sagsøgte).
3. Begivenhedens kendsgerninger i forhold til sagsøgeren er kendsgerninger, der signaliserer behovet for at ansøge om passende beskyttelse ved retten. Med henvisning til et tidligt eksempel er denne kendsgerning et afslag på at tilbagebetale en gæld hos en låntager eller en forsinkelse med at opfylde en krævet låneforpligtelse.

Ændring i civil handling

Denne procedure udføres på basis og emne (Den Russiske Føderations civile retsplejelov). Disse elementer er afgørende for afgrænsningen af ​​omfanget af kravet om det erklærede krav. De fastlægger også retningen, trækene og forløbet af retssagen separat for hver civil proces. Så spørgsmålet om påstandens elementer har både teoretisk og praktisk betydning.

En civil retssag (såvel som en retssag indgivet til en voldgiftsdomstol) består af 2 komponenter: emnet og grundene.

Vanskeligheden med at konkretisere elementerne i kravet

For det første ligger vanskeligheden i manglen på en entydig og klar tilgang til bevidstheden om kravets grundlag og genstand, der er kun en formel fortolkning af disse elementer. Imidlertid gør man ofte under retssagen forsøg på at specificere dem, hvilket fører til adskillige modsigelser.

Således har domstolene på lavere niveau en meget snæver forståelse af de betragtede elementer i kravet (de ser forskellen mellem to lignende, ved første øjekast, krav), men tilsynsafgørelserne fra Præsidiet for den højere voldgiftsdomstol har en tendens til at mere generelle deres forståelse (giver ofte fortrinsret til identitet kravene).

For det andet er en anden vanskelighed manglende opfattelse af de pågældende elementer som indikationer, der er givet i en lang række lignende tilfælde. I de fleste tilfælde afhænger fremgangsmåden i ovenstående instans af en række omstændigheder i en bestemt tvist, som ikke kan kaldes et universelt juridisk synspunkt.

Konsekvenser af fejlagtig konkretisering af kravelementer

Ovennævnte forskel i fremgangsmåder fra de enkelte domstole kan resultere i betydelige risici i forhold til sagsøgeren. For at undgå dette er det værd at formulere kravets krav med maksimal nøjagtighed.

Det forkerte valg af metoden til at beskytte ens rettigheder fører som regel til efterfølgende forsøg på at afklare og supplere kravene, som retten betragter som en ændring i sit emne og begrundelse, og som et resultat nægter at afklare.

Sammen med dette, hvis vi fokuserer på en generel tilgang til anerkendelse af kravelementer, er det vigtigt at ordinere alle detaljer i tvisten samt kompetent underbygge dem (både fra den faktiske side og fra den juridiske) til den tilsigtede beskyttelsesmetode.Ellers kan dette resultere i et afslag på at indgive et krav på grund af en svag position, og det næste forsøg vil føre til fiasko. Mest sandsynligt vil en domstol med en generel tilgang til forståelse af elementerne i handlingen opfatte den nye retssag som identisk med den, der allerede er overvejet.

Fortolkning af begrebet ”ret til krav”

Det skal være besat interesseret person der ønsker at gå til retten for juridisk beskyttelse.

Ret til krav (fra proceduremæssigt synspunkt) - den interesserede persons processuelle ret (rent subjektive) i en situation med hans påståede overtrædelse (bestridelse) til at anmode retten om passende beskyttelse. Vi kan sige, at dette er retten til retfærdighed i en bestemt civil sag.

Dets fag er individuelle borgere, organisationer i vores land såvel som udlændinge med og uden statsborgerskab. Det opstår på grund af dens premisser, omstændigheder, hvis tilstedeværelse eller fravær er forbundet med loven med udseendet af en bestemt persons subjektive ret til at sagsøge i den relevante sag.

De kan være i form af:

• civilretlig status
• fraværet af en retsafgørelse (med retskraft), der allerede er afsagt i den samme sag
• juridisk interesse (emnerne for denne ret er udelukkende personer, der har udtrykt ønske om at forsvare deres egen ret eller interesse beskyttet af loven; personer, der har juridiske beføjelser med hensyn til beskyttelse af andres interesserettigheder);
• sagens kompetence for retten
• fraværet af en afgørelse fra voldgiftsretten (bindende for deltagerne i den vedtagne proces vedrørende tvisten mellem de samme deltagere om det samme emne og af samme angivne grunde, undtagen i situationer, hvor retten ikke har udstedt en fuldbyrdelsesskrivelse til fuldbyrdelse af denne beslutning).

Der er også en særlig forudsætning - en række omstændigheder, der kræver obligatorisk overholdelse ud over generelle. F.eks. Kræver nogle tvister, der opstår som følge af juridiske forhold på arbejdsområdet, primært Kommissionen overvejer den passende type tvister. Den betragtede ret vises kun, når det ønskede resultat ikke opnås ved anvendelse af ovenstående provision. Det inkluderer også proceduren for overholdelse af kravsproceduren ved indgivelse af et krav i tvister vedrørende jernbanetransport.

Tilstedeværelsen af ​​en negativ karakter af forudsætningen indikerer fraværet af den pågældende rettighed for disse personer, og afklaring af dette faktum under indgivelsen af ​​klagepunktsmeddelelsen vil føre til et afslag på at acceptere den og den efterfølgende indledning af sagen. I en situation, hvor fraværet af denne ret dukkede op under sagen, afsluttes sagen.

Sikring af et krav: foranstaltninger

De skal svare til (forholdsmæssigt) med kravet, som sagsøgeren har anført. Den person, der deltager i sagen, har ret til at indgive en erklæring om erstatning af de foreslåede foranstaltninger for at sikre andre krav. Så i situationen med sikring af et krav i forbindelse med inddrivelse af en bestemt sum penge, har en af ​​parterne (tiltalte) ret til i stedet for de foranstaltninger, der er fastlagt af retten af ​​denne art, omgående at deponere det krævede beløb på kontoen.

Spørgsmålet om annullering af kravet løses under retssagen. I dette tilfælde underrettes parterne, der er involveret i en bestemt sag, om sted og tidspunkt for dets møde. Deres manglende optræden er ikke en hindring for overvejelsen af ​​dette spørgsmål.

Ovenstående foranstaltninger kan være i form af:

1. Beslaglæggelse af al ejendom, der tilhører sagsøgte.
2. Forbyder den tiltalte at tage specifikke handlinger.
3. Forbud mod andre personer til at tage særlige forholdsregler, der vedrører genstanden for tvisten, herunder overdragelse af ejendom til tiltalte.
4. Suspension af salg af ejendom i en situation med indgivelse af en retssag vedrørende hans løsladelse fra arrestation.
5. Suspension af inkasso på den udstedte fuldbyrdelsesattest, bestridt af skyldneren i retten.

I tilfælde af overtrædelse af forbuddene, der er fastlagt af retten, pålægges gerningsmændene en bøde svarende til 10 mindsteløn. Derudover har sagsøgeren ret til retligt at fremsætte et erstatningskrav fra disse personer, som blev forårsaget som følge af manglende overholdelse af retsafgørelsen vedrørende kravet.