I praksis med retssager er der ofte tilfælde, hvor sagsøgerens part rejser spørgsmålet om en vis afklaring af kravene. Hvad er dette? Hvordan skal denne procedure gå?
Påvirket af omstændighederne
Reglerne for civil retssager forbyder ikke parterne i at påvirke forløbet. I større grad gælder dette for sagsøgeren. Under behandlingen af sagen har han ret til at rejse spørgsmålet om fuldstændig annullering eller afklaring af krav. På grund af forskellige livsforhold kan hans repræsentant erklære sit ønske om at ændre emnet eller grundlaget for den oprindeligt indsendte ansøgning.
Derudover er det slet ikke nødvendigt at forklare retten, hvilke grunde der fik ham til at begå en sådan handling. Du skal bare argumentere for din beslutning. Om enhver afklaring af krav vi kan tale, når der for eksempel er afsløret nye forhold, der markant ændrer det samlede billede af, hvad der sker. Oftest vedrører dette den økonomiske side af problemet. Under udarbejdelsen af påstanden var måske eventuelle kendsgerninger måske ukendte. Efter at have åbnet senere, kan de tvinge til at se på et problem lidt anderledes. Der er endda tilfælde, hvor spørgsmålet ikke rejses om nogen afklaring af krav, men om deres fuldstændige annullering. Derefter indleder retten en ny retssag under hensyntagen til omstændighederne.
Spørgsmål detaljer
For at udføre visse handlinger skal du vide om hvilke konsekvenser de kan føre til. Derudover skal man forstå, hvordan man løser spørgsmålet om afklaring af påstande. Retten til sådanne handlinger bekræftes faktisk af artikel 39 i kodeks for civil retspleje i Rusland.
Baseret på dets indhold er det nødvendigt at overveje følgende vigtige omstændigheder:
1. Sagsøger skal udtrykke et ønske om at ændre tidligere krav skriftligt. Retten vil ikke behandle mundtlige udsagn.
2. Dokumentet kan udføres i form af en ansøgning. For at domstolen skal kunne håndtere de nye krav, skal der vedlægges bilag. Disse kan være raffinerede beregninger eller certifikater, der klart beskriver situationen i lyset af nye omstændigheder.
3. Betingelserne for behandling af denne sag udsættes og begynder fra det øjeblik, hvor den relevante afklaring forelægges for retten.
4. Faktisk vil løsningen af spørgsmålet blive udsat i nogen tid, da respondenten skulle forberede sit forsvar igen.
Oftest gør sagsøger dette i tilfælde af, at sagsøgte på sagsbehandlingen fortsætter med at begå de samme ulovlige handlinger, som blev genstand for denne retssag.
At stille nye krav
For at genoverveje påstande, der er fremsat tidligere, er det ikke nødvendigt at udarbejde en ny retssag. Afklaring af krav kan rapporteres ved at udarbejde en erklæring.
Det kan have to muligheder, afhængigt af de grunde, der fik den til at udarbejde:
- Ændring på basis af kravene.
- Ændring af kravets genstand.
I det andet tilfælde er der også to måder at implementere de opdaterede krav:
1. Udskiftning af den krævede type ejendom. F.eks. Udtrykte sagsøger oprindeligt et ønske om at modtage økonomisk kompensation fra sagsøgte for den skade, der var forårsaget. Efter at have afklaret nogle af omstændighederne ønskede han at skifte mening om denne score og ønskede, at visse ejendomme, der var ejet af tiltalte, blev overført til ham.
2. Skift den tidligere valgte indsamlingsmetode.I dette tilfælde vil ansøgningen blive behandlet, selvom det anmodede beløb ikke ændres. For eksempel kan han kræve erstatning, der skyldes ham helt eller delvist.
Sagsøger skal udtrykke sit ønske i form af en ansøgning rettet til retten. Helt fra begyndelsen vil det være nødvendigt at angive de omstændigheder, der måske er blevet afklaret under retssagen, og derefter fortælle din vision om løsningen på dette problem.
Begrænsning af krav
Efter at sagsøgeren har indgivet en ny ansøgning, skal retten reagere på den og træffe en "beslutning om afklaring af kravene". Det bør udarbejdes under hensyntagen til de seneste ændringer i sagens omstændigheder.
Men glem ikke, at loven giver dig mulighed for kun at gennemgå et element af kravet (objekt eller grund). Dette fremgår af artikel 39 i Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje. Du kan ikke ændre begge komponenter. I en sådan situation oprettes faktisk en helt ny retssag, der kræver en separat gennemgangsprocedure. Derfor har retten ret til at opfylde kravene kun i en af delene. Nogle gange fører dette til, at bevægelsen af sagen er suspenderet. I sin afgørelse er retten forpligtet til at argumentere for afgørelsen. Hvis sagsøgeren dog ikke kan lide det, kan han på grundlag af artikel 331 i den russiske civils retsplejelov indgive en klage eller klage til de relevante myndigheder. Dette skal også siges i definitionen. Retten skal forklare enhver afgørelse fra lovens synspunkt baseret på specifikke artikler i koden.
