Så i dag vil vi være interesseret i Art. 49 agribusiness. Det regulerer visse regler og forskrifter for ændring af et krav, samt for at indgå en forligsaftale mellem parterne i begæringen af administrative overtrædelser. Husk dette, og ikke forveksle med den kriminelle. Forskellen er faktisk enorm. Så hvad findes der i denne artikel? Hvilke nøglepunkter spiller en enorm rolle for borgerne og retten som helhed? Du kan finde ud af alt dette nedenfor.
Jeg har ret
Det skal med det samme bemærkes, at art. 49 agribusiness i flere dele. Hver af dem angiver de eller andre normer og regler, der skal følges, når man overvejer et krav. Men vær ikke bange, alt huskes ekstremt let.
Den første del angiver, at mens voldgiftsretten i første instans overvejer sagen, har sagsøgeren ret til at gøre, hvad han vil med retssagen. Det vil sige, at han er i stand til at ændre emnet for klagen eller grundlaget herfor. Dette kan også omfatte ændringer i forhold til mængden af sanktioner og klage - du har ret til at reducere eller øge mængden deraf.
Bare opmærksom - Art. 49 APC RF angiver, at disse ændringer og justeringer finder sted inden vedtagelsen af en retsafgørelse. Med andre ord, mens sagen er under behandling, kan kravet justeres. Ellers nej.
fiasko
Det sker ofte, at en indgivet klage af en eller anden grund ikke længere er relevant. Og det skal huskes på en eller anden måde. Del 2, art. 49 i APC viser, at indtil voldgiftsretten eller appelretten har truffet en endelig afgørelse i sagen, er det muligt helt eller delvist at afvise kravet.
Men igen skal du indhente inden retsvæsenet træffer en beslutning. Det tilrådes også at være parat til at retfærdiggøre din afvisning af kravet. Når alt kommer til alt, hvis det viser sig, at dette ikke er en personlig beslutning, men tages under pres fra nogen, vil en tilbagekaldelse være umulig. Så sagen fortsætter. Ja, og det vil blive overvejet under nogle skærpende omstændigheder. Nemlig - pres på sagsøgeren. Dette er ikke et godt resultat.
Forud for tiden
Undladelse af at indgive en retssag er ikke en almindelig forekomst. Oftere end ikke forsøger den, der indgiver en klage, med alle midler at bringe sagen helt til slut. Så det er ikke værd at håbe på en gennemgang.
Ikke desto mindre er en hurtig afskedigelse undertiden mulig. Hvordan præcist? I art. 49 APC RF reguleres af, at sagsøgte anerkender kravet. Helt eller delvist - det betyder ikke noget. I det første tilfælde betragtes sagen som afsluttet. Du vil tilfredsstille sagsøgerens krav, og så kan du være fri. I det andet vil behandlingen af klagen fremskyndes, men den vil stadig fortsætte i nogen tid. Det er i øjeblikket, du kan gå til en bygd. Men sådanne fænomener er ikke for almindelige.
verden
Hvad kan der ellers sies om vores nuværende lovgivning? F.eks. Ender en administrativ handling ikke altid med en retsafgørelse. I nogle tilfælde kan du afslutte debatten med en ting som et forlig. Det er mellem sagsøgeren og sagsøgte på den måde, der er foreskrevet i lovgivningen i Den Russiske Føderation.
Det er for eksempel værd at bemærke (dette er ikke præciseret i artikel 49 i det agroindustrielle kompleks) - beslutningen skal være frivillig. Ingen har ret til at tvinge sagsøgeren, for eksempel til at indgå en verden. Det er imod loven.Og hvis et sådant fænomen finder sted, og endda det er blevet bevist, så bliver du nødt til at overveje retssagen generelt under forudsætning af skærpende omstændigheder. For den tiltalte er dette ikke en god ting.
Også obligatorisk i en mindelig afvikling er at foretage ændringer til sagsøgeren. Uden denne klausul har retten ret til at nægte at afslutte sagen tidligt. Først skal parterne blive enige om hinanden skadeserstatninger og om at foretage ændringer, og derefter, som praksis viser, overholdes betingelserne. Og først efter at retten vil tilfredsstille forligsaftalen mellem parterne.
Hvis denne mulighed ikke passer dig, kan du indgå en fred direkte i retten. Der udarbejdes en særlig handling, hvorefter sagsøgte er forpligtet til at foretage ændringer til sagsøgeren i en eller anden form inden for den specificerede tid. Ellers kan du igen kontakte retsmyndighederne for at indlede sag. Og i denne situation, som praksis viser, vil en forsoning af parterne som regel ikke være tilladt. Når alt kommer til alt har tiltalte en gang undgået sine forpligtelser. Alt dette vil blive taget i betragtning under behandlingen af sagen.
Retten godkender det ikke
Hvad ellers kan du være opmærksom på? F.eks. Det faktum, at ansøgningen i overensstemmelse med art. 49 fra Den Russiske Føderations APC, anerkendt som et krav, kan ikke ændres, og de kan også trækkes tilbage eller annulleres på grund af en forligsaftale under visse omstændigheder. I princippet accepterer retten normalt sådanne ændringer og justeringer, men undtagelser forekommer.
Eksempelvis kan afvisning fra retsvæsenet kun opnås i et tilfælde - når ændringerne er i modstrid med Den Russiske Føderations lovgivning. Eller hvis de krænker andres rettigheder og muligheder.
Hvordan behandles sagen i en sådan situation? På den sædvanlige måde, i det væsentlige. Det vil sige, at du bliver nødt til helt at vente på undersøgelsen af alle omstændighederne i sagen og også tage den afgørelse, der er truffet af retten. Der kan ikke foretages ændringer og justeringer i sagen eller retssagen. Dette siger vores artikel i dag.
Base og vare
Vigtig og relevant information slutter ikke der. Det er nødvendigt at være opmærksom på kommentarerne i art. 49 Den Russiske Føderations agribusiness. De vil hjælpe med at dechiffrere og afklare nogle punkter vedrørende vores aktuelle spørgsmål.
For eksempel lægges der særlig vægt på sådanne begreber som grundlaget for kravet og dens emne. Det er, hvornår og hvad man skal klage over. Derudover er definitioner af ændringer i disse også skrevet her. Så for eksempel er grundlaget for kravet de omstændigheder, hvor visse lovovertrædelser opstod. Med ændring her menes enten tilføjelse af eksisterende data eller deres udelukkelse fra sagen. Det er forbudt at ændre læsninger radikalt.
Men genstanden for kravet er et krav af materiel karakter i forhold til lovovertræderen, som var forårsaget af visse borgeres handlinger. Ved ændring er det sædvanligt at betyde udskiftning eller justering af krav. Intet vanskeligt at forstå, hvis du tænker nøje.
Fejlfunktion
Et andet punkt, der er værd at være opmærksom på, er særegenhederne ved afvisning af et krav. Det er allerede sagt, at en sådan mulighed findes. Men først inden der blev truffet en retsafgørelse i sagen.
Husk, at justeringer og ændringer af retssagen først er mulige, men afvisning er mulig i alle tilfælde. Naturligvis inden domstolen har givet klagen eller erklæret den ugyldig.
Den samme regel gælder for anerkendelse af et krav fra en gyldig sagsøgt. Han har til enhver tid ret (ikke kun i første omgang) til at acceptere tilfredsstillelse af sagsøgerens betingelser. Både fuldt og delvist. Det er sådanne normer og regler, der er foreskrevet i art. 49 agribusiness.
Ikke altid
Det sidste væsentligt vigtige punkt er, at ikke i alle tilfælde erklæringen (kravet) kan ændres, såvel som trukket tilbage eller for tidligt tilfreds. På samme måde som verden er langt fra altid muligt.Som allerede nævnt har retten ret til under visse omstændigheder at nægte disse justeringer.
Som allerede nævnt vil sagen overvejes, hvis ændringer er umulige. Det er, som det blev annonceret. På samme tid har du ikke ret til at nægte at foretage justeringer, hvis de ikke overtræder landets lovgivning, og du har heller ikke noget forhold til andre borgeres rettigheder og muligheder. Det siger moderne lovgivning.
I praksis, for at være ærlig, ændrer krav ofte. Derudover er der praktisk talt ingen fejl i justeringer. Men de tiltalte påberåber sig sjældent skyld og er også enige i verden. Husk, at du under visse omstændigheder enten kan trække kravet tilbage, ændre det eller afslutte sagen ved hjælp af en mindelig aftale. Det bliver usandsynligt, at du bliver nægtet.
