Juridisk interesse: koncept, tegn, typer

En legitim interesse er lovlig tilladelse garanteret af staten. Det kommer til udtryk i personens ønske om at bruge en vis social godhed og i nogle tilfælde at henvende sig til de kompetente myndigheder for beskyttelse for at imødekomme deres behov, som ikke er i modstrid med sociale behov. Lad os yderligere overveje detaljeret, hvad der udgør en legitim interesse: koncept, tegn, typer.

Generel information

I retspraksisens historie har der været flere lærde, der har studeret legitime interesser. Shershchenevich var en af ​​de første til at studere konceptet, tegn, typer tilladelser. I sit arbejde påpegede han, at folk har udviklet en vane med at opretholde deres juridiske evner, oprør mod deres krænkelse og udvise en uvenlig holdning til de ansvarlige. Derfor prøver borgerne selv ikke at gå ud over deres rettigheder.

Subjektiv lov og legitim interesse: forskel

Følgende synspunkt er bemærkelsesværdigt. Det blev fremsat af Gambarov. Især skrev han, at en interesse og sikring af dens beskyttelse ikke giver et fuldstændigt billede af subjektiv lov. Til støtte for dette citerede han følgende. Ikke alle interesser er beskyttet, og ikke alle fører til lovgivning. En lignende idé blev udtrykt af Rozhdestvensky. Han bemærkede, at hvis beskyttelsen af ​​interesser finder sted, følger fremkomsten af ​​subjektiv lov ikke altid af dette. I sovjettiden delte forskere også disse kategorier.

For eksempel påpegede Zagryatskov, at en overtrædelse ikke kun af en borgeres ret, men også af hans berettigede interesse kan være grundlaget for indledningen af ​​den administrative procedure. Senere blev den legitime interesse udpeget i en separat kategori af Ryasentsev. Han baserede sin mening på artiklerne i Fundamentals of Civil Litigation. Konklusionen om evnen til ikke kun at beskytte rettighederne, men også ofrenes interesser, stammede fra art. 2 og 6. Det mest akutte spørgsmål blev stillet af Remnev. Han påpegede den legitime interesse og subjektiv lov - dette er ikke den samme ting. Sidstnævnte essens er ifølge Remnev den garanterede evne for en person til at udføre specifikke handlinger. Tilfredshed med interesser er primært begrænset af objektive økonomiske forhold. Dette er et af de punkter, hvor disse kategorier ikke falder sammen med hensyn til materiel sikkerhed og sikkerhed.

Juridisk interesse: koncept, tegn, typer (TGP)

Den pågældende kategori bør ikke sidestilles med fordel. Det kan heller ikke argumenteres for, at kun en proceduremæssig regel kan sikre en legitim interesse. Konceptet indeholder mange elementer, som hver især kan garanteres på enhver måde eller metoder, juridiske handlinger og institutioner. Derudover kan de have både proceduremæssig og materiel karakter. Juridisk interesse dannes ud fra følgende forhåbninger:

1. Nyd et vist offentligt gode.
2. Henvis om nødvendigt til de kompetente myndigheder for beskyttelse.

Strukturen i den pågældende kategori ligger i den interne forbindelse af disse elementer, deres organisation, denne eller den tilknyttede metode. En persons ønske om at bruge det gode er på et højere niveau, opstår først. Efter det er det nødvendigt et ønske om at søge beskyttelse. Berettigede interesser klassificeres af forskellige grunde. Afhængig af deres tilknytning, kan de være civile, kommunale, offentlige, kommercielle og så videre.De førstnævnte er til gengæld opdelt i et familiemedlems, forbrugers osv. Legitime interesser

Klassificering udføres også i henhold til branchens prævalens. Så der er en forfatningsmæssig legitim interesse (eksempel: ønsket om at forbedre den offentlige velfærd, forbedre sundhedsvæsenet osv.), Civilretlig, kriminel procedure, og så videre. Forskere deler også efter niveau. En legitim interesse kan være generel (af en deltager i processen med at træffe en informeret beslutning) og privat (af en borger ved bestemmelse af specifikke fakta, der bekræfter hans uskyld). Afhængig af arten gives der tilladelser til ejendom og ejendom. Førstnævnte inkluderer en legitim interesse i kvaliteten og fuldt ud tilfredsstillelse af behov inden for forbrugertjenester, og sidstnævnte inkluderer den tiltaltes ønske om at mødes med sine pårørende.

Specificitet

I betragtning af den legitime interesse, koncept, tegn på eksisterende tilladelser, er det nødvendigt at bemærke en række særpræg. Institut under behandling:

1. Det er dannet under påvirkning af de åndelige og materielle forhold i det sociale liv.
2. Fremmer udviklingen af ​​sociale bånd. På samme tid er der en bestemt kombination af offentlig og privat interesse.
3. Tilvejebringer til en vis grad lovgivningsmæssig regulering.
4. Det har en disponerende karakter.
5. Det involverer tilfredsstillelse af personlige behov og fungerer som et specifikt juridisk redskab til dette.
6. Handler som et objekt for retlig beskyttelse, garanteret af staten.
7. Sætter en bestemt adfærdsmodel. F.eks. I art. 36, forfatningens del 2 bestemmer udtrykkeligt, at brug, besiddelse, bortskaffelse af jord og andre naturressourcer frit kan udføres af deres ejere, hvis dette ikke skader miljøet og ikke krænker andres legitime interesser og rettigheder.

essens

Hvis juridisk tilladelse ikke har brug for den nødvendige juridiske adfærd fra andre personer som et sikkerhedsinstrument, hæves det til kategorien af ​​legitim interesse. Det kan betragtes som en bestemt mulighed, der har en overvejende faktuel, social, men ikke normativ karakter. Det udtrykker tilladelsen til specifikke handlinger. Essensen af ​​legitim interesse ligger i den enkle tilladelse af en bestemt opførselsmodel. Derfor kan det præsenteres som en slags "trunkeret juridisk mulighed."

Forhold til pligt

Legitim interesse giver individet mulighed for at bruge en bestemt fordel, men uden specifikke grænser for tilladt opførsel og evnen til at kræve andre handlinger. En sådan konkretisering er fraværende på grund af det faktum, at den ikke svarer til en klar pligt. Tværtimod er den tværtimod stift fastgjort. Forpligtelsen i dette tilfælde giver dig mulighed for at fjerne de hindringer, der opstår i gennemførelsen af ​​den juridiske mulighed. I udøvelsen af ​​en legitim interesse deltager hun ikke i neutraliseringen af ​​interferensen. Som Korkunov skrev, er tilladelse til det ene ikke en pligt for den anden. En tilladt handling kan blive lov, hvis der er formuleret forbud mod at begå alle hindrende adfærdsmæssige handlinger. Følgelig vil forpligtelsen blive etableret under sådanne betingelser.

Indholdskriterier

Forskere identificerer de økonomiske, kvantitative og kvalitative årsager til eksistensen af ​​en legitim interesse. Følgelig kalder eksperter også kriterierne med samme navn for at skelne det institut, der betragtes, fra en sådan kategori som juridisk mulighed. I den berettigede interesse formidles kun de forhåbninger, der ikke kan leveres økonomisk, økonomisk. Dette er det økonomiske kriterium.Et kvantitativt tegn er, at legitim interesse mægler forhåbninger, der ikke oversættes til juridiske muligheder ved normer på grund af den hurtige udvikling af sociale relationer. De kan ikke skrives på grund af deres tilfældighed, personlighed, sjældenhed. En kvalitativ attribut indikerer, at legitim interesse afspejler mindre væsentlige og betydningsfulde forhåbninger og behov. Alt dette antyder, at grundene til eksistensen af ​​den pågældende institution er ret komplicerede. Ofte kan de ikke etableres med det samme, for at bestemme forholdet mellem dem, for at fremhæve nøglen til dem. I en given periode kan hovedkriteriet være et hvilket som helst af ovenstående. I denne forbindelse er det nødvendigt at identificere dem i hvert tilfælde.

Sikkerhed og konkretitet

Ud over ovenstående kriterier er der andre tegn, der karakteriserer legitim interesse. Så for eksempel er juridiske muligheder formelt fastlagt i normer. Derfor har de et klart retssystem. Berettigede interesser afspejles hovedsageligt ikke i juridiske handlinger, de leveres ikke af specifikke lovgivningsmæssige krav. Grænserne for en bestemt persons kapacitet er derfor ikke klart reguleret - de kommer fra et sæt juridiske bestemmelser, principper og definitioner.

Graden af ​​sikkerhed og formidling af forhåbninger

En legitim interesse har i sammenligning med subjektiv lovgivning et lavere sikkerhedsniveau. Disse kategorier er forskellige måder at imødekomme behov og krav. Juridisk interesse betragtes ikke som den vigtigste, men ofte ikke mindre vigtige måde. Sammenlignet med en juridisk mulighed står den i bunden af ​​realiseringen af ​​forhåbninger. Dette skyldes det rigere normative indhold af subjektiv lov. Det har en større stimulerende kraft. Subjektiv lovgivning afspejler de mest betydningsfulde legitime interesser, der er vigtige for borgerne. Der gives en normativ mulighed for deres implementering. For gennemførelsen af ​​legitime interesser fastlægger juridiske bestemmelser det ikke.

Distributionsområde

I nogle tilfælde kan virkelig legitime interesser trænge ind i områder, hvor subjektiv lov ikke kan gå dybt. Dette skyldes tilstedeværelsen af ​​visse grænser for distributionen af ​​sidstnævnte. For eksempel er det umuligt at mægle i en subjektiv ret en gang og for evigt ægtefællens interesse i at erhverve det meste af ejendommen, når man deler en fælles ejendom eller en arbejdstager i at give ham feriedage kun om sommeren og så videre. Kun lovlige tilladelser kan indtaste sådanne områder. Berettiget interesse regulerer et bestemt område gennem sine egne mekanismer under hensyntagen til forholdene og forholdene.

derudover

I juridiske publikationer udtrykkes et synspunkt, hvorefter den legitime interesse og den lovbeskyttede interesse er differentieret. Denne udtalelse deles især af Shaikenov. Han påpeger, at enhver interesse, der er udtrykt i lovgivning, er under lovgivningsbeskyttelse, i denne henseende vil det være rigtigt at betragte dem som beskyttet. Der er forhåbninger og tilladelser, der er inden for reguleringsregulering, men som ikke er forsynet med juridiske muligheder. De skal ifølge forfatteren omtales som legitime interesser. Dette synspunkt deles dog ikke af mange eksperter. Baseret på betydningen af ​​mange normative artikler kan det konkluderes, at begreberne legitim interesse og interesse, der er beskyttet af loven, ikke deles, men bruges som synonymer.