Særlige procedurer i en civil retssag indebærer behandling af specifikke ansøgninger. Målene med denne proces vedrører identifikation og anerkendelse af visse omstændigheder, på grundlag af hvilke visse forpligtelser og rettigheder opstod, ændrede eller ophørte. Det organ, der overvejer sådanne appeller, er retten. Speciel produktion har specifikke funktioner. Overvej dem senere i artiklen. 
funktion
Speciel produktion i den civile proces har følgende funktioner:
- Emnet for behandling er legitim interesse.
- Metoden til beskyttelse er etablering af specifikke betingelser og kendsgerninger af juridisk betydning.
- Proceduren for særlig procedure giver ikke mulighed for en tvist om de retlige forhold mellem de parter, der er involveret i behandlingen.
- Formålet med processen er at beskytte en bestemt interesse.
- Indledning af sager udføres ved at indgive en ansøgning, som ikke bør indeholde materielle krav til den anden side af det juridiske forhold.
- Deltagerne i processen med deres interesser modsætter sig ikke direkte hinanden.
- Løsningen af sager gennemføres i overensstemmelse med de materielle regler på det civilretlige område.
Hovedkategorier
De er defineret i art. 262, del 1, Code of Civil Procedure. Følgende sager henvises til sagerne om særlig sag:
- Vedtagelse (vedtagelse).
- Om anerkendelse af en borger som savnet eller om at erklære ham død.
- Om fastlæggelse af betingelser og fakta af juridisk betydning.
- Om frigørelse (anerkendelse af en mindreårig som absolut kompetent).
- Ved anerkendelse af løsøre som ejendomsret og overdragelse af ejerskab (kommunalt) til det.
- Ved at foretage ændringer eller korrektioner til registreringen af en civil status.
- Om gendannelse af retten til warrance eller mistede værdipapirer.
- Om obligatorisk indlæggelse af en person på et psykiatrisk hospital og medicinsk undersøgelse.
- Om at begå notarial handlinger eller afvisning af dem.
- Om restaurering af den mistede retssag.
Dog citeret fra art. 262, del 1, betragtes listen ikke som udtømmende. Del 2 af denne artikel fastslår udtrykkeligt, at i henhold til føderal lovgivning kan særlige procedurer også finde anvendelse på andre applikationer. De inkluderer især appeller om annullering kapacitetsproblemer (i henhold til artikel 268, del 1) og dens anerkendelse (artikel 268, del 2).
Hovedfunktion
Som det traditionelt anerkendes i videnskaben, er der ikke nogen tvist om loven. Dette er den vigtigste funktion, ved hvilken en speciel produktion adskiller sig fra andre. Denne bestemmelse er nedfældet i art. 246, del 3, Code of Civil Procedure i 1964. I øjeblikket er denne norm indrammet i det agroindustrielle kompleks og den moderne kodeks for civil retspleje. Som anført i del 3 af art. 263 i Civil Procedure Code, hvis en indgivet ansøgning afslører en tvist om en ret, træffer det autoriserede organ en beslutning om at forlade appellen uden behandling. I sin afgørelse præciserer retten både sagsøgeren og andre interesserede parter deres ret til at løse denne tvist i løbet af søgsmål. I retshåndhævelsespraksis bruges disse bestemmelser ret vidt. 
Emne sammensætning
Det har også sine egne detaljer. Speciel produktion involverer brug af et specifikt beskyttelsesudstyr. Især i hans egenskab er en erklæring. I denne forbindelse kaldes den deltager, der indsender appellen, ansøgeren. Alle andre parter fungerer som interesserede parter. En særlig procedure foreskriver ikke sagsøger, sagsøgte eller tredjepart. Dette betyder igen, at der ikke er nogen mulighed for at bruge retssagerinstitutterne.
Specifikt formål med processen
I nogle kategorier af sager om særlig sag er målet at fastlægge den specifikke juridiske status for ikke ansøgeren, men for en anden person. Dette vedrører især behandlingen af en andragende om anerkendelse af juridisk kapacitet. Desuden må det siges, at i sager, der gennemføres i en særlig procedure, er spørgsmål om bekræftelse af en eller anden subjektiv kapacitet for sagsøgerne uden for behandlingsområdet. De løses i overensstemmelse med materiel lovgivning, der bestemmer deres forekomst i henhold til specifikke omstændigheder.
Deres fravær eller tilstedeværelse skal fastlægges ved en retsafgørelse truffet under en særlig procedure. Det skal også bemærkes, at beskyttelsen af legitime interesser for en række kategorier ikke fungerer som mål for processen. Dette vedrører især sager om tvangsindlæggelse af borgere på psykiatriske hospitaler og den tilsvarende undersøgelse. I disse tilfælde påvirkes de legitime interesser hos de læger, der optræder som ansøgere, mindre end dem, der er involveret. Appellen indgives således med hensyn til beskyttelse af direkte indlagte eller undersøgt borgere. 
Forskelle fra behandlingen af ansøgninger om public relations
De ligner dem, der finder sted mellem sager om en kategori af særlige sager og appeller i forbindelse med en retssag. Dette skyldes tilstedeværelsen af et væsentligt skelnen mellem sidstnævnte og udsagn i public relations. Forskellen er materiel lovgivning, i overensstemmelse med hvilken sager udføres i sager om denne type civile retssager. Denne funktion fungerer imidlertid ikke som et grundlag for at kombinere visse kategorier i en separat gruppe.
Vigtigt punkt
En særlig procedure samt de to andre typer af traditionel civil retssag, der vedrører sager om offentlige retlige forhold og krav, er kendetegnet ved muligheden for at behandle de kategorier af appeller, der er knyttet til tvisten mellem parterne i processen. Det kan finde sted i alle tre tilfælde. Tvisten kan være relateret til omstændigheder og kendsgerninger, der styres af materiel ret. I en særlig procedure kan den imidlertid ikke vedrøre de parter, der er involveret i processen, forpligtelser og rettigheder over for hinanden eller personer, hvis interesser de handler i sagen. Det er denne omstændighed, der giver os mulighed for at konkludere, om det er muligt at overveje en bestemt appel inden for rammerne af den beskrevne proces, eller om den skal løses inden for rammerne af en høring om et krav eller i tvister om offentlige retlige forhold. 
Forskernes udtalelser
Det skal bemærkes, at der i særlige publikationer er en diskussion om beskyttelsesemnet i sager inden for rammerne af en særlig procedure. De første tilgange til at forstå dette spørgsmål begyndte at tage form i midten af 60'erne i det 20. århundrede. Professor Zeider bemærkede således, at lovgivningen klassificerer alle sager inden for rammerne af en særlig procedure som de sager, der er anlagt i forbindelse med interessebeskyttelsen. I denne forbindelse bliver emnet for sådanne overvejelser klart. Da det logisk handler legitim interesse og ikke subjektiv lov. Samtidig blev der fremsat et andet synspunkt og argumenteret.
Så for eksempel sagde Ghukasyan, at i sager, der overvejes inden for rammerne af en særlig procedure, normalt handler det virkelig om at beskytte legitime interesser. Men i nogle tilfælde fungerer materiel subjektiv lov også som et objekt.Et eksempel kan betragtes som sager om anerkendelse af ejendom som ejerløs og overførsel heraf til kommunens ejerskab. I disse sager fastlægger retten ikke kun en kendsgerning, men afgør også ejendommens yderligere juridiske skæbne. Dette synspunkt er baseret på fordeling af sager inden for rammerne af den pågældende sfære. Der er især sådanne typer specialproduktion som:
- Etablering af en juridisk kendsgerning.
- Bekræftelse af fravær eller tilstedeværelse af ansøgerens subjektive udiskutable rettigheder.
Tilfælde relateret til fastlæggelsen af kendsgerningen om ejerskab af en bygning ved ejendomsret og anerkendelse af ejendom som ejede hører til den anden kategori. 
fund
I betragtning af det ovenstående kan vi bestemt sige, at der er en todelt videnskabelig tilgang til at bestemme beskyttelsesemne i sager, der betragtes inden for rammerne af en særlig produktion - smal og bred. Forskere, der har det andet synspunkt, konkluderer, at alle spørgsmål, der vedrører beskyttelse af interesser, klassificeres som særlig procedure. En snæver tilgang til spørgsmålet giver større specifikation. Med hensyn til dette synspunkt er det mere karakteristisk at overveje beskyttelsesemnet i en særlig procedure vedrørende visse kategorier af civile sager, når det (juridisk interesse eller materiel subjektiv lov) er fastlagt i forhold til en afgørelse om en bestemt type tvist.
Særlig fuldbyrdelsesprocedure
Inden for rammerne af dette område gennemføres gennemførelsen af afgørelser og beslutninger fra autoriserede organer. Fogederne til særlig håndhævelsesprocedure er kompetente og ansvarlige embedsmænd på dette område. Det er dog ikke klart for alle, hvilke beslutninger og beslutninger der skal henføres til denne kategori. I overensstemmelse med de føderale love samt på grundlag af en ordre fra Justitsministeriet udfører specialafdelingsafdelingen aktiviteter for at sikre gennemførelsen af:
1. Afgørelser truffet af voldgiftsretten og organer med generel kompetence i forbindelse med ansøgninger:
- Ved at træffe foranstaltninger til gennemførelse af kravet på 50 eller flere millioner rubler.
- Ved afskærmning på pantsatte materielle aktiver (ejendom) i størrelsesordenen 50 eller flere millioner rubler.
2. Afgørelser om told- og skattestrukturer såvel som andre autoriserede organers handlinger, hvis kompensationsbeløbet for dem er lig med eller mere end 100 millioner rubler. 
derudover
I overensstemmelse med de udøvende dokumenter, der er kombineret i en sammenfattende procedure med et inddrivelsesbeløb på 50 eller flere millioner rubler, overføres den tilsvarende kompetence fra en anden enhed til fogedernes interdistrikskontor i aftale med stedfortræderen. Leder af UFS-tjenesten fogeder.
