Hver individ lever i samfundet, har rettigheder og forpligtelser. En person er forbundet med samfundet, derfor skal han forstå sit ansvar overfor ham. Hvis en person gør skade på samfundet ved hendes opførsel, kan listen over menneskerettigheder og muligheder være kunstigt begrænset.
Hvad er juridisk kapacitet? borger?
Begrebet juridisk kapacitet betragtes i civilretten som en persons tilstand, så han kan realisere sig selv i samfundet. I henhold til art. 21 i Den Russiske Føderations civillovgivning er juridisk kapacitet en borgeres evne til at erhverve og udøve borgerrettigheder gennem hans handlinger samt at have forpligtelser over for samfundet. Generelt opstår juridisk kapacitet, når en person bliver 18 år. Det er fra denne tidsalder, at en borger begynder at selvstændigt og fuldstændigt bære ansvaret for sit liv. Selvfølgelig er der tidspunkter, hvor den fulde juridiske kapacitet kommer tidligere end i en alder af 18. Dette henviser til ægteskab. Det er klart, at personen ved at opnå en sådan social status er fuldt ud ansvarlig for sine handlinger, derfor er det logisk, at hun fuldt ud besidder alle de rettigheder, der er fastsat i loven, og udfører de pligter, staten tildeles.
Handicap: Der findes regler
Artikel 22 i Den Russiske Føderations civile lovgivning bestemmer, at ingen må begrænses i hans juridiske egenskab uden at følge en bestemt ordre. Det følger heraf, at lovgiveren har givet visse regler, med forbehold af hvilke begrænsning af borgernes kapacitet kan betragtes som lovlig. Hvordan forestiller vi os en situation, hvor en person fratages visse rettigheder? For det første er det bydende nødvendigt, at der er en form for stram kontrol hos slægtninge eller andre mennesker, som personen bor sammen med. F.eks. Kan en person ikke være tilladt ud af huset eller ledsages konstant på offentlige steder. Personen vil ikke være i stand til fuldt ud at kommunikere med de mennesker, som hun var venner med, indtil et bestemt punkt.
Du kan tale om mange andre punkter. Borgere, der begrænser en anden persons handlingsfrihed, skal have retlige grunde til dette. Det er muligt at begrænse en persons evne til at have rettigheder og følgelig kun pligter ved en retsafgørelse.
Begrundelse for at begrænse borgernes retlige kapacitet
For at fratage en person muligheden for socialisering i samfundet, skal folk, der ønsker at gøre dette, give retten et stærkt bevisgrundlag. Artikel 30 i Den Russiske Føderations civile kode indeholder bestemmelser om tilfælde, hvor en person kan begrænses i sine rettigheder:
- overdreven lidenskab for spil;
- alkoholmisbrug;
- stofmisbrug;
- mental lidelse.
De første tre grunde truer direkte den materielle situation i den familie, hvor personen bor. En person, der spiller gambler før eller siden, skylder nogen en stor sum penge. Der vil naturligvis ikke være nogen midler til at betale gælden, så borgeren langsomt vil tage dyre ting ud af huset. Provenuet fra salget af disse ting går til tilbagebetaling af gælden. I princippet gælder det samme for den anden og tredje grund, som indebærer en begrænsning af den juridiske kapacitet. Narkotika er meget dyre, og med en stigning i "oplevelsen" af deres brug, har en person brug for en stor dosis. Der kræves også penge til at købe alkohol. Først føler en person måske ikke materielle problemer, men med tiden mister en misbruger eller en alkoholiker sit job, derefter begynder tyveri, inklusive fra hans egen lejlighed.
Når en person har en psykisk lidelse, kan de også være begrænset i deres juridiske kapacitet. Dette er naturligt, fordi han ikke fuldt ud kan kontrollere sine handlinger og være ansvarlig for dem.
Oprettelse af værgemål og "afdelingers" rettigheder
Ved domstolens afgørelse over en person med begrænset handlingsfrihed udnævnes en værge, der bærer det fulde ansvar for ham. Forresten, det vigtigste mål for institutionen for værgemål i dette tilfælde er ikke kontrol over en persons handlinger, men beskyttelsen af en persons rettigheder og interesser, da han ikke kan gøre det selv. Bemærk, at artikel 30 i Den Russiske Føderations civile kode indeholder bestemmelser om en vis mængde "friheder" for sådanne borgere. Hvis domstolens begrænsning af juridisk kapacitet ikke er forbundet med en mental forstyrrelse, har en person ret til at foretage små indenlandske transaktioner og er ansvarlig for den skade, han har forårsaget mennesker eller deres ejendom.
Det vil sige, ingen kan forbyde en borger at gå i butikken for at købe brød, avis osv. At bevæge sig rundt i byen er heller ikke begrænset. Begrænsningen gælder for køb af dyre varer. En person vil ikke være i stand til at købe et tv eller et køleskab uden tilladelse fra værgen. Afdelingen er begrænset i materielle omkostninger, fordi han ikke uafhængigt kan modtage den indkomst, som han modtog tidligere eller genudnævnte betalinger i forbindelse med begrænsningen.
En person med begrænset juridisk kapacitet på grund af en mental lidelse har lidt mere frihed. Hvad består dette af? Han kan uafhængigt administrere sin indkomst (løn). Denne person skal bortskaffe sociale betalinger og underholdsbidrag, der er tildelt hans vedligeholdelse efter skriftlig tilladelse fra værgen. Også små husholdningstransaktioner forbyr ingen at foretage.
Handicap - absolut begrænsning
Begrænsning af juridisk kapacitet, anerkendelse af en borger som juridisk inhabil - dette er tæt, men ikke identiske begreber. Hvad er deres forskel? Faktum er, at ifølge art. 29 i Den Russiske Føderations civile kode anerkendt som inhabil er en person, der absolut ikke kan forstå betydningen af hans handlinger eller dirigere dem. En person fratages henholdsvis retten til at bruge sine penge kan ikke engang forpligte sig små husholdningstransaktioner. Alle handlinger på hans vegne udføres af værgen. Ved forbedring af en borgeres sundhedsstatus kan retten muligvis anerkende ham som begrænset juridisk kapacitet. I dette tilfælde vil han allerede være i stand til at have begrænset uafhængighed og ikke så meget afhænge af andre mennesker.
konklusion
Begrænsning af borgernes juridiske kapacitet eller anerkendelse af en person som inhabil er en alvorlig restriktiv foranstaltning, der sigter mod at beskytte en borgers families interesser. En sådan foranstaltning kommer også personen til gode. I tilfælde af forbedring af sundhedsstatus kan restriktioner ophæves ved retsafgørelse.