Fra fødslen har alle borgere visse juridiske muligheder. De danner juridisk kapacitet. Delikatabilitet indebærer, at en person har en følelse af ansvar for skader forårsaget af hans ulovlige handlinger / undladelser. I almindelige tilfælde forekommer det fra 16 år. Samtidig er der artikler i Den Russiske Føderations straffelov, der indeholder erstatningsansvar fra 14 år. Lad os yderligere overveje detaljeret begrebet tort. 
Generel karakteristik
Delikatabilitet er et element, der har visse egenskaber, hvormed dets tilstedeværelse og volumen etableres. Påstanden om, at alle borgere har de samme kriterier, vil være falsk. Dette skyldes, at graden af bevidsthed om forskellige enheds ansvar er forskellig og afhænger af en række faktorer.
beviser
Delikatesse er en tilstand, der opstår med en bestemt alder og mental tilstand. Det første tegn betragtes som nøgle. Juridiske enheder har også erstatning. Dets funktioner i dette tilfælde vil være formålet med aktiviteten og den normative ansvarsstruktur. De afhænger af den juridiske enheds organisatoriske form.
alder
Juridisk ansvar stilles til rådighed for en bestemt kategori af borgere. Lovgivningen omfatter personer, der har nået en bestemt alder. Aldersgrænserne, der er fastlagt ved normerne, bestemmes af et andet omfang af muligheder, der afhænger af borgernes psykologiske modenhed. Som nævnt ovenfor er alderen, hvor en persons tortibilitet kommer, er 16 år. For nogle forbrydelser kan borgere på 14 år imidlertid holdes ansvarlige. De klassificeres som svære eller specielt svære. En komplet (udtømmende) liste over dem er oprettet i art. 20, del 2 i Den Russiske Føderations straffelov. 
undtagelser
I mellemtiden er der tilfælde, hvor juridisk ansvar ikke forekommer, selv når den lovlige alder er specificeret. For eksempel gælder strafferetlig straf ikke for borgere med en psykisk handicap, der ikke er forårsaget af et nervøst sammenbrud. Selv hvis der er sket erstatning, betyder det ikke, at en person kan holdes ansvarlig for en forbrydelse.
Forskernes udtalelse
I betragtning af det ovenstående opstår der et spørgsmål vedrørende fortolkningen af den formulering, der er anvendt i loven, som "udviklingsforsinkelse, der ikke er forbundet med en mental forstyrrelse". Ifølge psykologer er bestemmelserne i art. 20, del 3 og art. 22 i straffeloven er ikke aftalt.
I praksis er der tilfælde, hvor en teenager er fritaget for ansvar i mangel af en mental forstyrrelse, men i nærvær af en udviklingsmæssig forsinkelse relateret til social og pædagogisk forsømmelse. På samme tid anerkendes en voksen, der lider af oligofreni, der har en dyb eftergivelse af den schizofrene proces, som ansvarlig, men kan ikke fuldt ud forstå faren og den faktiske karakter af hans handlinger, der er retsforfulgt. I sidstnævnte tilfælde er der ingen erstatning. Dette er dog ikke en hindring for anvendelsen af straffesag over for en borger. Således forbliver problemet uafklaret. 
voksenalderen
Ifølge eksperter er det umuligt at entydigt tildele en person på 18-20 år til voksne.Det er nu tydeligt, at verdenssynet endnu ikke er blevet dannet så meget, at det kom efter alder, at det kunne sammenlignes fuldt ud med opfattelsen af en voksen. En vedvarende mulighed for at modstå verdens negative fænomener vises normalt i en alder af 21. Det er denne tidsalder, ifølge eksperter, der fuldt ud kan betragtes som det øjeblik, hvor tortur kommer. Denne konklusion afspejles i lovgivningen i forskellige lande.
Psykisk tilstand
Dette er det andet tegn, der udgør motivets tort. Dette kriterium skiller sig ud i forbindelse med tilstedeværelsen af skyld ved enhver forbrydelse. Det betragtes som overtræderens psykiske holdning til hans ulovlige handlinger / undladelser såvel som deres konsekvenser. Derfor afspejles afvigelser i en persons tilstand i hans evne til at være ansvarlig for sin egen opførsel. 
De vigtigste mentale lidelser
Som regel findes patienter med skizofreni og med organiske hjernelæsioner blandt kriminelle, der lider af lidelser. Nogle forsøgspersoner udvikler forbigående psykiske lidelser. Som regel udtrykkes de i psykoser og reaktive tilstande med depressivt-paranoid syndrom. Denne gruppe inkluderer også patienter, der lider af oligofreni med en udtalt grad af svaghed.
Med en række forskellige varianter af forstyrrelser afslører alle observerede borgere klart patologisk motivation for at begå socialt farlige handlinger. Forbrydelser begås af dem af smertefulde årsager eller i en tilstand af frustreret bevidsthed. 
Modsigelserne i fortolkningen
De identificeres ved at analysere bestemmelserne i eksisterende koder. I henhold til civilretten er tortur forbundet med juridisk kapacitet. Følgelig har en person, der ikke har sidstnævnte heller ikke den første. I dette tilfælde fungerer tilstedeværelsen af en mental lidelse som et medicinsk kriterium, som ikke tillader en borger at indse vigtigheden af hans adfærd og at styre den. Loven indeholder også bestemmelser om administrativ erstatning. Dets fravær er forbundet med tilstedeværelsen af en kronisk eller midlertidig mental lidelse, en smertefuld tilstand af psyken eller demens.
Skattekode i art. 111 giver en definition af sindssyge. Normen forklarer, at det forstås som en tilstand, hvor en borger ikke kan være opmærksom på handlingerne og kontrollere hans opførsel i forbindelse med sygdommen. I overensstemmelse med det foregående skal fastlæggelsen af kriterier for manglende funktion indeholde et enkelt kriterium for alle normative handlinger. Nogle eksperter mener, at det er tilstrækkeligt kun at bruge udtrykket "mental lidelse". I mellemtiden betragtes dette synspunkt meget kontroversielt. Dette skyldes det faktum, at tilstedeværelsen af kun en mental forstyrrelse ikke tillader, at individet anerkendes som værende uberettiget. I dette tilfælde kan overtrædelser manifestere sig på forskellige måder. Nogle mennesker mister objektivt evnen til at kontrollere deres egen adfærd, mens andre er periodiske. 
Juridiske kriterier
En analyse af den afslører også en vis usikkerhed. I henhold til skattekoden fremtræder et juridisk kriterium for eksempel som en manglende evne til at forstå og styre ens egen opførsel. Desuden skal en person i overensstemmelse med de generelle principper for borgerlige forbindelser forstå den sociale fare, skadelighed, ulovlighed ved passivitet / handling. Dette er angivet med straffeloven.
I Civil Code er det kun manglen på evnen til at indse værdien af ens egen adfærd og at dirigere den. I den administrative kode er der en indikation af en misforståelse af handlingernes faktiske art og ulovlighed. I betragtning af ovenstående kan vi konkludere, at bevidstheden om uretfærdighed kun finder sted, når der er mulighed for at anerkende truslen mod samfundet.I denne henseende tillader den vage formulering, der findes i skatteloven, eventuelle afvigelser og ikke kun psykiske lidelser.