Inddrivelse af sagsomkostninger. Retssag mod omkostningsdækning

Personer, hvis rettigheder er blevet krænket, har mulighed for at kontakte særlige myndigheder for at genoprette retfærdigheden. I dag i vores statlige domstole er involveret i sådanne sager. Et stort antal af sådanne organer er placeret i hele Rusland. Når de vælger deres placering, ledes de af det administrative system, hvilket i høj grad forenkler behandlingsproceduren for at gendanne den krænkede ret.

Retsafgift

Domstole er uafhængige tilfælde, hvis opfordring er at overveje en enorm mængde retssagemateriale. Det er vigtigt at forstå, at retten opererer uafhængigt og ikke har nogen forbindelse med noget andet organ eller individuelle borgere. Desuden er et sådant systems aktivitet at bevise sandheden i omstridte tilfælde.

I sådanne tilfælde opstår det logiske spørgsmål om, hvordan domstolernes materielle base opretholdes. Alle tilfælde finansieres udelukkende over statsbudgettet. Ingen andre private typer bidrag kan accepteres af retsvæsenet, da dette kan påvirke deres uvildighed.

Grundlaget for indtægtssiden for at opretholde Themis-systemet er beskatning. Lovgivningen indeholder således bestemmelser om tilfælde, hvor hver person er forpligtet til at foretage visse betalinger. Sådanne indtægter fungerer som det materielle grundlag for at sikre retssag. Men det er værd at forstå, at penge ikke går direkte i hænderne på ansatte i sådanne tilfælde, men snarere går til statsbudgettet, og først derefter fordeles de blandt de retslige myndigheder.

Afhængigt af hvilke sager, der overvejes, fastlægges også beskatningsbeløbet. En person, der er part i sagen, betaler til statskontoen, hvilket bliver grundlaget for retssager.

Men derudover er der tilfælde, hvor borgere har ret til ikke at betale et retsgebyr. Efter at handlingen for at genoprette retfærdighed er afsagt, har nogle kategorier af personer ret til tilbagelevering af tidligere betalt skat. Det er værd at huske, at erstatning for sådanne betalinger ikke gennemføres af staten selv, men af ​​den anden side af retssagen. Themis organ træffer en beslutning om, at personen accepterer at returnere hele beløbet eller en del af det til den part, der tidligere har betalt en sådan statsskat.

Begrebet juridiske omkostninger

Først og fremmest skal du beskæftige sig med selve konceptet for at få en klar idé om, hvad retsafgiften er. Afhængigt af det område, hvor sagen anvendes til at betale disse omkostninger, foretages der flere definitioner. Blandt dem er:

• Kombinationen af ​​told og statsafgift repræsenterer en inddrivelse af retsomkostninger. Det agroindustrielle kompleks giver en sådan definition på dette udtryk.
• Et andet statsanerkendt koncept er indeholdt i kodeksen for civil retspleje. Inddrivelse af retsomkostninger - dette er obligatoriske og frivillige betalinger, der kræves i behandlingen af ​​sagen.

I juridisk teori er det sædvanligt at generalisere disse erklæringer og acceptere dette fænomen som helheden af ​​de omkostninger, der er foreskrevet i loven, for de statslige myndigheder til at gennemføre sager om en påstand, der betales direkte af deltagerne i den sag, der behandles.

Typer af juridiske udgifter

Hidtil er det sædvanligt at opdele omkostningerne i flere kategorier, der viser vektoren for deres anvendelse. Disse inkluderer:

• obligatorisk;
• dem, der betales efter anmodning fra personen selv.

Inddrivelse af juridiske omkostninger er kun obligatorisk i tilfælde, der udtrykkeligt er fastsat i lovgivningen. Ingen ret har ret til at kræve, at en deltager betaler andre skatter, der ikke er angivet i loven. Sådanne handlinger anerkendes som ulovlige og medfører ansvaret for en embedsmand, som illegitivt krævede betaling for gennemførelsen af ​​hans handlinger.

Den obligatoriske kategori inkluderer udelukkende statslig told. Det repræsenterer et antal skatter for visse handlinger fra retten. Derudover er deres størrelse direkte fastlagt af lovens normer og er ikke genstand for stigning eller formindskelse. Derudover er sådanne betalinger føderale, dvs. at de opererer i hele landet lige og i lige store beløb.

Denne liste inkluderer:

• betaling for indgivelse af en skadeserklæring;
• beskatning af en erklæring, der har karakter af en særlig procedure;
• bestride en retsafgørelse ved appelretten;
• dokumenter forelagt for retten for at åbne en sag, der vedrører public relations;
• bestride afgørelsen fra appelretten i kassering;
• tilsynsklager art;
• afgørelse af en retsafgørelse.

Sådan beskatning på en særlig måde skal betales, før personen anlagde sag i retten. Kvitteringen er knyttet til resten af ​​dokumenterne og lyser grønt for at åbne sagen. Hvis en part afgiver en erklæring uden et dokument, der attesterer betaling af statsafgiften, forbliver retssagen uden overvejelse.

Inddrivelse af advokatudgifter på anmodning af en person udføres i henhold til den samme ordning - det udbetales til statskassen, og der gives et dokument, der beviser betaling til Themis myndighed. I sammenligning med den foregående mulighed er denne type beskatning ikke obligatorisk for alle personer, der deltager i retssagen. Som regel opstår disse omkostninger, når det er nødvendigt at involvere specialister og eksperter til sagen. Omkostningerne ved deres tjenester fastsættes ikke af staten, da dette er private kommercielle enheder.

Værdien af ​​beslutningen om at inddrive sagsomkostninger

Når retten i det væsentlige har truffet en afgørelse, gennemføres processen med fordelingen af ​​omkostninger, der er afholdt af parterne under sagen. Det statslige organ drager på grundlag af en erklæring fra en af ​​parterne i processen konklusioner om tilbagebetaling af det skattebeløb, som partiet betaler.

Som regel tages der absolut hensyn til alle omkostninger. Baseret på retsafgørelsen bestemmes det, hvilken del taberen skal kompensere. I de fleste tilfælde er beløbet en multipel af prisen på selve sagen. I dette tilfælde er det ikke det monetære beløb, der er angivet i den oprindelige påstand, der tages i betragtning, men det samlede beløb for den allerede vundne sag.

Afhængig af hvor tilfreds ansøgerens krav er, oprettes der en refusion. Definitionen af ​​inddrivelse af retsomkostninger afhænger helt af hvilke dokumenter der vil blive leveret til justitsmyndigheden som bevis for de afholdte omkostninger. Først og fremmest er dette kvitteringer for betaling af et gebyr for indgivelse af en påstand. Derudover tages alle gebyrer til eksperter og specialister, der deltog i forsøget, i betragtning.

Vilkår for tilbagebetaling

For at være i stand til at inddrive de penge, der er brugt på processen med at gendanne sandheden, skal du give dommeren en særlig påstand. “Ved inddrivelse af retsomkostninger” - denne titel vil have dette dokument. Det er sammensat af det samme princip som enhver anden appel til Themis myndighed.

Den vigtigste konsekvens, som indebærer bestemmelse af inddrivelse af retsomkostninger, er, at den part, der vandt sagen, har ret til at returnere det fulde beløb, der er brugt til at organisere processen.

Hvis man ser på det ud fra retspraksis, er alting ret logisk. En part, der har lidt tab og vundet en retssag, har den fulde ret til, at gerningsmanden for sådanne handlinger kompenserer hende for skader. Derudover er det absolut ikke vigtigt i denne situation, til fordel for hvilken af ​​deltagerne der blev afsagt en dom af Themis myndighed. Hvis sagsøgeren selv mistede, er han også forpligtet til at betale alle de udgifter, som sagsøgte har afholdt i et sådant tilfælde.

Præcis den samme procedure gælder for kassations- og appelretten. På samme tid er det særegne, at disse organers afgørelse ofte annulleres af afgørelser truffet tidligere af lavere domstole. I dette tilfælde er omkostningerne summen af ​​skatter til behandling af sagen ved domstolene i første og anden instans.

Speciel refusionsprocedure

Som vi alle ved, er der undtagelser fra hver regel. Så det er i vores tilfælde. Ikke altid tilbagevenden af ​​de brugte ressourcer til spørgsmålet om gendannelse af sandheden sker i henhold til det ovenfor beskrevne skema. Der er en række situationer, hvor en retssag for at inddrive sagsomkostninger vil være helt anderledes.

For det første vedrører dette de sager, der resulterede i ufuldstændig tilfredshed af kravet. I dette tilfælde anvendes en særlig procedure. Inddrivelsen af ​​sagsomkostninger fra sagsøgeren vil være proportional med størrelsen på den vundne sag. For eksempel, hvis ansøgningen angav skadebeløbet på 50.000 rubler, og ved afgørelse truffet af den retslige myndighed blev det oprettet at betale 25.000 rubler, betales gebyret følgelig på dette grundlag. Lad det være 12.000 sider. Så er hver af parterne ansvarlig for 6.000 rubler, det vil sige, at betaling vil ske i halvdelen. Hvis en anden procentdel fastlægges ved en domstolsafgørelse, oprettes erstatning i henhold til en separat definition, der angiver specifikke beløb.

Det sker ofte, at sagsøgeren nægter at fremlægge sagen ved retten, det vil sige, at han stopper sagen og dermed automatisk bliver den tabende part. Sådanne situationer er især populære i tilfælde, der varer i årevis, og deltageren ser ikke længere pointen ved at fortsætte processen. Men det er værd at overveje, at alle omkostninger, der er afholdt af parterne, bliver tvunget til at betale sagsøgeren.

Påstanden om inddrivelse af sagsomkostninger i en situation, hvor sagsøgte fuldt ud kompenserede det beløb, der er anført i klagepunktsmeddelelsen, selv før retten finder en beslutning om fortjeneste, hviler på sagsøgeren.

Det sker ofte, at parterne af urimelige grunde ikke deltager i det møde, som de tidligere blev underrettet om. Hvis sagsøgeren begår sådanne handlinger to gange i træk, beslutter retten at udsætte behandlingen af ​​sagen og forpligter ham til at betale alle de udgifter, som sagsøgte pådrager sig.

Derudover går parterne i sagen ofte til udarbejdelse af et forlig. Sådanne handlinger bliver grundlaget for afslutningen af ​​sagen af ​​justitsmyndigheden. Men med beskatning skal du stadig beslutte. I en sådan situation forpligter parterne sig til at ordinere denne klausul i deres kontrakt. I dette tilfælde skal det tydeligt angives, hvem og hvor meget der skal betale. Der er ingen begrænsninger i denne situation.

Parter, der er berettigede til refusion

Som det fremgår af det foregående, er de to vigtigste enheder, der bruger retten til tilbagebetaling af penge, der er brugt til retsproceduren, sagsøgeren og sagsøgte.

Men udover dem er der også personer, der har ret til at ansøge om denne form for tilfredshed med monetære fordringer. De kan opdeles i to kategorier:

• personer, der angiver uafhængige krav;
• uden uafhængige krav.

Til den første gruppe inkluderer vi kategorien af ​​emner, der bidrog til gendannelsen af ​​sandheden i sagen. Disse inkluderer vidner, eksperter og specialister, oversættere osv. Disse personer har ret til personligt at indgive krav om erstatning for tab, der er opstået som følge af deres deltagelse i retssagen.

Den anden kategori er en gruppe mennesker, der var involveret i sagen ved at samarbejde med en af ​​parterne i sagen. Det særlige i denne situation er, at de kun har ret til at skadesløsholde sig, hvis det parti, som de samarbejdede med, har vundet sagen. For at modtage det ønskede er det endvidere nødvendigt at indgive et erstatningskrav til retten.

Refusionsudgifter

Før du går til justitsmyndigheden for klage, skal du være sikker på, at dine krav er i overensstemmelse med loven. Et ret kompliceret og forvirrende system er inddrivelse af juridiske omkostninger. Retspraksis indikerer ofte, at tusinder af ansøgninger hvert år afvises på grund af uvidenhed om lovene.

For at undgå en sådan situation foreslår vi derfor, at du gør dig bekendt med listen over udgifter, der er afholdt under sagen, som kan inkluderes på listen for inddrivelse. Disse inkluderer:

• gebyrer for arbejde fra en ekspert og specialist såvel som en oversætter;
• Beløb, der betales til vidner;
• oversættelsestjenester, hvis den ene side ikke er en borger i Rusland;
• Beløb, der er brugt på rejse og indkvartering af både parterne selv og tredjepart; sådanne udgifter tages dog kun med i betragtning, hvis de afholdes som følge af, at personen blev tvunget til at være direkte til stede i retten;
• gebyrer til repræsentanter for parterne;
• erstatning betaling for faktisk tabt tid;
• mængden af ​​postforsendelser, der blev udført for at løse retssagen;
• andre udgifter, hvis de anerkendes ved en retsafgørelse som sådan, der er nødvendige for inddrivelse.

Baseret på denne liste, og det er værd at anlægge en retssag for at inddrive sagsomkostninger. Selvom myndigheden for Themis kan etablere yderligere affald, går de i de fleste tilfælde ikke ud over grænserne på denne liste.

Kompensationsproces-system

Sagsøgeren indgiver som regel en ansøgning om inddrivelse af sagsomkostninger fra sagsøgte sammen med det oprindelige krav. I det påpeger han, at ud over de grundlæggende krav faktisk skal den anden part betale alle de udgifter, der vedrører ham.

Derudover kan sådanne dokumenter leveres til den relevante myndighed på ethvert andet tidspunkt under behandlingen af ​​sagen. Det skal huskes, at inddrivelsen af ​​retsomkostninger skal indgives under mødet og forelægges for behandling, indtil dommerens dommer bliver fjernet til mødelokalet. Desværre er dette langt fra altid muligt.

Derfor bestemmer loven, at inddrivelse af advokatomkostninger kan blive pålagt den skyldige, når sagen er afsluttet. I dette tilfælde er det simpelthen nødvendigt at indgive en påstand om erstatning af retsomkostninger til det samme organ, der selv har undersøgt sagen. Følgende oplysninger skal gives i et sådant dokument: sagens nummer, dens afgørelse og datoen for beslutningen.

Praktisk værdi

Indsamling af advokatudgifter fra tiltalte er en juridisk måde at beskytte dig selv mod unødvendige udgifter. Denne mulighed gives til absolut enhver borger, der i overensstemmelse med loven har ret til sådan beskyttelse. Hovedkernen i dette system er, at en person, der anerkendes af retten som lovlig i en sag, ikke bør lide visse væsentlige tab. Dette princip viser, at staten bekymrer sig om borgernes rettigheder.

Proceduren for at inddrive sagsomkostninger er ganske enkel. For det første er det nødvendigt at beslutte, hvilke omkostninger der kan refunderes på denne måde. For at gøre dette kan du gøre dig bekendt med de juridiske rammer eller se på et af afsnittene i denne artikel, der beskriver detaljeret, hvilke sager der kan returneres.

Derudover bliver den korrekte forberedelse af dokumentet, der gives til den retslige myndighed for at bekræfte retten til erstatning, et meget vigtigt punkt. For mere tydelig at gøre dig bekendt med indholdet foreslår vi, at du ser en prøve på inddrivelse af retsomkostninger.

Mange processdeltagere glemmer ofte denne mulighed. Men dette påvirker på ingen måde retten til at gendanne deres monetære aktiver. Selv efter at retssagen er forbi, og retsafgørelsen får juridisk kraft, kan du indgive en tilsvarende ansøgning til den myndighed, der behandlede sagen. Dette organ vil overveje det og tilfredsstille det og forpligte den anden side til at kompensere alle tab.

Som det fremgår af praksis, er det mest efterspurgt at inddrive retsomkostninger for en repræsentant. Dette skyldes, at det i de fleste tilfælde netop er disse typer tjenester, der er dyrest. Juridiske standarder giver i dag mulighed for at inddrive disse omkostninger. For at gøre dette er det nødvendigt at vinde tvisten, og derefter vil den anden side skulle betale for en sådan persons tjenester.

Ansøgeren skal fremlægge et dokument, der bekræfter det beløb, der skal betales. Dette kan være en kvittering fra en bank eller en kontrakt for levering af juridiske tjenester. Advokater ved, at alle dokumenter, der er forelagt retten, kontrolleres. Derfor bør kontrakten være fradragsberettiget. Hvis de ikke var der, vil retten betragte anmodningen om erstatning som svig. Hvis du kender alle de regler og subtiliteter, der er beskrevet og handler i overensstemmelse hermed, vil en gennemgang af inddrivelsen af ​​retsomkostninger være positiv. Faktisk er dette ikke en så kompliceret procedure, som det er sædvanligt at forestille sig.