Den Russiske Føderations civile kode. Artikel 15 "Erstatning for tab"

Civilretten indeholder en norm i overensstemmelse med hvilke enheder der har ret til erstatning for tab. Artikel 15 angiver, at en person kan kræve det fulde erstatningsbeløb, medmindre der er fastsat et mindre beløb i kontrakten eller loven. Lad os overveje normen mere detaljeret.

Generel information

Tab indregnes som udgifter, som den enhed, hvis rettigheder blev krænket, har foretaget eller skal medføre for at gendanne dem. De inkluderer også skader eller tab af ejendom, ufortjent indkomst, som den angivne person kunne have modtaget under de sædvanlige omsætningsbetingelser, hvis hans interesser ikke var blevet krænket. Hvis den enhed, der krænkede retten, som følge heraf blev ejer af fortjenesten, kan offeret regne med fuld erstatning for tab sammen med andre tab af tabt overskud i det beløb, der ikke er mindre end disse indkomster.

Problemets presserende karakter

Erstatning og fortabelse fungerer som universelle måder at beskytte rettigheder på. De bruges i forskellige tilfælde. Så for eksempel anvendes erstatning for skader i tilfælde af krænkelse af interesser i forpligtelser eller krænkelse af ejendomsrettigheder. En sådan straf anvendes også i tilfælde af misbrug af andres midler. Retten til at modtage erstatning blev omhandlet i den foregående kode i art. 219. I dag karakteriserer Civil Code kompensationen for tab som offerets evne til at inddrive krænkeren af ​​hans rettigheder, mens det i tidligere lovgivning fremgik som den skyldiges subjekt.

Kompensationssammensætning

En virksomhed, hvis ret er blevet krænket, kan stole på sådanne skader som kompensation mistede overskud og reel skade. Deres indhold er beskrevet i del 2 af artiklen 15 i koden. Der er flere innovationer i denne norm. Navnlig indeholder bestemmelserne ikke kun erstatning for tab, men også udgifter, som offeret skal pådrages for at genoprette sine krænkede rettigheder. I den tidligere lovgivning skulle udgifterne udelukkende have været kompenseret.

På nuværende tidspunkt kan en instans, der er godkendt af den civile sag i tilfælde af bevis for krænkelse af rettighederne, på anmodning af sagsøgeren godtgøre sagsøgte for skader, som førstnævnte stadig vil pådrage sig i processen med at genoprette sine interesser. I dette tilfælde er det utvivlsomt nødvendigt for offeret at retfærdiggøre størrelsen af ​​de fremtidige udgifter, samt at bevise årsagsforholdet mellem den skade, der er opstået, og handlingen fra den skyldige person. Kompensationsbeløbet for tab er specificeret i artikel 2, stk. 2, andet afsnit. 15. Det gælder tilfælde, hvor en person, der har krænket sagsøgerens rettigheder, får indkomst. Tab skal kompenseres med et beløb, der ikke er mindre end den indtægt, som erhvervet af sagsøgte.

Mindre bedring

Civilret, der fastlægger et af de vigtigste principper for beskyttelse af ejendomsrettigheder, muliggør en anden løsning på spørgsmålet om erstatning for tab. Især kan kontrakten eller loven give mulighed for kompensation for tab i et reduceret beløb. Evnen til at begrænse ansvaret inden for rammerne af forpligtelsen er fastlagt i art. 400. Bestemmelserne i denne norm afspejles i de eksisterende transportkoder og chartre. De begrænser luftfartsselskabernes ansvar betydeligt for skader, mangel, tab af bagage og last. Derudover i art. 902 s.2 Civil Code indeholder bestemmelser om reduktion af forpligtelserne for den enhed, der accepterer ejendommen til gratis opbevaring.

Ikke-standardomkostninger

Det er helt klart, hvor der kompenseres for tab, der består af sagsøgerens egne udgifter. De kan for eksempel vedrøre restaurering af beskadigede værdier, erhvervelse af ny ejendom til gengæld for det tabte. Efter at omkostningernes eksistens og omfang er bevist, sagsøgtes skyld i deres forekomst såvel som årsagsforholdet mellem sidstnævnte og skades opførsel har sagsøgeren ret til at stole på erstatning for tabt tab. Imidlertid er ikke alt så enkelt i tilfælde, hvor offeret kræver erstatning fra den skyldige for renter på brugen af ​​andres midler, moralsk skade og en administrativ bøde, der er betalt til tredjepart. Ved underbygning henviser sagsøgeren til det faktum, at han ikke skulle pådrage sig de angivne udgifter, hvis sagsøgte ikke havde krænket hans rettigheder. Offerets forpligtelse til at betale visse yderligere beløb stammer fra juridiske forhold til tredjepart. Det bestemmes dog netop af sagsøgtes ulovlige opførsel, hvorfra sagsøgeren har ret til at kræve erstatning i henhold til reglerne i art. 393 og 15.

forklaret

Den kendsgerning, at sagsøgerens ekstra (ikke-standardiserede) tab består af beløb, der har en anden karakter end almindelige udgifter, ændrer ikke deres kvalifikationer og forhindrer ikke deres inddrivelse som tab. Erstatning for ikke-økonomisk skade, for eksempel finder sted i det juridiske forhold mellem offeret og hans kreditor. I henhold til samme princip har sagsøgeren pligt til at betale en administrativ bøde. Det finder sted inden for rammerne af retsforholdene til offeret og det relevante autoriserede organ, udstyret med magt og administrative funktioner. Mellem sagsøgte og sagsøgeren opstår der endnu en interaktion. I disse situationer er der således forskellige juridiske forhold til en eller anden fagkomposition. Hvis sagsøgeren kompenserede for moralske skader eller fortabte tab på grund af sagsøgtes ulovlige handlinger, kan intet forhindre dem i at betragte disse betalinger som udgifter i forbindelse med gendannelse af offerets krænkede rettigheder. Hvis kreditor har foretaget unødvendige udgifter, hvis behov direkte er knyttet til hans sagsøgte ulovlige opførsel, har han ret til at inddrive dem i henhold til reglerne i art. 15.

Erstatning i retten

Overvej et eksempel. Ved afgørelse fra skattetjenesten suspenderede betaleren operationer på afviklingskonti og debiterede midler til budgettet. På grund af dette var emnet ikke i stand til rettidigt at betale medarbejdere i sin virksomhed og blev derefter tvunget til at betale et gebyr og indeksering for forsinkelsen. Med krav på erstatning ved retten forventede personen at kompensere alle de angivne beløb fra skattetjenesten. Den bemyndigede domstol opfyldte delvist sit krav. Told og indeks blev indregnet som tab. Betaling af løn er under alle omstændigheder fagets ansvar. Derfor blev hun ikke frisk. Retten har ret til at tildele erstatning for den løn, der er betalt, hvis sagsøgeren på grund af sagsøgtes skyld udstedte den uden at have modtaget noget økonomisk resultat i form af medarbejdernes opfyldelse af deres faglige pligter.

Desuden skal behovet for at udstede en løn være i direkte årsagsforbindelse med gerningsmandens uretmæssige handling. For eksempel, når der udføres arbejde i strid med den teknologiske proces i et af virksomhedens lokaler i den generelle struktur, frigives en damp fra en kemisk forbindelse. Derefter flyttede han til et nabobygde, der blev besat af et andet firma. Efter beslutning fra ledelsen af ​​sidstnævnte blev arbejdet suspenderet, og arbejdstagere blev evakueret undtagen for vagtydelser. I betragtning af, at den udbetalte løn er et tab for direktøren for et stoppet selskab, gik han til retten.Institutionen var enig i retssagen, idet den anerkendte, at sagsøger i denne situation, der optræder som arbejdsgiver, behørigt opfyldte sin pligt til at sikre arbejdsforholdets sikkerhed ved at evakuere ansatte. På grund af det faktum, at arbejdet blev stoppet, er den løn, som medarbejderen udsteder for midlertidig nedetid, et tab for arbejdsgiveren.

Klassificering af ikke-standardbøder

Ved at analysere retspraksis kan vi konkludere, at følgende beløb kan kompenseres som tab:

1. Betal for enkel transport.
2. Kommissionen for at udstede en bankgaranti for budgivning.
3. Straf.
4. Mængden af ​​uberettiget berigelse.
5. Erstatning for ikke-økonomisk skade.
6. Kontanter fejlagtigt overført til budgettet.
7. Administrationsbøder og provisioner fra banker for deres overførsel, herunder under beslutninger om ansvarliggørelse, efterfølgende anerkendt som ulovlige og aflyst.

Kontraktmæssige forpligtelser

Når der indgås en aftale inden for rammerne af den civile omsætning, tilrådes det under dens betingelser at give mulighed for, procedure og betingelser for erstatning. Hvis der er grund til et krav, vil dette i høj grad forenkle proceduren for at bevise tiltaltes skyld og gyldigheden af ​​kravene. For eksempel blev en af ​​domstolene overvejet for at inddrive tab fra et sikkerhedsfirma til fordel for et transportfirma. Retssagen var relateret til det faktum, at sidstnævnte måtte betale en administrativ bøde for tabet af toldidentifikationsmidler på bilen på grund af forkert udførelse af forpligtelser CHOP. Retten anerkendte med rimelighed bøden som et tab og inddrev den fra sikkerhedsfirmaet. Betingelserne for sådanne kompensationer var fastsat i kontrakten mellem det private sikkerhedsfirma og transportselskabet.

Forsikringsbetalinger

I praksis overtræder virksomheder ofte deres forpligtelser uden at yde erstatning eller overtræde betingelserne for refusion. Hvis forsikringstageren som et resultat af sådanne handlinger lider tab i form af fradrag for renter på lånet, ser det ud til, at det ville være rimeligt at inddrive deres beløb fra forsikringsselskabet. Men ikke alle domstole holder sig til denne holdning. I en af ​​beslutningerne præciserer FAS BBO, at selskabets overførsel af midler til banken, inklusive renter til brugen af ​​lånet, er resultatet af, at låntageren opfylder sin refunderbare modforpligtelse i henhold til kontraktens betingelser. Parterne i låneaftalen er selskabet og banken.

I overensstemmelse med reglerne i artikel 3, stk 308 i Civil Code, skaber betingelserne i kontrakten ikke forpligtelser for enheder, der ikke deltager i den. Det tab af ejendom, der var forsikret og fungerede som et pant, der sikrer en låneaftale, gælder ikke for juridiske forhold mellem banken og virksomheden. Den periode, i hvilket servicevirksomheden skal betale kompensation, kan ikke påvirke deltagernes forpligtelser til korrekt at opfylde betingelserne i kontrakten. Sikkerhedsforsikring fungerer ikke som en måde at sikre et lån på, da det ikke er fastsat i afsnit. 23 i Civil Code.

Det følger heraf, at virksomheden under alle omstændigheder skal tilbagebetale sine forpligtelser over for banken. Tilstedeværelsen af ​​en forsikringskontrakt forudbestemmer ikke virksomhedens ansvar for manglende overholdelse af lånevilkårene. I definitionen af ​​fly er der en grundlæggende anden position. Navnlig angiver beslutningen, at låntagers forpligtelser med rettidig betaling fra forsikringsselskabet til refusion kan tilbagebetales inden planen og ville blive betragtet som opfyldt.

fund

I overensstemmelse med ovenstående oplysninger skal et antal nøglebestemmelser vedrørende kompensation for tab bemærkes:

1. Lovgivningen udelukker ikke retten til at inddrive erstatning for ikke-økonomisk skade, administrative bøder, renter for brugen af ​​andres midler osv., Hvis behovet for at betale dem skyldtes ulovlige handlinger fra sagsøgte.
2. Sagsøger skal bevise eksistensen og omfanget af sin skade, skylden for den person, der har krænket hans rettigheder, samt retfærdiggøre årsag-virkningsforholdet mellem sagsøgtes adfærd og konsekvenserne.
3. Når man overvejer sagen om inddrivelse af tidligere betalte beløb, skal offeret bekræfte nødvendigheden og gyldigheden af ​​de udgifter, som han har afholdt for at genoprette sine krænkede interesser.
4. I tilfælde af tab, som sagsøger hævder at kompensere, skal hans skyld være fraværende. Ellers kan han ikke inddrive dem fra tiltalte.

konklusion

Inden man kontakter retten, skal offeret træffe alle rimelige retlige forholdsregler, der er afhængige af ham for at reducere tab, forhindre dem og bestræbe sig på at minimere de sandsynlige negative konsekvenser. Ellers kan den myndighed, der er bemyndiget til at behandle tvisten, begrænse debitors ansvar. Sagsøgeren, på grund af hvilken tredjeparter har beriget sig på grund af skyldnerens ulovlige opførsel, har ret til at kræve erstatning i form af beløb med uretfærdig berigelse. Dette er tilladt, hvis muligheden for at udelukke disse enheder ikke går tabt.