Civilretligt ansvar, hvis typer og former vil blive diskuteret nedenfor, forekommer i nærvær af visse omstændigheder. Lovgivningen forbinder begrænsningen eller nægtelsen af at opfylde kravene samt behovet for at gendanne skadelidtes ejendomsstatus. Dernæst analyserer vi mere detaljeret under hvilke betingelser civilretligt ansvar opstår. Typerne af straffe vil også blive beskrevet i artiklen.
Generel information
Det er tilladt at anvende typer af civilretligt ansvar på emnet i nærvær af ensartede betingelser. De er etableret ved retsakter. Med andre ord, eksisterende typer af civilretligt ansvar finder sted, når:
- Tab eller skade.
- Forkert overtrædelse.
- Direkte forbindelse mellem årsagerne til tab (skade) og ulovlig opførsel.
- Skyldig gerningsmand.
beviser
Den væsentligste betingelse, hvorpå retsligt og civilretligt ansvar anvendes, (straffenes art og art kan variere markant) er den uundværlige tilstedeværelse af en uautoriseret handling (lovovertrædelse). Denne erklæring blev betragtet som ubestridelig i begyndelsen af det forrige århundrede. Det anerkendes som sådan i øjeblikket. Civil ansvar har følgende funktioner:
- Egenskabskarakter. Dette betyder, at visse typer civilansvar for overtrædelse af forpligtelser er rettet mod skyldnerens materielle værdier, men ikke mod hans person, der finder sted i lovgivningen på det administrative eller strafferetlige område.
- Fokus på restaurering af ejendommens (materielle) tilstand af det skadede. Dette fører til en straf til fordel for den part, for hvilken der blev begået ulovlige handlinger. Denne type civilansvar adskiller sig fra andre juridiske teknikker, som kan omfatte sanktioner over ejendomstypen (for eksempel en bøde for en administrativ handling) i statens indtægter.
- Den skadelidtes evne til uafhængigt at beslutte fremlæggelsen af krav om væsentlig indflydelse på debitor. Parterne får en vis frihed i processen med at bestemme betingelserne og omfanget af civilretligt ansvar i henhold til kontrakten. I dette tilfælde gælder princippet om disposition.
Eksponeringsbetingelser
Til at begynde med skal selve konceptet afsløres lidt dybere. Typer af civilretligt ansvar gælder i tilfælde af en forbrydelse. Det repræsenterer en handling eller undladelse, der er i strid med loven eller er uden for kontraktens rækkevidde. Denne eller den pågældende måling af indflydelse bruges i tilfælde af begrænsning eller krænkelse af et emne af en andres moralske og ejendomsret, forkert opfyldelse eller absolut manglende opfyldelse af instruktioner pålagt en person ved lov eller aftale, i tilfælde af misbrug - realisering af en mulighed i strid med dens formål. Kriminalitet er altid specifik. Som nævnt ovenfor kan der imidlertid skelnes mellem en række typiske (generelle) betingelser, der er nødvendige for at anvende påvirkningen på debitor. I forskellige kombinationer findes disse omstændigheder i enhver civilovertrædelse. De danner corpus delicti.
funktioner
Disse eller andre typer civilansvar, hvis anvendelse vil blive beskrevet detaljeret nedenfor, udfører visse opgaver. Så eksponering kan have et uddannelsesmæssigt formål. På grund af dette reguleres gennemførelsen af love.Ansvar kan være udfordrende. I dette tilfælde taler vi om dannelsen af den rigtige holdning til eksisterende normer. Påvirkningen kan også udføre en straf- og kompensationsfunktion.
Civil ansvar: typer og former
Der er en vis klassificering af eksponeringsmetoder. Typerne af civilretligt ansvar er som følger:
- Kontraktforhold.
- Uden for kontraktforhold.
- Solidaritet.
- Datterselskab.
- Fractional.
De tre sidste kan fungere som arter ansvarsforsikring. I mange tilfælde garanterer de opfyldelsen af kravene, der er angivet af kreditor. Ikke-kontraktmæssig og kontraktlig inddrivelse - dette er typer af civilretligt ansvar afhængigt af grundlaget. De er forbundet med tilstedeværelsen af en kontrakt. Dette er de grundlæggende typer af civilretligt ansvar, der er juridisk fastgjort. Også skelne kategorien med negative følger for debitorer. De udtrykkes i formularer for civilansvar. De traditionelle konsekvenser inkluderer betaling af straf og erstatning. Men en række forfattere tilskriver også de uafhængige ansvarsformer indsamling af renter for brugen af andres penge og tabet af et depositum.
Forhandlinger og ikke-kontraktmæssige kategorier
Den første opstår på grund af manglende opfyldelse af de eksisterende betingelser i kontrakten. For eksempel påvirkningen af holderen for forringelsen af tilstanden for den accepterede ting. Hvis der ikke er nogen overtrædelse af kontrakten, taler de om erstatningsansvar (ikke-kontraktmæssigt) ansvar. Det er mere reguleret peremptory normer og betragtes som strengere. Så parterne har ikke tilladelse til at blive enige om at ændre betingelserne for indtræden af ansvar såvel som dens volumen. Undtagelsen er de tilfælde, der er specificeret i art. 933, stk. 1 i Civil Code. Denne normative handling angiver muligheden for ændringer med stigende ansvar.
Del påvirkning
Dette ansvar forekommer i tilfælde af fælles skade fra flere personer. I nærvær af et vist antal emner opstår spørgsmålet om proceduren for skyldneres reaktion i forbrydelsen. I overensstemmelse med den generelle regel har forpligtelser af denne type en egenkapital art. Virkningen vil være relevant. Det vil sige, ansvaret er ligeligt fordelt til debitorer. For eksempel er medlemmer af et produktionskooperativ underlagt yderligere ansvar i lige store andele for foreningens gæld, medmindre andet er angivet i chartret. I overensstemmelse med art. 949 i Civil Code, kan den retlige myndighed inddrive de parter, der har forårsaget skaden i fællesskab, i aktier, idet de bestemmer dem under hensyntagen til skyldgraden.
Fælles ordre
Der er også typer af civilretligt ansvar for flere lovovertrædelser. Disse inkluderer især den fælles genopretningsordre. Et sådant ansvar indebærer, at hver debitors forpligtelse skal straffes fuldstændigt, mere præcist, i mængden af krav, der er erklæret af kreditor. Denne foranstaltning betragtes som øget. Det giver kreditor yderligere garantier i forbindelse med, at det kun bruges i tilfælde, der er oprettet i henhold til kontrakten eller loven. I henhold til art. 116 LCD installeret solidarisk ansvar ejeren af hjemmet og alle familiemedlemmer, der har nået en majoritetsalder, i overensstemmelse med forpligtelserne i forbindelse med vedligeholdelse og brug af det nyttige og hjælpeområde i huset og det tilstødende område. Sådanne debitorer forbliver fælles, indtil kreditorens krav ikke er fuldt ud opfyldt. Den, der er ansvarlig for alle, har ret til at anvende (omvendt) inddrivelse fra andre deltagere i lige store andele minus deres egne. 
Subsidiære debitorer
Normalt tages straffen fra den person, der direkte påførte skaden.For at sikre garanteret opfyldelse af kreditorens krav kan en kontrakt eller lov dog give mulighed for inddrivelse ikke kun fra hovedpersonen, men også fra datterselskabet (yderligere). I henhold til Civil Code pålægges et sådant ansvar:
- Deltagere i et komplet partnerskab for hans gæld.
- Af medlemmer yderligere ansvarsselskaber i henhold til hans forpligtelser.
- Kooperative medlemmer for hans gæld.
- Forældre for skader forårsaget af børn mellem 14 og 18 år, hvis det viser sig at være skadeligt for dem.
For at inddrive en yderligere debitor skal der overholdes et antal betingelser. De er fastsat i art. 370 GK. Disse betingelser inkluderer:
- Det oprindelige krav til hovedskyldneren.
- Tilstedeværelsen af afslag eller manglende modtagelse af et svar inden for den foreskrevne periode fra hovedentreprenøren
Retten til at appellere til en subsidiær debitor har ingen forbindelse med fraværet af den vigtigste gyldige mulighed eller ejendom til at opfylde kravene. I dette tilfælde er manglende opfyldelse af dem tilstrækkelig.
undtagelser
I art. 370 i Civil Code, er 2 sager angivet, når en appel til et datterselskab ikke er tilladt:
- Når kreditor har mulighed for at modregne et modkrav til hovedskyldneren.
- I nærvær af betingelser for bedring fra administrerende direktør på en ubestridelig måde.
I sidstnævnte tilfælde kan for eksempel kravet være baseret på en notarized transaktion.
Subsidiær adfærdskodeks
I tilfælde af appel til en yderligere debitor er han forpligtet til at informere hovedpersonen om denne situation og ved at anlægge et krav - at involvere ham i processen. Dette behov skyldes det faktum, at datterselskabet ikke altid har fuldstændige oplysninger om alle de indvendinger, som chefchef har fremlagt for kreditor. I denne forbindelse, hvis den yderligere debitor opfylder kravene, uanset disse uoverensstemmelser, vil han i fremtiden ikke kunne bruge den regressive procedure til tilbagelevering af midler. Hvis hovedentreprenøren nægter at opfylde forpligtelserne, har datterselskabet ret til at påberåbe sig indvendinger. Da dem for eksempel kan springe over begrænsningen af kravet, udskudt betaling og så videre.
Regressiv samling
Det gælder ikke for uafhængige typer ansvar. Ikke desto mindre er den regressive rækkefølge kendetegnet ved tilstedeværelsen af et antal funktioner. Det fungerer som et middel til at bringe ansvaret til den fornærmede selv i tilfælde af, at en tredjepart iværksætter sanktioner for ham. Et eksempel er inddrivelse fra en entreprenør for manglende overholdelse af etablerede krav fra en underleverandør. 
Civilretligt ansvar: typer af straf
Konsekvenserne udtrykt i behovet for at kompensere for tab er fastsat i art. 364 Civilret. De betragtes som den vigtigste og generelle form for civilretligt ansvar. Det falder i den enkelte kategori, fordi det under alle omstændigheder forekommer, hvis der er tab, der er forårsaget af offeret som følge af en forbrydelse eller manglende opfyldelse af krav, hvis der ikke er bevis, eller hvis aftalen eller loven fastlægger det modsatte. En sådan form anses for at være den vigtigste på grund af det faktum, at der på grund af erstatning for skade opnås en absolut gendannelse af kreditorens rettigheder til debitor. Denne konsekvens forekommer i overensstemmelse med lovens brev. Det afhænger ikke af indgåelsen af en aftale om ansvar i denne form mellem deltagere i juridiske forhold. Desuden skyldes det, at formuleringen i art. 346 Civil Code-regel fungerer som den vigtigste garanti for opfyldelse af offerets krav, parterne kan ikke fritage sig for skader senere. De har kun ret til at reducere kompensationsbeløbet. Andre konsekvenser finder kun sted i de tilfælde, hvor de specifikt er fastsat ved lovbestemmelser eller ved aftale. De svarer til en bestemt type kriminalitet.
tab
Under dem forstå den monetære værdi af materielle (ejendom) tab. Tab på sin side er opdelt i to typer: "tab af fortjeneste" og "reel skade." Sidstnævnte består af udgifter, som kreditor skulle have afholdt eller afholdt for at gendanne ejendomsstatus. Dette kan for eksempel være omkostningerne ved opbevaring og returtransport af mangelfulde varer. Gruppen af disse udgifter inkluderer også skader eller tab af ejendom. F.eks. Kan døden af letfordærvelige varer på grund af utidig levering være den sidste. Med andre ord fører reel skade til et fald i långiverens eksisterende ejendom. Tabte overskud I modsætning hertil konkluderes det ved ikke at modtage den indkomst, som kreditor kunne modtage under normale omsætningsbetingelser i mangel af krænkelser af hans rettigheder. Det er forbundet med anslået indkomst, hvis virkelighed er vanskelig at bevise.
Metoder til eksponering
I overensstemmelse med den generelle regel er tabt overskud og reel skade kompenseret på grundlag af princippet om ansvarets fuldstændighed som foreskrevet i artikel 14 i Civil Code. Ikke desto mindre kan lovgiver under hensyntagen til detaljerne i visse typer forpligtelser begrænse retten til fuld inddrivelse af tab. I dette tilfælde kan metoder såsom:
- Definition af usædvanlig fortabelse.
- Reduktion af ansvaret med faktisk skade eller del heraf.
Begrænsning af kompensationstab kan udføres i overensstemmelse med parternes aftale. I nogle tilfælde bruger deltagere i juridiske forhold etableringen af tab i et monetært beløb. Fordelen ved denne metode ligger i muligheden for at inddrive dem med kun bevis for, at der er tale om tab, men ikke for deres størrelse. Skader, der overstiger det specificerede beløb, kan ikke refunderes. I tilfælde af ansvarsbegrænsning skal parterne tage hensyn til den ufravigelige karakter af stk. 2 i art. 371 CC. I overensstemmelse hermed er effekten inden for rammerne af aftalen om nedsættelse af debitors tilbagebetaling i henhold til en tiltrædelsesaftale eller anden type, hvor kreditor er repræsenteret som en forbruger, ubetydelig, hvis dens størrelse for denne type krav eller for en bestemt forbrydelse bestemmes ved lov.
