Typer af juridisk ansvar. Fornærmelse og juridisk ansvar

Jeg må sige, at der hvert år registreres et stort antal lovovertrædelser, der indebærer en bestemt form for straf. Uanset om du er advokat eller ej, skal du vide, hvad lovovertrædelsen er, og hvordan det er strafbart. Måske vil denne viden beskytte dig mod de problemer og vanskeligheder, der er forbundet med overtrædelse af de offentlige regler.

Der er forskellige typer juridisk ansvar. Først skal du dog behandle selve konceptet. Dernæst overvejer vi varianter, funktioner, tegn og principper for dette ansvar.

Hvad er et begreb?

Det skal bemærkes, at en enkelt definition ikke findes. Hver specialist fortolker begrebet juridisk ansvar på sin egen måde. Faktum er, at det vedrører forskellige retsgrene: civilt, kriminelt, arbejdskraft og administrativt. Dette er en slags socialt ansvar, statens reaktion på lovovertrædelsen.

Lad os prøve at definere dette koncept. Juridisk ansvar - statens ret til at indføre visse tvangsforanstaltninger eller sanktioner over for en person, der har begået en overtrædelse, der medførte en negativ virkning. I dette tilfælde lider lovovertræderen personlig og organisatorisk berøvelse etableret ved lov.

Ansvarstyper

Siden fremkomsten af ​​privat ejendom og arbejdsplanen har der også dukket op folk, der ikke ønsker at stille op med etablerede standarder for adfærd og liv. Naturligvis begyndte de at begå lovovertrædelser, der ikke kunne gå ustraffet. Derfor bør det præciseres, hvilke typer juridisk ansvar der findes i dag, og hvordan de er karakteriseret.

Denne artikel vil undersøge det retrospektive juridiske ansvar for brud på loven, det vil sige negativt. Der er flere af dens klassifikationer. Afhængigt af hvilke strukturer, der vil håndtere overtrædelsen, pålægges for eksempel ansvaret af myndighederne, de udøvende tjenester og retten. Du kan modtage straf individuelt eller samlet.

Den vigtigste klassificering er definitionen af ​​ansvar efter branche. Så det juridiske ansvar for overtrædelsen kan opdeles som følger:

• Criminal. Det henviser til dem, der har begået en alvorlig forbrydelse. Kun individer kan straffes, selv til skade for deres egne rettigheder. Det er kendetegnet ved en strengt reguleret undersøgelsesform og den straf, der er idømt af retten. Derudover indebærer det fremlagte juridiske ansvar for enkeltpersoner tilgængeligheden af ​​særlige dokumenter, anvendelsen af ​​forebyggende foranstaltninger, udøvelsen af ​​retten til forsvar, en obligatorisk medicinsk undersøgelse og muligheden for at gennemgå en straf.

• Administrativ. Det henviser til de mennesker, der har begået en overtrædelse af generelt bindende regler, og konsekvenserne kan være alvorlige både i moral og formue. I dette tilfælde kan både enkeltpersoner og juridiske enheder inddrages. Straffen er normalt en bøde, administrativ anholdelse midlertidig fjernelse fra embedet eller fratagelse af særlige rettigheder, konfiskation af ejendom, kriminalomsorg, advarsel.

• Civilret. Det forekommer for juridiske enheder eller enkeltpersoner, der har overtrådt kontraktforpligtelser, og derved skades den anden part.Derudover kan skaden være både personlig og ejendom. I sjældne tilfælde kan disse typer juridisk ansvar regulere immaterielle forhold. Oftest er hendes karakter kompenserende. Det betragtes som administrativ, voldgift eller retssag.

• Materiale. Hun er den letteste. Et sådant ansvar pådrages af personer, der har begået en krænkelse af arbejdstagerrettigheder, der medførte væsentlig skade. Det sker begrænset eller komplet. Sådant ansvar skal tilbagebetales efter erstatning for skade.

• Disciplinær. Kommer for overtrædelse af arbejdsplanen: at være for sent til arbejde, manglende opfyldelse af pligter, fremstå som beruset. Som straf kan der anvendes afskedigelse, irettesættelse eller andre sanktioner.

Så vi undersøgte næsten alle typer juridisk ansvar.

Hvilke funktioner er karakteristiske for juridisk ansvar?

Jeg må sige, at dette værktøj til regulering af sociale relationer er nødvendigt til visse formål. Det blev skabt ikke forgæves. Derfor har du muligheden for at finde ud af, hvilke funktioner af juridisk ansvar der findes:

1. Vagthund. Det kaldes for at beskytte den retsstats, der er oprettet af staten.
2. Straffende. Giver straf for overtrædelse af loven.
3. En midlertidig. Hun er ansvarlig for den normale drift af systemet med regulering af PR.
4. Pravovosstanovitelnaya. Takket være det ydes der kompensation for den specifikke skade forårsaget af lovovertræderen.
5. Pædagogisk. Og ikke kun for den kriminelle, men for hele samfundet.
6. Forebyggende. Advarer om overtrædelser.

Dette er hovedfunktionerne i det juridiske ansvar. De sikrer normal funktion af retshåndhævelsessystemet.

Ansvarsprincipper

Det skal bemærkes, at enhver straf, der indledes af regeringsorganer, ikke kan pålægges vilkårligt. Der er visse principper for juridisk ansvar:

1. Princippet om uundgåelighed. Enhver krænker skal vide, at hans misforhold ikke vil blive efterladt uden straf.
2. Ansvar. Sanktioner gælder for den, der begik forbrydelsen.
3. Retsstaten. Kun kompetente myndigheder kan efterforske lovovertrædelsen i overensstemmelse med gældende lov.
4. Skyld. En kriminel kan kun straffes, når hans skyld er bevist. Desuden findes formodningen om uskyld i landet.
5. Retfærdighed. Ingen kan undslippe straf, hvis han har begået en ulovlig handling.
6. Nøjagtighed og gyldighed. De pålagte sanktioner skal stå i forhold til forbrydelsen. I dette tilfælde bør straf kun ske efter en grundig undersøgelse. For en forbrydelse kan kun en type berøvelse tildeles.
7. Juridisk lighed. Alle kriminelle kan straffes, uanset social status, regalia, religion, farve og køn.
8. Humanisme. Statlige myndigheder skal sikre en grundig og ærlig undersøgelse. De har dog ikke ret til at ydmyge den mistænktes ære og værdighed.

Disse principper for juridisk ansvar giver retshåndhævende myndigheder og administrative myndigheder mulighed for at sikre en effektiv drift af statssystemet.

Tegn og formål med det juridiske ansvar

Regulering af PR bør være effektiv. Dets hovedmål er den generelle forebyggelse af iværksættelse af ulovlige handlinger, indflydelsen på den kriminelle bevidsthed, omstruktureringen af ​​hans moral. Derudover sikrer en lovligt ansvar beskyttelse af lovlydige borgeres rettigheder og friheder, overholdelse af en generelt anerkendt orden. Hvis folk følger de etablerede regler, reduceres risikoen for kaos.

Nu skal du overveje tegnene på juridisk ansvar. Der er flere af dem:

• Ansvaret er direkte relateret til den person, der begik forbrydelsen.
• Det er altid negativt.
• Det administrative ansvar for juridiske enheder eller almindelige borgere, ligesom dets andre typer, er kendetegnet ved statens retshåndhævelse. På denne måde fastlægger myndighederne disse normer for adfærd i samfundet, hvis overtrædelse medfører negative konsekvenser. Tvang inkluderer efterforskning af lovovertrædelsen, betragtning af specifikke forbrydelser, idømmelse af sanktioner mod den, der har begået handlingen, samt overvågning af gennemførelsen af ​​straffen.
• På grund af hans opførsel lider en person af alvorlig lidelse. Sanktioner ville ikke blive anvendt, hvis lovovertrædelsen ikke var begået.

Det skal bemærkes, at alle tegn på juridisk ansvar er obligatoriske.

Begrundelse for ansvar

Jeg må sige, at ikke enhver forbrydelse kan medføre straf. Til dette har vi brug for grundlaget for juridisk ansvar. Der er kun få:

1. Forfølgelse af en forbrydelse, der skal have en sammensætning (alle dens komponenter).
2. Tilstedeværelsen af ​​en juridisk norm, der giver dig mulighed for at klassificere denne handling og anvende en bestemt type sanktioner.
3. En registreret kendsgerning om en forbrydelse. Uden det kan de kompetente myndigheder ikke straffe lovovertræderen.

Grundene til det juridiske ansvar gør det muligt. På den anden side er en overtrædelse allerede en forudsætning for statslige organers arbejde. Det vil sige, at det allerede betragtes som grundlaget for fastsættelse af sanktioner, hvis handlingen naturligvis er fastlagt.

Hvad er en lovovertrædelse, dens funktioner

Så vi undersøgte begrebet juridisk ansvar. Nu skal vi beslutte, hvad lovovertrædelsen er. I retspraksis er der naturligvis ikke et entydigt svar på dette spørgsmål. Du kan dog definere dette koncept selv.

En lovovertrædelse er en skadelig, socialt farlig handling, der er forbudt efter etablerede juridiske normer og er rettet mod bevidst eller ubevidst at forårsage fysisk, moralsk eller ejendomsskade. En sådan handling bidrager til uorganisering af den sædvanlige levevis, fremkomsten af ​​en vis spænding i samfundet.

Enhver kriminalitet er kendetegnet ved et indgreb i universelt etablerede værdier og prioriteter. Resultatet af lovovertrædelsen er enhver skade samt administrativt ansvar for juridiske personer, almindelige borgere eller andre former for straf.

Naturligvis er forbrydelser forskellige, så berøvelse bør vælges i overensstemmelse hermed. For eksempel er misforhold en temmelig let handling, som i meget sjældne tilfælde fører til fængsel. Hvad angår mere alvorlige overtrædelser, afhænger det alt af deres sammensætning.

Corpus delicti

Som du allerede ved, kan ikke enhver ulovlig handling medføre straf. Det er vigtigt, at forbrydelsen har alle elementerne i sammensætningen. Kun i dette tilfælde er lovovertrædelsen og det juridiske ansvar sammenkoblet. Naturligvis skal du finde ud af, hvilke komponenter der er en del af forbrydelsen:

1. Objekt. Dette er de sociale værdier, der er etableret af staten og bør ikke krænkes. De er beskyttet af loven.
2. Emne. Dette er den person, der har begået overtrædelsen. Derudover kan forbrydelsen planlægges omhyggeligt eller helt tilfældig.
3. Den objektive side. Det er kendetegnet ved størrelsen på den forårsagede skade, dens type og konsekvenser.
4. Den subjektive side. Henviser til lovovertræderen. Det vil sige, det er kendetegnet ved personens motiver, valget af strategi for hans opførsel, hans egen holdning til hvad der sker, til hvad der vil ske efter handlingens udførelse.

Kun hvis alle disse elementer er til stede, kan ansvar komme. Derudover bør man tage hensyn til faren for gerningen for samfundet.Og det er kendetegnet ved lovovertrædernes identitet, forbrydelsens måde, tid og sted, størrelsen på den skade, der er gjort, handlingens betydning.

Hvad er konsekvenserne af en lovovertrædelse?

Det skal bemærkes, at enhver kriminalitet er kendetegnet ved negative handlinger. Så der kan ikke være positive konsekvenser for begge parter i princippet. For den offentlige eller private person er dette:

• fysisk skade på helbredet;
• moralske og psykologiske problemer;
• materielle skader;
• ydmygelse af værdighed;
• spild af tid og nerver under undersøgelsen.

For organisationer kan en sådan konsekvens være et betydeligt tab af midler, svigt i kontrakter, tab af omdømme og partnere, konkurs, materielle skader og mere.

Jeg må sige, at gerningsmanden selv udfører en bjørnetjeneste. Hvis hans skyld bevises, står han over for et vist ansvar, afhængigt af typen af ​​forbrydelse og dens alvor. For overtræderen kan følgende konsekvenser forekomme:

• begrænsning eller fængsel
• administrativ anholdelse;
• advarsel eller irettesættelse;
• bøde eller konfiskering af ejendom og andre.

Derudover får en person, der overtræder loven, en passende offentlig holdning.

Kan straf undgås?

Fornærmelse og juridisk ansvar er to indbyrdes forbundne begreber, der sjældent kan eksistere uden hinanden. Men ikke i alle tilfælde kan en person straffes for en ulovlig handling. Der er undtagelser i moderne retspraksis, der skal overvejes:

• Recept af en forbrydelse. Det var på tidspunktet for efterforskningen af ​​handlingen, at den ikke længere havde en fare for offeret eller offentligheden.

• Et dokument om narkomani eller amnesti. Det er underskrevet af præsidenten. Hvorvidt lovovertræderen falder ind under amnestien afgøres af en særlig kommission.

• I tilfælde af unge lovovertrædere kan tvangsuddannelsesforanstaltninger anvendes. I dette tilfælde kan en udsættelse af dom også anvendes.

• Undtagelse fra straf på grund af en alvorlig sygdom, der ikke kan helbredes, hvis en person er i fængsel.

• Overførsel af alt sagsmateriale til arbejdskollektivet eller offentligheden.

• Parole.

• Nødvendigt forsvar eller skade på grund af uagtsomhed. I dette tilfælde havde fornærmede ikke ondsindet forsæt og ønskede ikke de negative konsekvenser for offeret.

• Et presserende behov. I dette tilfælde er skaden forårsaget af forbrydelsen meget mindre, end det kunne have været, hvis overtrædelsen ikke havde fundet sted.

• Psykisk eller fysisk tvang fra en anden person.

• Begrundet risiko. Det vil sige, at forbrydelsen blev begået med gode intentioner, og de var fuldt ud berettigede.

• Udførelse af ordren.

• Overtrædelsens mindre betydning.

• Sindssyge. Det indeholder obligatorisk medicinsk undersøgelse og behandling (om nødvendigt).

Det er alle funktionerne i det juridiske ansvar. I begge tilfælde er der naturligvis nogle nuancer, men de vil ikke blive taget i betragtning i denne artikel. Held og lykke