For en simpel lægmand er mange juridiske udtryk komplekse og uforståelige ord. For at fjerne sådan analfabetisme og forstå, hvad der står på spil, skal du bruge flere minutter af din tid og gøre dig bekendt med teksten i denne artikel, en tale, hvor vi vil tale om begreber som fælles og flere ansvarsområder. Har du brug for at vide, hvad det er - forretning for hver enkelt. Imidlertid er disse begreber udbredt, de bruges ofte i civilretlige forhold såsom lån, lån og andre, det vil sige hvad der findes i den almindelige hverdag for næsten enhver person.
I forståelsen af mange mennesker er der selvfølgelig en idé om, hvad nøjagtigt disse sætninger betyder, men hvor korrekte de kan forstås først, når du har kendt dig til definitionen. Så hvad er fælles ansvar?
Definition af udtrykket "ansvar"
Måske skulle du starte med begrebet ansvar. Dette udtryk udtrykker juridiske borgerlige forbindelser mellem mennesker. Det kan opdeles i forskellige kategorier, for eksempel: moralsk, kriminel, ejendom og selvfølgelig datterselskab og solidarisk ansvar. Således kan vi konkludere. Vi kan sige, at menneskelige relationer indebærer et bestemt ansvar.
Betydningen af udtrykket "solidarisk ansvar"
Det er offerets ret i enhver situation at kræve erstatning fra de tiltalte gennem retssager for skader, der er forvoldt ham. Desuden betyder det ikke nøjagtigt, hvor mange sagsøgte sagsøgeren har. Dog kan kompensation for skade gennemføres både af hver af dem i lige store andele og af en person i fuldt omfang. Hvis offeret heller ikke har modtaget nogen del af erstatningen fra den ene tiltalte, har han den fulde lovlige ret til at kræve resten fra den anden. I praksis er det sagsøgeren, der bestemmer den person, der er forpligtet til fuldt ud at kompensere ham for al den skade, der er gjort, men loven forbyder ikke de tiltalte ved aftale og uden at underrette skadelidte om at dele deres forpligtelser med hensyn til erstatning. Sagsøgeren er således i en ret gunstig position, da han kan være helt sikker på, at alle hans krav vil blive opfyldt, og at hans rettigheder er gendannet og beskyttet.
Civil kodeks for fælles forpligtelser
Hvad siger begrebet "fælles ansvar" i Den Russiske Føderations civile kode? Lovgivning giver en klar definition af sådant ansvar og proceduren for gennemførelse heraf. Samtidig siger artikel 322 i Civil Code i del 1, at genstanden for en forpligtelse skal være udelelig, og kravene til den skal angives i en aftale indgået mellem civile eller juridiske personer eller fastlagt ved lov.
Begrebet "fælles ansvar" i Den Russiske Føderations civile kode i den samme artikel i del to taler fra perspektivet om forhold mellem kreditorer og debitorer, der kan opstå i gennemførelsen af iværksætteraktivitet. Flere personer kan navnlig være bundet af en forpligtelse, og hvis det er umuligt for en af dem at betale ned lånet, kan en del af det tildeles hans forretningsmand. En sådan forpligtelse kaldes debitors fællesansvar. Denne lovgivning gælder også for tilfælde, hvor der er flere långivere. Deres krav er også fælles.
Om garanti
Det skal huskes, at ikke kun de personer, der har taget lånet, vil være i obligationen, men også deres garantister.Det er værd at bemærke, at når man beregner det maksimale lånebeløb for låntageren, tages der ikke hensyn til indkomsten for den person, der garanterer det. Men hvis det er umuligt at opfylde gældsforpligtelserne, trækker det såkaldte fællesansvar for garantisterne i kraft, hvorefter kompensation bliver denne persons forpligtelse. Og ved lov skal der gives et returlån. Det vil sige, hvis du har accepteret, betaler, er et sådant solidarisk ansvar foreskrevet i loven og kan ikke annulleres selv gennem en domstol.
Begrebet subsidiært ansvar
Ofte kaldes kautionsansvar subsidiært ansvar, og det kan enten være kontraktmæssigt eller ikke-kontraktligt. Et andet temmelig slående eksempel på en sådan forpligtelse til at betale gæld er en OJSC's konkurs, når der er et afvikling med kreditorer om grundlæggernes personlige ejendom.
Fælles og subsidiært ansvar have et klart og stærkt forhold. Så for eksempel kan den første type give anledning til den anden type forpligtelse.
Ligheder og forskelle
Når vi har fundet ud af, hvad der præcist udgør solidarisk og subsidiært ansvar, kan vi skelne de vigtigste ligheder mellem dem:
- disse typer forpligtelser stammer fra civilretlige forhold;
- foreslå flere debitorer;
- både dette ansvar kan kun komme i de tilfælde, der er fastsat i lovgivningen.
Funktioner i solidarisk ansvar
Det vigtigste træk ved denne type civilretlige forpligtelser er, at kreditor har enhver ret til at anmode om erstatning til både alle og en debitor. Valgsretten hviler på långiveren, der kan vælge den mest solvente låntager og kræve fuld betaling fra ham. Samtidig bærer alle dem, der lånte penge til et formål solidarisk ansvar, og deres garantister kan have forpligtelser sammen med dem, hvis debitorerne ikke selv er i stand til at betale. Denne forpligtelse ophører kun, når lånet tilbagebetales sammen med den forventede rente på det.
Årsager til ansvar
Der er mange grunde til, at der kan opstå en såkaldt fælles forpligtelse. De vigtigste er:
- uddelelighed af gældsemnet;
- arv af gæld fra testatoren;
- lejers fælles ophold i udlejers lokaler;
- arve efter omorganisering af en juridisk enhed;
- på grundlag af en retsafgørelse efter en bestemt procedure, hvor myndigheden forpligter flere personer til at kompensere for skaden for sagsøgeren.
I henhold til Civilreglerne forekommer solidarisk ansvar umiddelbart efter underskrivelsen af aftalen mellem långiver og låntager og fortsætter i hele tilbagebetalingstiden indtil fuld tilbagebetaling.
Hvad angår subsidiært ansvar, indebærer dette ikke en direkte appel fra kreditor til garantisten. Denne handling kan kun afsluttes efter meningsløse forsøg på at inddrive gæld fra en direkte debitor. I tilfælde af hans uansvarlighed og manglende evne til at tilbageholde gældsbeløbet fra ham, kan kreditor kræve af garantisten udførelsen af forpligtelsen, som han accepterede at påtage sig ved underskrivelsen af låneaftalen.
I tilfælde af en virksomheds konkurs Det er værd at bemærke, at personer, der er skyld i konkurs på en eller anden måde, kan bringes til subsidiært ansvar.
I stedet for en konklusion
Russisk lovgivning konstaterede, at rettigheder for enkeltpersoner og juridiske enheder ikke kan krænkes af andre personer. Derfor er det umuligt at fritage for at betale et lån både en direkte debitor og hans garant på grundlag af daglige problemer, især afskedigelse og tab af indtjening, sygdom og meget mere.Som regel angives situationer, der kan forsinke betalingen af en gæld, enten i force majeure-sektionen eller bestemmes individuelt direkte med långiveren.
Tidspunktet erstatning ofre for andre borgere er etableret i retten og er underlagt tvivlsom henrettelse.
