Desværre kan repræsentanter for den udøvende tjeneste fra tid til anden observere passivitet, som ikke kan kaldes legitim. For at påvirke situationens forløb er det nødvendigt at reagere hurtigt nok og indgive en klage.
Hvem har ret til at indgive en klage?
Før man finder ud af, hvor man skal klage over fogederne, er det værd at beslutte, hvem der kan gøre dette. Hvis du er opmærksom på praktiseringen af retssager, er det let at bemærke, at de forkerte handlinger fra fogderierne eller deres fravær ikke er så sjældne. Desuden er personer, hvis rettigheder i sidste ende blev krænket, ofte ikke direkte forbundet med retssagen.
Den Russiske Føderations lovgivning giver mulighed for en sådan udvikling af begivenheder, og derfor har borgere i Føderationen mulighed for at appellere fogedernes handlinger. Med andre ord, enhver kan indgive en klage, hvis rettigheder er blevet krænket af retsvæsenets medlemmer.
Hvor man skal klage over fogedernes passivitet
Hvis du ledes af den generelle regel, kan du kun appellere til handlinger eller passivitet fra enhver embedsmand til myndighederne, der er hans direkte ledelse. Dette princip er også relevant i forhold til fogede.
Men i nogle situationer ændres essensen af problemet noget. Vi taler om en situation, hvor en tjenestemands passivitet ikke kun kan betragtes som hans initiativ. Hovedpunkterne er, at retssager undertiden involverer brug af visse processuelle dokumenter, der bekræfter fogedernes passivitet, som blev godkendt af chefen for en bestemt tjeneste.
Før du beslutter, hvor du skal klage over fogedernes passivitet, skal du derfor gøre dig bekendt med dokumentationen i forbindelse med problemstillingen.
Følgende ordrer og handlinger kan henvises til ovennævnte proceduremæssige dokumenter:
- beslutning om håndhævelsesforanstaltninger i fuldbyrdelsessager
- en handling, der er umulig for at håndhæve en retsafgørelse;
- beslutning om at udsætte retssager
- overførsel af produktion til en anden afdeling;
- om afslag på henrettelse eller udsættelse heraf.
Denne liste viser tydeligt, at fogedernes passivitet i mange situationer skyldes dokumentation, der er godkendt af de højere myndigheder. En simpel konklusion følger heraf: under sådanne omstændigheder er det nødvendigt at indgive en klage til fogedens ledelse.
Hvornår skal der skrives en klageadgang
For effektivt at påvirke situationen er det ikke nok at vide, hvor man skal klage over fogderiets arbejde, man skal stadig følge visse frister. Og det er vigtigt at vide, at der ikke er meget tid til rådighed til appel.
Vi taler om 10 kalenderdage fra det øjeblik, klageren fandt ud af, at hans rettigheder var blevet krænket af fogeden. Men hvordan indstiller du officielt starttidspunktet?
For mere præcist at besvare dette spørgsmål er det værd at overveje situationen under retsmødet vedrørende betaling af underholdsbidrag. Efter at ordren blev sendt til at inddrive sidstnævnte, skulle beslutningen om at indlede fuldbyrdelsesprocedure komme inden for 7 dage. Hvis der ikke er nogen reaktion inden for en måned, finder rekvirenten ud af, hvor man skal klage over fogederne for underholdsbidrag, og henvender sig til den udøvende tjeneste ved hjælp af en skriftlig anmodning, hvor hun beder om at forklare, hvorfor hendes ansøgning ikke blev registreret. Svaret på en sådan anmodning skal også være skriftligt og indeholde de nødvendige oplysninger. Som en af grundene til, at ansøgningen er til behandling, kan en fogeddsygdom angives.
For svar af denne art er det vigtigt at forstå følgende: Hverken fogedens sygdom eller dens fravær af nogen grund (ferie, forretningsrejse osv.) Kan betragtes som et grundlag for passivitet i den udøvende service.
Så snart en sådan forklaring er modtaget, skal den appelleres inden for 10 kalenderdage fra det øjeblik, hvor ansøgeren underskrev sin underskrift.
Hvad er kravene til formularen
Efter at have fundet ud af, hvor man skal klage over fogedernes handlinger, er det vigtigt at vise nogle oplysninger i applikationen. Følgende data skal således være til stede i klagen:
- det nøjagtige navn på det organ, som klagen sendes til
- officielle oplysninger om fogeden, fra hvis side kriminel handling var tilladt;
- et resumé af proceduren, herunder dens antal
- specifikke oplysninger om ulovlig passivitet;
- andragende til behandling af klagen og vedtagelse af en passende beslutning, nemlig anerkendelsen af fogedens passivitet som ulovlig.
Desuden kan du finde en bestemt prøve af klagen og fokusere på dens struktur. Det er også værd at sikre sig, at dokumenter, der bekræfter alle de beskrevne overtrædelser, er knyttet til klagen. Dette er nødvendigt for at garantere et resultat. Men hvis du udelukkende fokuserer på loven, skal klagen behandles uden dokumentation, da fuldbyrdelsesproceduren skal have alle de nødvendige dokumenter.
Derfor, hvis den, hvis rettigheder blev krænket, efter at have besluttet, hvor han skal klage til fogderiet i forbindelse med hans situation, ikke fremlagde nogen dokumenter, kan han stadig stole på en fuld reaktion.
Støttende dokumentation bør kun vedhæftes for først at udelukke mulige undskyldninger.
Hvad defineres som kendsgerningen om passivitet
Hvis vi tager hensyn til teorien om ret, kan vi på dens grundlag komme til den konklusion, at passivitet betyder, at en embedsmand har undladt at gennemføre de handlinger, som han er forpligtet til efter proceduren fastlagt ved lov. Desuden bør fraværet af handlinger krænke tredjeparts rettigheder. Kun i dette tilfælde er det fornuftigt at tænke over, hvor man skal klage til fogderne.
For en klarere forståelse af essensen af denne lovgivning er det værd at overveje en enkel situation. Sig, fogeden har 3 dage til at afslutte sagen, fra det tidspunkt, hvor ansøgningen om henrettelse blev modtaget. Og hvis han ikke viser nogen aktivitet i denne periode, er kravene stadig uden betydning. Fogedens passivitet er ulovlig den 4. dag.
Der er situationer, hvor en borger, der har fundet ud af, hvor han skal klage over fogedtjenesten, modtager som et argument om den manglende handling fra sidstnævnte side af udøverens afvisning af at udvise visse aktiviteter. I dette tilfælde er det nødvendigt korrekt at udarbejde den andragende del, det vil sige for at vise de formuleringer, der er indeholdt i prøveopløsningen, i den:
- ikke sikret gennemførelsen af beslutningen ved at beslaglægge midler på kontoen;
- kunne ikke stille sikkerhedsforanstaltninger for ejendom, der indsamles
- ikke kontrolleret fuldbyrdelse af en retsafgørelse fra skyldnerens side, så han kan forlade staten osv.
Derudover kan samleren registrere den skrupelløse udførelse af sine opgaver fra fogedmanden under samlingen.
anfægtelse
Det er værd at vide, at en klage over passivitet fra en foged rettet til hans nærmeste overordnede ikke er den eneste måde at påvirke på. Om nødvendigt kan denne embedsmands adfærd udfordres ved at indgive en ansøgning til retten, der oprindeligt udstedte dokumentet, hvilket er grundlaget for fogedens handlinger.
En sådan erklæring skal forelægges inden for ti dage efter det tidspunkt, hvor overtrædelserne blev registreret.At lovgivningen gør det muligt at appellere kvaliteten af fogedens arbejde på forskellige måder forenkler i høj grad processen med at hævde deres rettigheder for borgerne.
Medieressourcer
Måske vil nogen finde denne tilgang usædvanlig, men denne metode kan have en betydelig indflydelse på situationen. Det er værd at indse, at medierne er et sted, hvor du kan og endda nogle gange har brug for at klage over fogder. Der er naturligvis ikke behov for at formalisere en klage, beskrive situationen i tilstrækkelig detaljer, give bekræftede fakta og sætte journalister i stand til at udføre deres job.
Hvis du omhyggeligt studerer statistikken over krænkelser, kan du se, at i denne håndhævelsesprocedure, der overvåges af pressen, registreres det sjældent, at embedsmænd ikke har opfyldt sine opgaver. Men hvis du giver medierne oplysninger om den faktiske krænkelse, vil repræsentanter for medierummet være i stand til at henlede anklagemyndighedens og offentlighedens opmærksomhed på situationen.
Klager til anklageren
Dette er en anden effektiv måde at påvirke fogedens aktivitet på. Indledningsvis skal det forstås, at et sådant organ som anklagemyndigheden har alle beføjelser til at overvåge forskellige grene af den udøvende gren. Anklageren kan ikke påvirke retten, men han har tilstrækkelige beføjelser til at påvirke fogedernes handlinger.
Så anklagemyndighedens kontor kan med sikkerhed defineres som et sted, hvor man kan klage over en foged, en bøddel, der ikke udfører sine opgaver uden tvivl.
I dette tilfælde er en gratis form for indgivelse af en klage tilladt, men der er også færdige prøver, der vil hjælpe med at gøre denne proces meget lettere.
fund
Som du kan se, er der nok håndtag til at påvirke fogedernes handlinger. Det vigtigste er at nøje studere dine rettigheder og korrekt udføre alle erklæringer og klager i tilfælde af ulovlig handling fra en tjenestemand.
Kun Putin kan personligt fortælle, at han ville dyppe dem i toilettet