En klage over fogedens passivitet er et instrument til opretholdelse af borgerlige (ejendomsrettigheder) rettigheder. Gældsproblemet i Rusland er mest akut. Domstole er simpelthen spækket med krav: børnebidrag, forfaldne lån, forbruger- og realkreditlån - dette er ikke en komplet liste. Højesteret taber, hvordan man kan aflaste domstolene i sådanne sager. Der tilbydes forskellige muligheder op til notarer at løse tvister.
Dog er der få der tænker på fogderne, deres arbejdsbyrde. Manglende overholdelse af loven er det største problem i dag. Prøve for passivitetsklager foged de leder efter nøjagtigt dem, hvis rettigheder krænkes netop ved at ignorere domstolens krav.
Dovhed eller overbelastning
Vi vil forstå grundene. Inden en klage over fogedens passivitet er klar, skal du forstå, hvad der er årsagerne til manglende henrettelse. Der kan være tre:
- Dovenskab. Lad denne faktor være på de enkelte medarbejders samvittighed. Vi vil ikke tale om dette.
- Arbejdsbyrde. Problemet kræver virkelig alvorlige løsninger. I gennemsnit er antallet af udøvende ordrer i byen pr. Medarbejder ca. 1.000. Dette er dog ingen undskyldning.
- Alle foranstaltninger er truffet. Måske gjorde de ansatte alt, hvad de kunne under loven, men skyldneren har intet.
Derfor er det bedre, før du griber ind mod fogderne, så prøv at finde ud af, om medarbejderen gjorde alt. For at gøre dette kan du kontakte ham skriftligt. Hvis der ikke er noget svar, er udgangen en klage over fogedens passivitet.
Hvor skal jeg tjene
Hvis du er sikker på, at beslutningen ikke udføres på grund af uagtsomhed for medarbejdere, kan du kontakte følgende myndigheder:
- Retten. Den mest effektive mulighed, men kan kræve professionel juridisk assistance.
- Anklagemyndighed.
- Senior foged.
FSSP hierarki
En klage over handlinger (passivitet) fra en fogedaktør i retten er muligvis ikke nødvendig, hvis du henvender dig til højere chef. Hvem kan jeg indgive en formel klage til? Til den højtstående foged. Regionens hovedfoged. Til den største udøver af Den Russiske Føderation. Hierarkiet skal være konsistent. Først skriver vi til senioren om "hans" foged, derefter, hvis problemet ikke er løst, til hovedregionen på senioren, og først derefter - til den øverste eksekutor på hovedfogden i regionen. Det er dog bedre at gå til retten i denne sag.
Appel til seniorfogden
En klage over fogedens passivitet er nødvendig for chefen for at få "vores" til at fungere. Ifølge de borgere, der har udført denne procedure, lad os sige, at virkningen af sådanne handlinger er lille. Som regel ender sagen med et formelt svar. Advokater anbefaler dog fortsat at tage dette skridt, da dette giver dig mulighed for på forhånd at vide, hvilken medarbejderes officielle stilling er i retten, og det er derfor bedre at forberede dig på det. Så eksemplet på klagen over fogedens passivitet ser sådan ud:.
Til: (Data fra den seniormedarbejder og afdelingens navn)
Organisationsadresse
fra:
Registreret hos:
I midten: Klager over fogedens passivitet.
Nedenfor fra en ny linje: Petrov P.A. (alle oplysninger er fiktive) er part i fuldbyrdelsessager nr. 234/2016
Retsfogden Neokhotko A.A.der er ikke taget noget skridt indtil i dag på grundlag af afgørelsen fra Odintsovo tingrett nr. 204/2016 af 09/06/2016. Nemlig: urimelig langsom henrettelse af en medarbejder fuldbyrdelse af en retsafgørelse. Sådanne handlinger krænker P. Petrov's personlige og ejendomsmæssige rettigheder, da han som et resultat fratages muligheden for at tjene penge i hans yderligere aktiviteter med at yde lån i mangel af midler. Baseret på det foregående, beder jeg dig om at betragte medarbejderens passivitet som ulovlig samt træffe foranstaltninger til hurtig gennemførelse af domstolens afgørelse.
ansøgning
Klagen over fogedens passivitet skal indeholde en ansøgning, der er vedhæftet:
- Kopier af eksekutivdokumentet.
- En kopi af fogedens afgørelse, hvis han afsluttede sagen.
- Bevis for passivitet.
- Den repræsentants fuldmagt, hvis den person, hvis rettigheder krænkes, er repræsenteret af en anden person.
- Andre dokumenter, der bekræfter omstændighederne, som kravene bygger på.
Anklagemyndighed
Klageformularen for fogedens passivitet til anklagemyndigheden ser den samme ud som seniorchefen. Det eneste er, at "cap" vil ændre sig, og anklagemyndighedens kontor vil fungere som adressaten. En appel til anklagemyndigheden har en række karakteristiske træk: overvejelse af krænkelser vil være mere objektiv end når man forelægges en ældre foged, der som regel personligt er ansvarlig for underordnede handlinger. Det er ikke gavnligt for ham at identificere adskillige krænkelser. Ingen særlig juridisk viden kræves for at indgive en klage.
Skyldneren har også rettigheder
Debitors klage over fogedens passivitet adskiller sig ikke fra det, vi allerede har præsenteret ovenfor. Ved første øjekast virker en sådan situation absurd. Med hensyn til långiver, kreditor, er det forståeligt - passivitet består som standard ved inkasso. For skyldneren er der dog også forskellige overtrædelser. For eksempel betalte han sine forpligtelser, informerede den medarbejder, der udførte produktionen, og det viser sig, når sidstnævnte rejste til udlandet efter seks måneder, at sidstnævnte ikke indtastede nogen oplysninger i systemet. Som et resultat - forkælet hvile, tabte penge og penge.
Eksempel på klage over fogedens passivitet i retten
Appel til Thems tjenere er, som advokater siger, den mest effektive måde at beskytte dine rettigheder på. Det har flere fordele.
- Objektiv gennemgang. Det er en fejltagelse at hævde, at udtrykket ”retslig” henviser deres ansatte til ansatte i retsapparatet. Fogder er lovhåndhævelse i den udøvende gren. Deres ulovlige handlinger går ikke ustraffet ud.
- Holdning til ansøgeren i fremtiden. Medarbejdere vil forstå, hvem de har at gøre med. Forsømmelse straffes. Som et resultat øges deres effektivitet, når man arbejder med en bestemt person.
Klagen over fogedens passivitet for retten (stikprøve) ser den samme ud, som når man henvender sig til den højtstående foged bortset fra ”cap”.
Klager over fogedens passivitet (underholdsbidrag)
Underholdsbidrag er en hovedpine for fogder. Prøveklagen over undladelsen af fogeden til børnebidrag, det vil sige til inddrivelse af gæld på dem, adskiller sig ikke fra dem, som vi allerede har angivet. Du skal bare indtaste retsafgørelsen om dem i de relevante felter. Vi vil med det samme sige, at i modsætning til gæld, der er knyttet til borgerlige forbindelser (lån, lån, lån osv.), Arbejder man med underholdsbidrag, som de siger, for livet.
Dødsstraf for skyldnere?
Før du klager over fogedens passivitet, en prøve, som vi allerede har præsenteret ovenfor, skal du vide, hvad medarbejderne skal gøre for at inddrive en gæld. Mange mødre, der opdrager børn alene, er klar til at indføre en regning om tortur af deres tidligere ægtefæller, nogle er endda klar til at bogstaveligt talt dræbe.De mener, at medarbejdere efter en retsafgørelse bogstaveligt talt skal beskytte lovovertræderen døgnet rundt. Følg hans hvert skridt, og hvis der i det mindste vises en øre, skal du straks tage det til fordel for børnene. Selvfølgelig skal der betales underholdsbidrag, men systemet er bygget i alle deltageres interesser i processen. At foretrække kreditor, for eksempel hele beløbet og tvinge ham til at inddrive ny gæld, er uacceptabelt. Inden et officielt krav, skal du forstå, hvad medarbejderne gjorde for at komme sig. Måske har debitor intet, eller han har en indkomst, der ikke kan inddrives. For eksempel en pension for pleje af børn osv. I dette tilfælde vil fogderne være magtesløse.
konklusion
Desværre viser praksis, at selv de foranstaltninger, som vi har kaldt, ikke altid er effektive. Og pointen her er ikke engang arbejdet i de udøvende organer. Problemet er, at skyldneren virkelig ikke har noget bag sin sjæl. I denne situation kan du nå præsidenten - der vil ikke være noget resultat. Forskellige forbud er ineffektive. Tag for eksempel afgang fra landet. Skyldneren går enten ikke noget sted i sit øjeblikkelige liv, eller han har fundet forskellige smuthuller. For eksempel kan du sikkert flyve ud af Hviderusland. Han vil ikke have nogen begrænsninger i dette land. Retfærdighed er selvfølgelig ikke nok i dette, men alt er inden for loven.
Mest af alt er vores borgere indignerede over nøjagtigt, hvad de ved - skyldneren har ejendom, bankkonti, fast ejendom. Folk leverer selv oplysninger om dette. Medarbejderne hører dem imidlertid ikke. Den eneste undskyldning er, at den tiltalte ikke bor på registreringsadressen. Alle handlinger er ubrugelige. Gæld hænger i årevis, og debitorer er opmærksomme på ineffektiviteten i det udøvende system. Indtil problemet er løst, kan der ikke være tale om nogen udvikling af privat ejendom og kapitalisme. Et andet problem i dag er den lokale administrations gæld. De er dannet af den faktiske bedrag af entreprenører, som efter arbejdet ikke bliver betalt store beløb. Domstole vindes naturligvis, men det stopper ikke nogle embedsmænd. Alle dokumenter er slået, så det er umuligt at trække gæld fra kommunen selv under loven. Og nogle gange findes regninger ikke med vilje.
