Prøveprocessen finder sted i passende tilfælde. Dato og tidspunkt for dens afholdelse meddeles de personer, der deltager i den. Retssagen kan finde sted i fravær af interesserede parter i sager oprettet ved lov. Dernæst overvejer vi mere detaljeret, hvad der udgør retten og retssagen.
Generel information
Straffesager kan finde sted med juryforsøg. Anklageren fungerer som en obligatorisk deltager i anmeldelsen. Voldgiftssagen kan finde sted med deltagelse af bestyrelsen eller en embedsmand. Folkerepræsentanter inviteres til en peer review af sager. Civil retstvist ledes normalt af en embedsmand. I næsten alle tilfælde, undtagen som fastsat i loven, er en sekretær involveret i gennemgangen. Han holder en fortegnelse. Den præsiderende dommer går foran i høringen. Han leder betænkningsforløbet, giver en objektiv undersøgelse af omstændighederne, med undtagelse af alt, hvad der ikke vedrører essensen af tvisten.
struktur
Den retslige proces er i overensstemmelse med fokus på de handlinger, der er truffet under den, normalt opdelt i 4 dele:
- Forberedende fase.
- Overvejelse af tvisten om fortjeneste.
- Anklagemyndighedens forhandling og konklusion.
- Vedtagelse og meddelelse af beslutningen.
Alle stadier i retssagen har deres eget formål, indhold og en række forskellige problemer.
uddannelse
I denne fase af retssagen annoncerer den fungerende dommer, at sagen skal behandles. Derefter taler sekretæren. Han rapporterer, hvilken af de inviterede personer er til stede, om indkaldelsen blev forelagt de ikke-optrådte, samt årsagerne til fraværet. Den præsiderende officer fastlægger identiteten af dem, der er dukket op, repræsentanters og embedsmænds legitimationsoplysninger verificeres. En tolk kan også være involveret i civil retstvist. I begyndelsen af overvejelsen forklares hans pligter og rettigheder for ham. I tilfælde af manglende fremtræden uden god grund kan oversætteren hæftes administrativt. Vidner fjernes fra retssalen inden deres forhør. 
Præcisering af pligter og rettigheder
Under den forberedende del meddeler den fungerende direktør domstolens sammensætning annoncerer anklageren, eksperten, den offentlige repræsentant, sekretæren, den oversætter. Personer, der deltager i sagen, forklares deres rettigheder. Især er dette en mulighed for at udfordre. Begrundelsen herfor er fastlagt i art. 17-21 GPK. Hvis andragendet om at anfægte en dommer eller hele sammensætningen er opfyldt, vil sagen blive undersøgt i samme tilfælde, men af andre embedsmænd. Hvis dannelsen af en anden sammensætning ikke er mulig, overføres sagen til et andet autoriseret organ. Efter afklaring af pligter og rettigheder finder dommeren ud af, om parterne i tvisten har erklæringer og andragender.
Manglende vises
Ved afslutningen af den forberedende del bliver det muligt at føre en civil retssag i mangel af nogen af de indkaldte personer. Hvis den ene eller den anden inviterede person ikke vises, udsættes behandlingen af sagen. Desuden giver loven mulighed for at gennemføre en retssag i mangel af nogen af de kaldte. Dette er tilladt, hvis årsagerne til manglende fremtrædelse er ukendte eller synes at være respektløse, eller hvis tiltalte forsinker sagen med vilje. Parterne kan også anmode om, at retssagen fortsætter i deres fravær. Kopier af beslutningen i denne sag sendes til dem pr. Mail. 
Fordelene ved tvisten
Efter forberedelsen fortsætter forsøget med rapporten fra formanden eller folks repræsentant. Under talen gives en generel beskrivelse af sagen. Taleren rapporterer, hvem og til hvem retssagen er anlagt, angiver kravene i ansøgningen, grundene til deres forekomst. I tilfælde af skriftlige indvendinger fra sagsøgte læses de også. Derefter bliver det klart, om sagsøgeren støtter hans påstande, og i hvilket omfang. Derefter konstateres det, om tiltalte er enig i de angivne krav.
Endvidere appellerer taleren til deltagerne med et forslag om at afslutte forsøget ved et forlig. Hvis parterne udtrykker et ønske om at afslutte undersøgelsen på denne måde, skal den fungerende dommer, inden den accepterer sagsøgerens afslag på krav, forklare konsekvenserne af disse handlinger. Uden at fejle, skal retten informere parterne om umuligheden af efterfølgende at indgive et identisk krav. Sagsøgerens afslag, aftalevilkårene, sagsøgtes anerkendelse af kravene er registreret i protokollen. Disse handlinger kan udtrykkes som separate udsagn. Disse dokumenter er knyttet til sagen. 
Ansigts forklaringer
Under behandlingen af tvisten gennemføres en omfattende undersøgelse af de deltagende i den. Sekvensen for at tage forklaringer er fast i art. 160 GIC. Først og fremmest taler sagsøgeren og den tredjepart, der deltager fra hans side. Efter dette giver de andre parter forklaringer. Under denne proces har deltagerne ret til at stille spørgsmål til hinanden. Forklaringer gives normalt mundtligt.
Parternes forhandling
Denne del af processen opsummerer undersøgelsen af bevismaterialet i sagen. Debat er en sekventiel erklæring fra deltagerne. Under denne proces udtrykkes en mening om, hvilke fakta der skal anerkendes som fastlagte, hvilke ikke er det, og om kravet er underlagt tilfredshed. Sekvensen, som parterne optræder i, bestemmes ved art. 185 Code of Civil Procedure. Først gives ordet til sagsøger og repræsentant, derefter til sagsøgte og hans agent. Tredjeparter handler afhængigt af hvilken side de er involveret i. Bemyndigede fra regeringsorganer, offentlige organisationer, fagforeninger og anklageren, der har erklæret krav om at beskytte andre borgers interesser, er de første til at drøfte. Retten til den sidste bemærkning hører altid tiltalte og repræsentanten for ham. 
Anklagemyndighedens udtalelse
Det gøres efter debatten. Konklusionen om tvistens fortjeneste skal være underbygget og materiel. Anklageren skal evaluere de fremlagte beviser. Som konklusion angiver han, hvilke omstændigheder der skal betragtes som etablerede, hvilke normer der skal anvendes, om de angivne krav er underlagt tilfredshed, og i hvilket omfang, og også hvad indholdet af beslutningen skal være. I sager, hvor anklagemyndigheden indleder høringen, taler han to gange på et møde. Første gang støtter han kravene, og den anden - giver en mening om fordelene.
Vigtigt punkt
Anklageren og deltagerne i debatten kan ikke påberåbe sig beviser, der ikke er blevet undersøgt af retten. Hvis det under talerne bliver nødvendigt at gennemføre en undersøgelse af nye forhold, der er relevante i den omtvistede tvist, træffes der en beslutning om at genoptage produktionen. Efter at have undersøgt det nyligt fremlagte bevis, høres debatten igen på en generel måde, og derefter afgives anklagemyndighedens udtalelse. 
Beslutningstagning
Efter afslutningen af debatten og meddelelsen af anklagemyndighedens mening er retten til behandling. Formanden meddeler dette til alle de tilstedeværende i salen. I overensstemmelse med art. 193 Kun en dommer og lægevurderinger kan deltage i et møde. Hvis du overtræder hemmeligholdelsesreglerne, kan beslutningen vendes.Under mødet under formandskabsformand drøftes og løses spørgsmål, der opstod under forhandlingerne. Ved afslutningen af proceduren træffes der en beslutning. Med sagens særlige kompleksitet kan formuleringen af en begrundet beslutning gennemføres inden for tre dage. Retten er dog forpligtet til at meddele den operative del på det samme møde, hvor vederlaget blev afsluttet.
Forordningens specifikationer
Afgørelsen bør udelukkende baseres på de beviser, der blev undersøgt under sagen. En autoriseret person til intern overbevisning analyserer og evaluerer argumenterne og fastlægger, hvilket af de faktiske forhold skal betragtes som bevist, hvilken lov der skal følges for at løse tvisten. Dommeren bestemmer også, hvordan omkostningerne skal fordeles mellem parterne i tvisten. 
Gennemførelse af beslutningen
Afgørelsen kan skrives af formanden eller en af lægevaluerne. Afgørelsen vedtages med flertal. Alle dommere, der deltog i diskussionen og udarbejdelsen af retsakten, skal underskrive beslutningen. Ingen af de autoriserede personer har tilladelse til at afholde sig fra at stemme. Den præsiderende dommer er den sidste, der udtaler sin mening. Hver af dommerne har ret til at knytte sin egen særlige konklusion til sagen, hvis han ikke er enig i de andres synspunkt. Denne udtalelse er knyttet til materialerne, men annonceres ikke i hallen. En afgørelse, der vedtages med et flertal af stemmene, læses op for alle tilstedeværende deltagere i sagen af formanden eller en af bedømmere. Derefter forklares indholdet, reglerne og appelbetingelserne for handlingen for alle deltagere. Ved denne retsmøde erklærede han afsluttet.
