Mange borgere er interesserede i proceduren til behandling af klager. Det viser sig ofte, at du skal gå til domstol for dette. I øjeblikket vises selvfølgelig visse regler og regler, der skal følges. De er reguleret af art. 125 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag. Hvad er der skrevet i denne lov? Hvad er reglerne i Rusland for behandling af klager i retten? Det er ikke så svært at forstå alt, hvis man sætter et mål. Under alle omstændigheder har flertallet ikke spørgsmål efter at have undersøgt lovgivningen og lovgivningen i Den Russiske Føderation i denne sag.
Del 1
Så hvor starter det hele? Med det faktum, at enhver handling, der er begået af autoriserede retshåndhævende myndigheder og personer, kan appelleres. Især hvis de er ulovlige eller kan hindre efterforskningen. Skal kun handle ved lov for retten. Aktorerne fra anklageren og andre autoriserede personer, der er i stand til at forårsage denne eller den anden skade på borgernes forfatningsmæssige rettigheder og frihedsrettigheder (det betyder ikke noget for nogen - vidnet, offeret eller lovovertræderen direkte) kan også appelleres.
I art. 125 i Den Russiske Føderations straffesagskodeks angiver, at du i dette tilfælde skal henvende dig til tingretten på stedet for iværksættelse af en bestemt handling. I nogle tilfælde er det muligt at indgive en klage på det sted, hvor den myndighed, den ankommer til. Det vil sige, enten vender du dig til den tingret, hvor handlingen blev begået, eller til den, hvor skyldige er.
Hvem serveres
Også i art. 125 reguleres også af, hvem der nøjagtigt har ret til at indgive en klage på den måde, der er foreskrevet i loven. Faktisk har ikke alle borgere et sådant privilegium. Men kun for nogle.
Ansøgeren kan appellere til retten. Eller muligheder er mulige, når en forsvarer af en borger, hans juridiske repræsentanter er involveret i denne sag. Du kan kontakte enten direkte eller gennem en række efterforskningsorganer - gennem anklageren, den forhørsleder, efterforskeren eller lederen af efterforskningsmyndigheden. Intet vanskeligt, ikke? Oftere prøver naturligvis borgerne at indgive klager personligt. Og de ty kun til formidlere i ekstreme tilfælde. Det vides ikke, hvorfor denne opførsel er berettiget, men faktum er stadig.
soliditet
Art. 125 i denne Russiske Føderationskode angiver også reglerne for behandling af en klage i en retssag. Når en borger eller en autoriseret person har indgivet en andragende til retten, skal der kontrolleres en kontrol.
Hvilken? I henhold til de data, der er offentliggjort i art. 125 i CPC, verificerer de retslige myndigheder legitimiteten af de klagede handlinger. Samtidig etableres visse betingelser, der indskrænker denne proces. Sagen er, at der ifølge loven kun er afsat 5 dage til domstolskontrol fra det øjeblik, en klage modtages. En sådan regel er udtrykt i art. 125 Code of straffesag. I praksis, for at være ærlig, er denne proces normalt forsinket i en uge.
Alle personer, der er involveret i sagen, får besked om fristerne for behandling af klagen. Manglen på at blive vist under høringen udgør ikke grund til afvisning af ansøgningen. Dette er ikke en hindring for retsvæsenet. Normalt betragtes alle klager under en åben session. Med sjældne undtagelser. De er ordineret i del 2 i artikel 241 i denne kode. Faktisk gennemføres den retlige gennemgang af klager gennem åbne sessioner. Intet mysterium eller noget overnaturligt.
ordrer
Hvad er det næste? Klagen er skrevet og indleveret. Desuden er datoer for afholdelse af sagen allerede fastlagt.Hvad nu? I henhold til art. 125 Code of Criminal Procedure, så skal du retligt behandle ansøgningen. Hvordan gøres dette?
Der er ikke noget specielt i denne proces. Især når du overvejer, at de fleste kontroller allerede vil blive udført på forhånd. I starten af retsmødet meddeler dommeren grunden til efterforskningen. Hvilken slags klage, af hvem og hvorfor den blev indgivet - alt dette skal meddeles offentligt. Ellers kan processen ikke betragtes som begyndt. Når alt kommer til alt, udføres sådanne handlinger i overensstemmelse med art. 125 Den Russiske Føderations strafferetsplejelov.
Glem heller ikke, at retsmyndighederne helt i begyndelsen er forpligtet til at forklare parterne deres rettigheder, forpligtelser og ansvar, der måtte opstå for overtrædelser, der forhindrer behandlingen af klagen. Derefter gives ordet til ansøgeren. Han skal fremsætte en klage, retfærdiggøre og forklare den. Efter at alle deltagere i sagen er hørt. I sidste ende har ansøgeren ret til at tale. Normalt gives denne ret i slutningen af mødet. Måske ønsker klageren at trække klagen tilbage. Derefter kan du stoppe høringen uden at tage en beslutning. I praksis er dette ekstremt sjældent. Som du kan se, art. 125 i loven om straffesag angiver alle nuancerne ved en retslig prøvelse af en klage.
regler
Hvad er det næste? Nu er det tid til at regere. Art. 125 i Den Russiske Føderations kodeks for straffesag angiver, at de retslige myndigheder ved afslutningen af høringen har ret til at træffe en af to mulige afgørelser. Det er ikke så svært at gætte, hvilke muligheder der er mulige.
For det første afvises klagen. Det vil sige, det anerkendes som ubegrundet, hvilket resulterer i, at den retlige debatproces stoppes. Og fornyes ikke længere. Ja, ansøgeren har ret til at skrive en anden klage, men nu bliver han nødt til at opnå 100% bevis for sin uskyld. Ellers begynder problemer. Og hovedsagen vil blive forsinket, indtil nogen skriver klager til nogen og henvender dem til retten.
For det andet, art. 125 tillader anerkendelse af efterforskningsmyndighedernes handlinger som ulovlige. Det vil sige, klagen er tilfreds. I dette tilfælde bør retsmyndighederne opfordre lovovertræderen til at rette op på situationen så hurtigt som muligt. Nogle gange er endda præcise begrænsninger fastsat. Grundløsheden ved en embedsmands handlinger anerkendes også som sådan i en lignende situation.
meddelelse
Nu er det generelle princip for processen beskrevet i art. 125 Code of straffesag. Klagen til retten er, som du ser, indgivet og behandlet uden problemer. Hvis du allerede har behandlet retsmøder, vil du helt sikkert bemærke: der er ingen væsentlig forskel mellem dem og klager.
Men husk: Efter afslutningen af sagen skal retten nødvendigvis informere om sin afgørelse. Skriftligt. I dette tilfælde skal kopier af beslutningen sendes til ansøgeren og til anklageren og til formændene for efterforskningsmyndighederne. Uden det retssager Behandling af en klage betragtes som ugyldig. Mere præcist vil det blive krænket. Og så er det fuldstændigt muligt, at selve klagen erklæres ugyldig.
suspension
I sidste ende er det værd at bemærke en anden meget vigtig kendsgerning, der er foreskrevet i art. 125 RF (kodeks for straffesag). Produktionen af en anket sag eller gennemførelsen af en appelafgørelse stopper ikke på grund af en klage. Medmindre efterforskningsmyndighederne, samt anklageren eller dommeren / efterforskeren, anser naturligvis suspensionen som nødvendig.
I praksis sker dette ganske sjældent. I princippet er det alt sammen. Nu kender vi den retslige procedure til behandling af visse klager. Som du kan se, er der intet vanskeligt eller specielt ved dette. Processen er ikke meget forskellig fra en almindelig retsmøde. Medmindre det oftest udføres i åben form.
Kommentarer
Et vigtigt øjeblik i lovgivningen er en slags afklaring til hver artikel. Det kaldes en kommentar. Og kunst.125 i kodeksen for straffesag påpeger nogle nuancer med hensyn til vores aktuelle spørgsmål.
For eksempel er klager mulige, når de påvirker borgernes forfatningsmæssige rettigheder og friheder. Det vil sige, at processen har et konstitutionelt grundlag. I dette tilfælde skal du gå til retten.
En klage kan også ikke kun indgives til en myndighed. I henhold til moderne love har offeret ret til at indgive en andragende til retten samt anklageren og forhørsmanden på samme tid.
appel
Den sidste ting, du skal være opmærksom på, er, at enhver klage kan gennemgås. Sandt, også kun i retten. Men der er nogle begrænsninger.
Bemærk for eksempel: appel er mulig, før klagen indgives til domstolene i første instans. Parallel behandling af disse andragender er efter Den Russiske Føderations opfattelse en direkte overtrædelse og skaber hindringer for at træffe den rigtige beslutning.
Hvis en eller anden retsafgørelse blev truffet, er det derfor nødvendigt at appellere den så hurtigt som muligt. Ikke desto mindre er den vedtagne beslutning praktisk taget ikke rettet til praksis.