Hvis der opstår en situation som følge af, at visse rettigheder for en person eller en juridisk enhed blev krænket, som et resultat af hvilken der blev forårsaget materiel eller moralsk skade, har personen (organisationen) ret til at anmode retten om at beskytte de krænkede rettigheder og kompensere for den forårsagede skade.
Parter i retssagen
En sag ved retten kan ikke indledes uden en påstand. En person, der indsender en ansøgning eller i hvis interesser behandlingen af en sag begynder i overensstemmelse med art. 38 CCP kaldte "sagsøgeren". Betydningen af udtrykket er, at en af parterne i den civile proces er blevet initiativtager til overvejelsen af situationen.
Den anden part, der ifølge sagsøgeren krænkede hans rettigheder, logisk set, burde forsvare sig, bevise, at sagsøgeren er forkert. I tilfælde af bekræftelse af, at den anden parts ulovlige handlinger optræder, er gerningsmændene ansvarlige. Baseret på denne logik kaldes processens anden side “responder”.
Rettigheder og pligter for personer, der deltager i civile sager
den retslig proces behandling af tvisten begge sider af processen i overensstemmelse med bestemmelserne i art. 35 Den Russiske Føderations Code of Civil Procedure har proceduremæssige rettigheder og pligter. En demokratisk retssag garanteres af muligheden for sagsøger og sagsøgte til at udnytte deres rettigheder fuldt ud. Men under ingen omstændigheder bør du misbruge de muligheder, som lovgiveren giver.
Teorien om civilret skelner mellem generelle og særlige rettigheder, som parterne har i den civile proces.
Alle øjeblikke af retssagen (og der er mange af dem) reguleres af artikler i Den Russiske Føderations civile retsplejelov. Spørgsmålet om parternes rettigheder og forpligtelser overvejes i art. 35 Code of Civil Procedure of the Russian Federation. Denne lovgivningsmæssige norm består af to dele. Den første del giver en udtømmende liste over generelle proceduremæssige rettigheder, og den anden del kan vi lære om parternes forpligtelser.
Retten til at blive bekendt med sagsmappen
Parter i retssagen har mulighed for at gøre sig bekendt med materialerne i en civil sag. Hvad giver dette sagsøger og sagsøgte? En part i en juridisk tvist skal fremlægge underlagsdokumenter for at underbygge rigtigheden af sin holdning. En dommer som uvildig voldgiftsmand i en tvist mellem to parter er forpligtet til at knytte alle beviser, andragender osv. Til sagen. Sagsøgeren, når han bliver bekendt med de materialer, der er i sagen, er overbevist om tilstedeværelsen af de dokumenter, som han fremlagde som bevis. Hvis der ikke er noget dokument i materialerne, rejser anklagemyndigheden dette problem, og oftest indgives de manglende dokumenter til sagen.
Parten til den tiltalte er sandsynligvis mere interesseret i at gøre sig bekendt med materialerne i retssagen. Personer, der deltager i sagen som tiltaltes advokater, skal bygge en forsvarsstrategi baseret på essensen af de beskyldninger, der er fremført til tiltalte. Efter at have undersøgt hvert dokument, der er knyttet til sagen, planlægger advokaten sine handlinger som forsvarer, og på grundlag af de modtagne oplysninger fremsætter han visse modargumenter.
Andre vigtige proceduremæssige rettigheder
Art. 35 Code of Civil Procedure indeholder også andre parters rettigheder i civile sager. For eksempel kan sagsøger og sagsøgte anfægte retslige handlinger på den måde, der er foreskrevet i loven. Det drejer sig om både mellemakter, der kan vedtages under behandlingen af en tvist (afgørelser, individuelle afgørelser) og den endelige retsafgørelse i en civil sag. Afgørelser (afgørelser) angiver normalt proceduren og appelbetingelserne.Retten til at appellere retsafgørelser, som parterne i en civil retssag har, garanterer et demokratisk retsvæsen og evnen til at bevise deres sag.
Hvorfor fremlægge bevis?
I art. 35 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje med kommentarer henviser til parternes ret til at fremlægge bevis for essensen af emnerne. Vi kan ikke helt acceptere denne fortolkning, fordi:
- de faktiske omstændigheder, der er anført i påstanden om påstand, skal oprindeligt dokumenteres;
- parterne i processen er interesseret i at vinde sagen, så de vil under alle omstændigheder fremlægge bevis;
- sagsøgeren og sagsøgte skal retfærdiggøre deres uskyld, da retten ikke er en efterforskningsorganisation; for at løse tvisten om fortjeneste kan dommeren anmode om dokumenter, der ikke kan forelægges af personer, der deltager i sagen på grund af manglen på juridisk myndighed til at modtage sådanne dokumenter;
- Princippet om konkurrenceevne i en retssag forpligter parterne til at argumentere for deres uskyld.
Baseret på ovenstående kendsgerninger kan vi konkludere, at bevisoptagelse under retssagen bedre betragtes som ikke så meget en ret som en forpligtelse fra parterne til processen.
Særlige proceduremæssige rettigheder
I begyndelsen af artiklen sagde vi, at ud over de almindelige proceduremæssige rettigheder, der er nedfældet i del 1 af artiklen 35 Code of Civil Procedure, der er også særlige proceduremæssige rettigheder. For eksempel, hvis sagsøgeren har flere krav mod sagsøgte, kan han kombinere alle disse spørgsmål i en retssag. Det samme kan gøres, hvis flere mennesker mener, at den samme person krænkede deres rettigheder. Afgørelsen om at kombinere flere sager i én træffes af dommeren.
Særlige rettigheder inkluderer også muligheden for at vælge en domstol. I denne forbindelse kan sagsøgeren have op til tre muligheder, da retssagen kan indbringes:
- til myndigheden på bopælsstedet for tvistens initiativtager
- på sagsøgte registreringssted
- på stedet for ejendommen eller virksomhedens juridiske adresse (hvis sagsøgte er en juridisk enhed).
En person i henhold til loven kan kun indgive en retssag om det samme spørgsmål.
Processdeltagernes ansvar
Art. 35 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje (nuværende version) opstiller ikke en klar liste over parternes forpligtelser til processen. I dette afsnit af kodeksen for civil retspleje hedder det, at sagsøger og tiltalte har de forpligtelser, der er fastlagt i denne kode og andre føderale love.
Lægerne mener, at de involverede i sagen ikke må misbruge deres rettigheder. Hvad er deres mening baseret på? Det sker ofte, at folk indgiver retssager ved flere domstole på én gang. Sådanne kendsgerninger kan ikke umiddelbart opdages. Sådanne handlinger fra sagsøgerne er til skade for staten, da de i stedet for forberedende foranstaltninger til behandling af sagen fandt sted ved en domstol, gennemføres de ved to eller tre domstole.
Ophævelse af et krav
Som vi allerede har understreget, finder art. 35 Den Russiske Føderations kodeks for civil retspleje (den aktuelle version) giver mulighed for at bruge proceduremæssige rettigheder, der ikke udtrykkeligt er specificeret i teksten til en lovgivningsmæssig retsakt. Ofte når juridiske tvister ikke deres logiske slutning (beslutning), fordi parterne er enige om hinanden.
konklusion
Rettigheder og forpligtelser for deltagere i civile sager reguleres af art. 35 GIC. I vores retssystem har deltagere i retssager mange rettigheder og muligheder, der giver dem mulighed for at opnå et positivt resultat.
