Den kontraktmæssige kompetence i civile sager er et af de mest presserende spørgsmål, som en embedsmand træffer beslutning om at indlede procedure. Han er nødt til at angive kompetencegrænserne for forekomsten af tvisteløsning. 
terminologi
For det første skal forskellen mellem jurisdiktion og jurisdiktion klarlægges. Begge disse betingelser henviser til afgørelsen af en domstols myndighed til at løse en bestemt tvist. Efter modtagelse af ansøgningen skal dommeren først konstatere, at sagen skal behandles i retten og ikke i noget andet kompetent organ.
Derefter skal du forstå niveauet for det system, hvorpå den materielle gennemgang gennemføres. I sidste ende bør det fastlægges, i hvilken af de mange homogene fartøjsforhandlinger der vil blive indledt.
For at forklare forskellen mellem ovenstående koncepter anbefales det at henvise til tidligere eksisterende lovgivning. I henhold til Civilprocedurkoden fra 1964 tjente kompetenceinstitutionen som en afgrænsning af kompetence mellem domstole og andre jurisdiktionsorganer, og jurisdiktion bestemte kompetence mellem instanser inden for retssystemet. Før vedtagelsen af den nuværende kodeks for civil retspleje kombinerede sidstnævnte betegnelse to begreber. Jurisdiktion omfattede to definitioner: selve jurisdiktion og jurisdiktion.
I øjeblikket er der to uafhængige systemer. Den første gruppe inkluderer tilfælde af generel jurisdiktion. De ledes af Højesteret. Under det andet system overvejes andre tvister. Det er sammensat af voldgiftsdomstole, der henholdsvis ledes af den øverste voldgift. 
Institutioner med generel jurisdiktion
Dette system inkluderer domstole på tre niveauer:
- By (distrikt).
- Regionalt: Skt. Petersborg og Moskva, regionale, provinsielle, republikanske, autonome regioner og distrikter.
- Højesteret
De militære myndigheder med generel jurisdiktion er lig med by (distrikt) eller regionale myndigheder.
kompetence
Retsvæsenet har en række funktioner. De udfører især:
- Overvejelse, løsning af tvister om fortjeneste. Denne opgave implementeres af domstolene i første instans.
- Verifikation af gyldigheden og lovligheden af definitionerne og beslutningerne fra ovennævnte organer, som endnu ikke er trådt i kraft. Denne opgave udføres af domstolene i anden instans.
- En overvågningsgennemgang af definitioner og beslutninger, der er trådt i kraft.
- Revision af nye omstændigheder ved beslutninger, definitioner, beslutninger, der er trådt i kraft.
I nogle tilfælde kan en domstol udføre flere funktioner. 
Organer ved første instans
De er underforstået i fastlæggelsen af jurisdiktion. Et fælles træk er alle domstolers ret til at løse civile tvister som et organ i første instans. Men hver af dem kan kun starte produktion inden for dens kompetence. Det er også muligt at skelne mellem sager og domstolers kompetence. I sidstnævnte tilfælde bestemmes anvendelsesområdet, hvilket er dette organs kompetence. I det første tilfælde er myndigheden direkte etableret, i hvilken proceduren indledes.
Kontraktuel jurisdiktion
Som en af betingelserne for korrekt gennemførelse af muligheden for at sagsøge, fremmes overholdelse af reglerne for jurisdiktion. Artikel 120 i kodeksen for civil retspleje indeholder en særlig bestemmelse.I overensstemmelse med den kan territorial jurisdiktion ændres. Dette er muligt efter aftale mellem parterne i tvisten. På grund af det faktum, at en af de sorter, hvor territorial jurisdiktion kan repræsenteres, er kontraktmæssig, kan den også ændres.
registrering
Kontraktuel jurisdiktion (en modelaftale, hvor den er fastlagt, præsenteres i artiklen) omtales undertiden som frivillig (frivilligt valgt). Aftalen skal være skriftlig. Det kan præsenteres som et uafhængigt dokument. Det giver udtryk for viljen fra parterne i tvisten om valg af det organ, der vil behandle deres sag. Aftalen kan også optages i mødereferatet. Dette gennemføres i det tilfælde, hvor der blev indgivet en anmodning om overførsel af sager til en anden myndighed. Aftalen kan fungere som en separat klausul i kontrakten mellem parterne. På grund af det faktum, at lovgivningen foreskriver en bestemt skriftlig form, kan den registreres i enhver handling, der reflekterer parternes vilje med hensyn til valg af det organ, der skal behandle tvisten. 
Vigtigt punkt
Ofte er kontraktmæssig kompetence i kontrakten angivet i generelle vilkår. Det bestemmes især, at tvister, der kan opstå i henhold til sådanne kontrakter, er genstand for kontrol af den generelle jurisdiktion. Det skal være placeret, hvor kreditor eller filial er placeret. I praksis opstår der ofte vanskeligheder med at fortolke denne tilstand. Dette øger igen sandsynligheden for, at den kontraherede jurisdiktion ikke anvendes af det autoriserede organ. Når udtrykket "på organisationens placering" bruges i aftalen, antages det at bruge muligheden for at bestemme organet. Dette er muligt med en kreditoradresse. Ifølge det er det faktisk muligt at fastlægge den myndighed, hvor tvisten vil blive behandlet, hvis den kontraktmæssige kompetence er fastlagt i låneaftalen.
Så i dekretet fra Præsidiet for Skt. Petersborg blev GS forklaret. Navnlig anfører det, at en låneaftale i sagens natur er relateret til tiltrædelsesaftaler. De er offentlige. I henhold til del 1 i art. 428 i Civil Code som tiltrædelsesaftale, en sådan aftale fungerer, hvor betingelserne fastlægges af en af deltagerne i formularerne eller andre standardformularer. De kan kun accepteres af den anden part ved tiltrædelse af det foreslåede dokument som helhed. Imidlertid er denne holdning i strid med reglerne i Civil Code. Kontrakten, herunder lånet og garantien, der indgås mellem sagsøgerne og de sagsøgte, fungerer som et udtryk for parternes aftalte vilje. I denne forbindelse indikerer det faktum, at det er underskrevet, en valgfri (frivillig) handling, begået efter personlig skøn. Det samme skal siges, når en klausul indgår i aftalen, på grundlag af hvilken kontraktlig kompetence er etableret. 
Forbrugerbeskyttelse
Inden for denne sfære opstår tvister ganske ofte. I nogle tilfælde fejlagtigt fortolker de kompetente myndigheder Art. 17 i del 2 af loven om beskyttelse af forbrugerrettigheder, som ikke indeholder en eksklusiv jurisdiktion. Parternes aftale om valg af autoritet i dette tilfælde er i strid med dette krav og overholder bestemmelserne i art. 32 GK. I overensstemmelse med det, parterne i tvisten, kan den kontraktlige kompetence ændres.
begrundelser
I kreditaftaler og kautionsaftaler indgået med tiltalte ændrer parterne deres kontraktmæssige kompetence. Som et resultat blev det konstateret, at alle tvister, der opstår som følge af disse dokumenter, eller som vedrører deres overtrædelse, opsigelse eller ugyldighed, skulle overvejes i det organ af generel jurisdiktion, hvor filialen af sagsøgerens organisation er beliggende.Baseret på princippet om disposition i den civile proces etablerede deltagerne, der drager fordel af retten til at vælge mellem flere tilfælde, jurisdiktion for alle sager, der er relateret til opfyldelsen af kontraktbetingelserne.
Lovgivningen foreskriver ikke den obligatoriske indgåelse af en aftale om dette direkte i tilfælde af tvist. Imidlertid tager myndigheder ofte en anden tilgang. Ifølge den betragtes kontraktmæssig kompetence som ulovlig. Baseret på overtrædelse af de generelle arkiveringsregler returnerer de ansøgninger. Dette er berettiget af det faktum, at den i kontrakten angivne betingelse ikke tillader klart at etablere den ret, hvor det er nødvendigt at behandle kravet. 
Kontroversielt øjeblik
I nogle tilfælde bruger domstole ikke reglerne for aftalemæssig kompetence. I civile sager gælder dette især for behandlingen af tiltrædelsesaftaler. De går videre i denne sag fra det faktum, at tiltalte fungerer som en potentielt svag side. Når han indgår en kontrakt, tilslutter han sig faktisk ham, ude af stand til at påvirke eller ændre sine betingelser.
eksempel
Teksten til, hvordan domstolsafgørelsen vil se ud, er nedenfor:
"Argumentet i kassationsappellen om behandlingen af en sag med krænkelse af jurisdiktion, da proceduren skulle have været foretaget på det sted, hvor kreditor er placeret, i henhold til kontrakten, skal afvises. I dette tilfælde er der en misforståelse af reglerne. Forretningsretten tog med rimelighed ikke hensyn til afsnittet om kontraktmæssig kompetence, som er indeholdt i garantikontrakten Denne betingelse er i strid med artikel 32 i kodeksen for civil retspleje.I henhold til dens bestemmelser er frivillig jurisdiktion baseret på parternes aftale Garantien henviser til aftalen at deltage.
I henhold til situationen i del 1 i art. 528. som en tiltrædelsesaftale anerkendes som en, hvor betingelserne fastlægges af en af parterne i formularerne eller andre standardformularer. De kan kun accepteres ved at tilslutte sig den foreslåede aftale som en helhed. Derudover bør kontraktfriheden ikke bruges i strid med garantierne i loven. Bestemmelserne i artikel 17, del 2, i loven om beskyttelse af forbrugerrettigheder er ikke af dispositive karakter.
I denne henseende kan de ikke ændres efter aftale mellem parterne. Bankens angivelse af kontraktmæssig kompetence i kontrakten ignorerer den vigtigste betydning af denne norm. Især ved at stille garantier til den økonomisk og socialt svage side, der deltager i et bevidst ulige forhold til modparten, der udfører bankoperationer. Dette begrænser forbrugere, der ofte bor væk fra organisationen, markant i muligheden for at udøve deres ret til at beskytte interesser. Aftalens klausul er således i strid med loven. I kraft af del 1 af art. Den 16. betingelse erklæres ugyldig. "
Bilæggelse af tvister i andre tilfælde
I dette tilfælde vil det handle om, hvordan kontraktens kompetence anvendes i voldgiftsprocessen. Især art. 35 i den relevante kode fastslår, at behandlingen af tvister foregår på sagsøgtes bopæl eller sted. I AIC er kontraktlig jurisdiktion også defineret i art. 36, 37. Parterne kan ændre de generelle regler ved at indgå en aftale. Det skal dog underskrives, inden ansøgningen indgives til behandling. Hvis aftalen specificerer den kontraktmæssige kompetence i voldgiftssagen, kan deltagerne bestemme den specifikke myndighed, hvor sagen skal ledes. Inden du sender ansøgningen til det autoriserede organ, skal du sørge for, at forældelsesbestemmelsen ikke er udløbet. 
Generelle regler
Loven fastslår, at sagsøger i nogle tilfælde efter eget skøn kan bestemme voldgiftsretten for at beskytte sine interesser. Reglerne i dette tilfælde er som følger:
- En ansøgning til den tiltalte, hvis beliggenhed ikke er etableret, kan indgives på stedet for hans ejendom eller på den sidst kendte bopæl.
- Der kan være flere parter i aftalen. Hvis de bor forskellige steder, anlægges retssagen på bopæl eller på en af dem.
- Den tiltalte kan være bosiddende i en anden stat. I dette tilfælde kan international kontraktmæssig jurisdiktion finde anvendelse. Især anlægges en retssag på placeringen af den forpligtede parts ejendom i Den Russiske Føderation.
- Der fremsættes et krav, der stammer fra betingelserne i den kontrakt, hvor udførelsesstedet er angivet.
- En retssag mod en juridisk enhed, der stammer fra aktiviteterne i en filial eller et repræsentationskontor beliggende i et andet distrikt / by / region og så videre, kan anlægges, hvor datterselskabet er beliggende.
Verdens praksis
I international privatret forstås jurisdiktion som kompetencefordelingen mellem nationale domstole i forskellige stater til bilæggelse af tvister med internationale kendetegn. Dette spørgsmål reguleres af den nye kodeks for civil retspleje (som ændret i 2002). Art. 402 i kapitel 44 sætter den generelle (generelle) regel. I henhold til det, hvis en juridisk enhed eller borgere, der handler som tiltalte, er beliggende eller opholder sig i Den Russiske Føderation, overvejer russiske domstole tvister, der involverer udenlandske krav. Punkt 3 i denne artikel indeholder også en række yderligere kriterier, som de nationale myndigheders kompetence anerkendes, hvis tiltalte er i udlandet.